دلالت الزام به پرداخت بر عدم تحقق خیانت در امانت

خلاصهٔ رأی

در هر حال تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان وارد به نظر می رسد و مستنداً به شق بند ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به لحاظ عدم احراز وقوع بزهی مستنداً به اصل 37 قانون اســـاسی جمـــهوری اســلامی ایـــران رأی بر برائت تجدیدنظرخواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است.

متن کامل

دلالت الزام به پرداخت بر عدم تحقق خیانت در امانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دلالت الزام به پرداخت بر عدم تحقق خیانت در امانت پیام: چنانچه در رسید شاکی قید شده باشد «بپردازد»; و نوشته نشده باشد «مسترد نماید»;، خیانت در امانت احراز نمی شود؛ زیرا پرداخت حکایت از خرید و فروش دارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970222301602 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/11/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان م. فرزند ح. و ن. فرزند ر. دایر بر خیانت در امانت نسبت به یک هزار و دویست گرم طلای هجده عیار با توجه به شکایت شاکی و کیفرخواست تنظیمی از طرف دادسرا بزه انتسابی محرز بوده مستنداً به ماده 674 قانون مجازات اسلامی و با توجه به بند 5 از ماده 22 قانون مذکور هر یک به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می گردند، رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد. رئیس شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دکتر حسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان 1- ن. فرزند ر. 2- م. فرزند ح. از دادنامه شماره 9109972186401173 مورخ 17/10/91 صادره از شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به جهت خیانت در امانت نسبت به یک هزار و دویست گرم طلای هجده عیار هر یک به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم گردیده اند که با توجه به محتویات پرونده خصوصاً فتوکپی رسید مقدار 1200 گرم طلای 18 عیار به رسم امانت که اولاً فتوکپی که برگ ردیف یک پرونده می باشد، مصدق نیز نشده است اینکه مفاد این رسید حکایت از امانت ندارد زیرا باید نوشته می شد که 1200 گرم طلای 18 عیار به چه منظوری نزد وی امانت بوده است که آیا باید آنها را تبدیل به موارد دیگری می نموده اند یا اینکه صرفاً جهت نگهداری در نزد آنها امانت گذارده شده است و جمله آخر اینکه عندالمطالبه بپردازیم، حکایت از خرید و فروش دارد نه امانت زیرا در امانت باید قید می شد، مسترد نماید، نه اینکه بپردازد، پرداخت حکایت از وجه دارد نه طلا. در هر حال تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان وارد به نظر می رسد و مستنداً به شق بند ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به لحاظ عدم احراز وقوع بزهی مستنداً به اصل 37 قانون اســـاسی جمـــهوری اســلامی ایـــران رأی بر برائت تجدیدنظرخواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است