دلالت اخذ فاکتور بر دریافت کالا

خلاصهٔ رأی

دلالت اخذ فاکتور بر دریافت کالا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه دربار

متن کامل

دلالت اخذ فاکتور بر دریافت کالا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دلالت اخذ فاکتور بر دریافت کالا پیام: بر اساس عرف حاکم بر معاملات بازار فرش، پرداخت وجه و اخذ فاکتور به منزله رسید کالا به خریدار تلقی می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409972130600686 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی اقای م. ب. با وکالت خانم ش. س.ئ. به طرفیت اقای ح. الف.الف. به خواسته تسلیم مبیع (تحویل مورد معامله شامل پانزده تخته قالی و قالیچه که شامل چهار تخته قالی نقشه بیجار به متراژ34/80-چها تخته قالی نقشه مشکاباد جمعا به مساحت 32/80متر و دو تخته قالیچه نقشه مشکاباد خلوت شده به مساحت 10/75متر و دو تخته قالی نقشه خوی کرم جمعا به مساحت 24متر ،یک تخته فرش چشمه زن کهنه اماده شده به مساحت 13متر ،یک تخته فرش هریس اماده شده به مساحت 8متر و یک تخته فرش مهروان اماده شده جمعا به مساحت 14متر مربع )و خسارات دادرسی وکیل خواهان توضیح داده است که موکلش به موجب فاکتورهای ارائه شده پانزده تخته قالی و قالیچه را از خوانده خریداری و ثمن کل معامله را نیز پرداخت نموده ولی خوانده حاضر به تحویل قالی و قالیچه ها نشده و مراجعات مکرر موکل نیز مثمر ثمر نبوده است خوانده نیز دفاع نموده تنها فاکتور شماره 3555مورخه 1380/11/6را قبول دارد و اجناس را تحویل خواهان نموده و در ضمن وی واسطه معامله خواهان با برادر و پدرش بوده و ادعای خواهان مبنی بر تحویل موضوع معامله را قبول ندارند .خواهان جهت اثبات ادعایش مبنی بر عدم تحویل مال موضوع معامله به شهادت شهودی استناد نموده است که در جریان مذاکرات طرفین در خصوص تحویل مورد معامله بوده اند که دادگاه قرار استماع شهادت شهود خواهان را صادر نمود و شاهد در دادگاه حاضر گردیده و توضیح داده است که وی در جریان مذاکرات طرفین پرونده بوده و جهت حل موضوع به مغازه برادر خوانده به نام اقای ح. ا . رفتیم و خواهان تقاضای تحویل فرشها شد که خوانده جواب داد فرشها را به شخصی به نام اقای ر. داده اند و من از اقای ر.تحقیق نمودم که اقای ر. منکر اظهارات خوانده شدند .النهایه دادگاه با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان ،فاکتورهای ارائه شده که یکی از انها مورد قبول خوانده نیز می باشد و اظهارات گواه و اینکه از سوی خوانده دلیلی دال بر تحویل مال مورد معامله ارائه نشده است ،خواسته خواهان را ثابت دانسته مستندا به مواد 515-198قانون ایین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به تحویل 15تخته قالی و قالیچه و فرش به شرح فوق وهمچنین حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 1/266/000ریال بابت خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان را صادر و اعلام می دارد .رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 34دادگاه عمومی و حقوقی تهران مردانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. به طرفیت آقای م. ب. با وکالت خانم ش. س.ئ. نسبت به دادنامه 93949 مورخ 1393/9/29 شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن به استناد فاکتورهای پیوست اظهارات گواه و اینکه دلیل دال بر تحویل کالا ارائه نگردیده با اجابت خواسته خواهان حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحویل و تسلیم 15 تخته فرش قالی و قالیچه صادر گردیده است اجمالاً بر این اساس که دادگاه تنها با استماع اظهارات یک گواه که صراحتاً اعلام داشته زمان عقد بیع نبوده و از کم و کیف موضوع اطلاعی نداشته با اخذ توضیحات وکیل خواهان در ماهیت انشاء رأی نموده که مغایر مواد 229 به بعد از قانون آئین دادرسی مدنی می باشد مضافاً حسب گواهی اتحادیه فرش فروشان اخذ فاکتور به منزله رسید کالاست دیگر اینکه فاکتور مستند را امضاء نکرده و هیچ ارتباطی به اینجانب ندارد مالاً وارد بوده دادنامه معترض عنه قابلیت تأیید ندارد 1- آخرین پرداختی تجدیدنظرخوانده 1381/4/25 بوده و از آنجا که پرداختیها توسط چک وعده دار صورت پذیرفته در صورت عدم تحویل و تسلیم کالا به شرح فاکتورهای سال 1380یقیناً مشارالیه با اعمال حق حبس از وصول چک های وعده دار ممانعت می نمود دریافت و وصول چک ها خود قرینه ای بر تسویه و اتمام روابط تجاری متعاملین در سالهای 1380و 1381می باشد 2-فاکتور مستند دعوی .....مورخ 1380/5/14 که از نظر فرم و سربرگ با فاکتور ....مورخ 1380/11/6 مغایرت ظاهری دارد هیچ گاه به امضا تجدیدنظرخواه نرسیده و مشارالیه از ابتدای دادرسی شدیداً به آن معترض که مغفول مانده است مواد 299 به بعد از قانون آئین دادرسی مدنی تصریح دارد چنانچه گواهی مثبت دعوی یا موثر در اثبات دعوی است تابع شرایط خاص از جمله تعداد و جنسیت گواه می باشد و مطابق ماده 232 خواهان مکلف گردیده گواهان را در موعد رسیدگی حاضر نماید در مانحن فیه مدعی گواهان را حاضر نکرده است و اظهارات تنها مطلع مفید علم یقین نیست 3- طرفین هردو تحت نظر اتحادیه صنف فروشندگان فرش دستباف تهران هستند و اتحادیه موصوف طی مرقومه کتبی صفحه 26 پرونده صراحتاً اعلام داشته بر اساس عرف حاکم بر معاملات بازار فرش پرداخت وجه و اخذ فاکتور به منزله رسید کالابه خریدار تلقی می گردد بشرحی که گذشت اگرچه مضی مدت 12 سال از معامله مسقط اقامه دعوی نیست علی الاصول احقاق حق صرفاً از مجاری قانون میسر است، مقررات آئین دادرس مدنی آمره و هم محاکم ملزم به رعایت اصول و تشریفات دادرسی هستند فلذا از آنجا که بار اثبات ادعا بر عهده مدعی بوده و ادعا فاقد بینه شرعی است و فاکتورهای مستند ممضی به امضاء تجدیدنظرخواه نمی باشد تجدیدنظرخواهی موجه و موثر است از این رو با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته درخصوص دعوی مطروحه به لحاظ فقدان ادله اثباتی حکم بر بی حقی صادر . این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است