دفاع مهدورالدم بودن مقتول در روند دادرسی

خلاصهٔ رأی

به مقتول چهار تیر شلیک نمود و پدرزنم هم از موضوع خبر داشت ولی زمان آن را نمی‌دانست و همین مضمون را در صفحه 38 پرونده تکرار نموده و معاونت در قتل عمدی را قبول کرده است.

متن کامل

دفاع مهدورالدم بودن مقتول در روند دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دفاع مهدورالدم بودن مقتول در روند دادرسی پیام: در صورت ادعای مهدورالدم بودن مقتول، صرف نظر از صحت وسقم امر، دادگاه رسیدگی کننده مکلف است دلایل متهم را مطالبه و بررسی نموده و نفیاً یا اثباتاً در این خصوص اظهارنظر نماید. مستندات: ماده 303 قانون مجازات اسلامی 1392- شماره دادنامه قطعی : 9309970910000907 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/12/17 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده (در پی گزارش قبلی این شعبه) آقایان 1- ع.، 65 ساله، 2- ی.، 24 ساله، 3- س.، 42 ساله، 4- الف.، 43 ساله، متهم‌اند، اولی و سومی به معاونت در قتل مرحوم غ. و دومی متهم است به مباشرت در قتل عمدی مرحوم مذکور توسط سلاح گرم و نگهداری سلاح جنگی که با شکایت اولیای‌دم مورد تعقیب قرار گرفته‌اند و اصل موضوع حسب محتوای پرونده در رابطه با اتهام ناموسی بوده است که آقای م. در تاریخ 1391/08/19 می‌گوید: حدود دو سه سال پیش فردی به نام ه. به من گفت خانم شما(م.) با فردی به نام غ. (مقتول) رفیق است و من سراغ زنم رفتم و او را کتک زدم و او انکار نمود بعد این مسئله را با برادرش آقای ی. در میان گذاشتم و تصمیم گرفتیم که امکانات از من اقدام از ی. باشد. سپس ما مقتول را تعقیب نمودیم و ی. به مقتول چهار تیر شلیک نمود و پدرزنم هم از موضوع خبر داشت ولی زمان آن را نمی‌دانست و همین مضمون را در صفحه 38 پرونده تکرار نموده و معاونت در قتل عمدی را قبول کرده است. البته متهم در تاریخ 1392/12/05 قاتل را پدرزن خود یعنی متهم ردیف اول ع. معرفی نموده و آقای ع. معروف به الف. در مورخ 1391/11/02 عنوان داشته است که: من سلاح را مخفی نمودم و می‌گوید: من به ی. گفتم تو که مرحوم را نکشته‌ای چرا فرار کردی؟ گفت: پدرم گفت و م. در تاریخ 1391/08/23 عنوان نموده: بالاجبار با غ. ارتباط برقرار کردم و ... ضمناً عکس‌هایی وجود دارد که منتسب به خانم و مقتول است و متهم ردیف دوم ی. قتل را منتسب به م. و ع. می‌کند و می‌گوید نمی‌داند کدام کشته‌اند و اولیای‌دم از ی. به‌عنوان مباشر و از م. و ع. به‌عنوان معاون در قتل شکایت نموده‌اند و از الف. به‌عنوان مخفی نمودن متهم به قتل شکایت نموده‌اند و درخواست قصاص کرده‌اند. هرچند متهم ردیف اول در مراحل اولیه(صفحه 273،265) اعتراف به قتل توسط خود نموده. مع‌ذلک با عنایت به قرائن و شواهد علم آور که موجب علم و یقین شده مبنی بر این‌که قاتل ی. است توسط سلاح گرم غیرمجاز و دیگر اتهامات متوجه متهمین دیگر است و شرایط دفاع مشروع در پرونده امر محقق نیست چون این امور و اقدامات در هنگام تجاوز رخ نداده است. نهایتا دادگاه در دادنامه شماره 00020- 1393/06/12 ردیف دوم را به قصاص نفس با پرداخت سهم دیه صغار توسط بقیه اولیاء دم و ردیف 1 و 3 به‌عنوان معاونت در قتل، هرکدام را به پنج سال حبس از درجه 3 و ردیف چهارم را از باب اخفا متهم ردیف دوم، به یک سال حبس و از باب نگه‌داری و مخفی نمودن سلاح، هر یک را به یک سال حبس محکوم نموده و ... و رأی صادره مورد اعتراض وکلای متهمین و وکیل متهم ردیف دوم قرار گرفته و پرونده به این شعبه از این دیوان عالی کشور ارسال شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به این‌که حسب محتویات پرونده و تحقیقات انجام‌شده و مندرجات رأی تجدیدنظرخواسته، انگیزه ارتکاب قتل، مسئله ناموسی بوده که دادگاه نیز در رأی صادره صریحاً نسبت به آن اذعان داشته است و صرفاً با این استدلال که شرایط دفاع مشروع (که عوامل موجهه جرم است) فراهم نبوده رأی قصاص صادر نموده است. درحالی‌که در مانحن‌فیه موضوع اعتقاد به مهدورالدم بودن مقتول مطرح و موضوع نیاز به تحلیل و بررسی و اظهارنظر دارد، لذا صدور حکم قصاص موجه نبوده و از این حیث دادنامه تجدیدنظر خواسته شماره 20 – 1393/06/12 صادره از شعبه کیفری استان ... مستقر در شهرستان ... مستنداً به بند 2 شق ب ماده 265 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد و بررسی موضوع اعتقاد به مهدورالدم بودن مقتول و اتخاذ تصمیم مقتضی و صدور رأی به همان دادگاه ارجاع می‌گردد. بدیهی است در فرض اثبات اعتقاد به مهدورالدم بودن مقتول نیز نوع قتل از عمدی بودن خارج نخواهد شد و مورد از موارد پرداخت دیه و تعزیر خواهد بود. شعبه 27 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است