دعوی ورود ثالث در تقاضای فروش مال مشاعمخاطبین دعوی ورود ثالثتفاوت دعوی وارد ثالث اصلی و طاری

خلاصهٔ رأی

دعوی ورود ثالث در تقاضای فروش مال مشاعمخاطبین دعوی ورود ثالثتفاوت دعوی وارد ثالث اصلی و طاری Toggle navigation صفحه اصلی

متن کامل

دعوی ورود ثالث در تقاضای فروش مال مشاعمخاطبین دعوی ورود ثالثتفاوت دعوی وارد ثالث اصلی و طاری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوی ورود ثالث در تقاضای فروش مال مشاعمخاطبین دعوی ورود ثالثتفاوت دعوی وارد ثالث اصلی و طاری پیام: ماهیت تقاضای فروش مال مشاع دعوی نبوده و دستور فروش در قالب رای صادر نمی شود؛ بنابراین طرح دعوی وارد ثالث در تقاضای فروش ملک مشاع وجاهت قانونی نداشته و مسموع نیست.-دردعوی واردثالث نیازی براین نیست که کلیه اصحاب دعوی اصلی مخاطب آن قرارگیرند، بلکه دادخواست واوراق می بایست به تعداد آنان باشد.تفاوت دعاوی وارد ثالث اصلی و طاری در نوع درتبعیت دعوی واردثالث ازدعوی اصلی ازحیث طرق اعتراض به رای است؛ بدین معنی که اگر رای دعوی اصلی غیرقابل تجدیدنظر و یا اصحاب دعوی اصلی از آن تجدیدنظرخواهی نکنند، رای صادره در دعوی واردثالث طاری غیرقابل تجدیدنظر بوده، ولی دردعوی ثالث اصلی وارد ثالث می تواند بدون تبعیت از رای اصلی و یا اصحاب آن از رای تجدیدنظرخواهی به عمل آورد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509972130700402 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209980241501292 شماره دادنامه : 9409970241500872 تاریخ : 1394/07/11 رأی دادگاه در خصوص دعوی م. ز.س. بطرفیت م.م. ز.س. بخواسته وارد ثالث نسبت به پرونده 921159 موضوع پرونده 921164 بدین توضیح که مادر ایشان در مورخ 83/10/8 چهار دانگ از شش دانگ ملک مشاع را به مساحت 214 متر از قطعه اول تفکیکی پلاک 3360 فرعی از 47 اصلی مفروز از پلاک 1227 فرعی واقع در بخش 11 به شماره 3363 / 47به سند مالکیت 83678 به صورت صلح عمومی هر کدام از فرزندان منتقل نموده که سهم خواهان به لحاظ سربازی رفتن برادرر بزرگتر منتقل و نهایتاً حسب وکالتنامه فروش 8310/8 - 2437 و مبایعنامه 5822 به ایشان منتقل گردیده که متعاقباً خوانده دعوی ابطال مبایع نامه و ثالث را تقدیم که رد می گردد و بعداً خواهان شکایت کیری مطرح که با وساطت همسایگان توافق 88/9/24 تنظیم گردیده است و حالیه وی مالک چهار دانگ پلاک موصوف نمی باشد و بدون در نظر گرفتن سهم وی نسبت به انتقال اقدام داشته است دادگاه با مداقه پرونده موصوف از آنجا که خواندگان نیز بدین امر تمسک جسته لیکن از آنجا که دادگاه تنها در مقام رسیدگی به دعوی ثالث می بایست به ادعای مذکور توجه و بدواً خواهان می بایست الزام دارد توافق و اثبات آن بر اساس اسناد رسمی و سپس ادعای اخیر را مسئلت نماید لهذا دادگاه با رد دعوی خواهان و مستنداً به ماده 197 حکم به رد دعوی ثالث صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 118 دادگاه عمومی حقوقی تهران-علی قانعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209980241501292 شماره دادنامه : 9509972130700402 تاریخ : 1395/03/25 رأی دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ز.س. بطرفیت آقای م.م. ز.س. نسبت به دادنامه شماره872 مورخ94/7/11صادره ازشعبه محترم 118دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بطلان دعوی واردثالث ایشان دردستورفروش ملک مشاع غیرقابل افراز دارای پلاک ثبتی 47/3463بخش 11 تهران موضوع دستورشماره 342مورخ94/3/25صادره ازاین شعبه بین تجدیدنظرخوانده وسایرمالکین مشاعی اصداریافته به این شرح که بدواٌ تجدیدنظرخوانده درخواست دستورفروش ملک مشاعی را بلحاظ غیرقابل افرازبودن بطرفیت سایرمالکین مشاعی تقدیم دادگاه نموده وشعبه محترم 118پس ازارجاع پرونده وبررسی واحرازشرایط دستورفوق راصادرودرخلال رونددادرسی تجدیدنظرخواه دعوی واردثالث رابه طرفیت تجدیدنظرخوانده اقامه وادعا مینماید که مورث آنان یک سوم ملک موصوف که ازطریق سندعادی به ایشان صلح نموده وبرای خود مستقلاٌ ادعای حق نموده ولی دادگاه صادرکننده رای تجدیدنظرخواسته با این استدلال که چنانچه متصالح مدعی حقی برملک محلی نزاع میباشدمیبایست ازطریق مجاری قانونی قضائی اجرای حقوق خودوتعهدات متعهدراخواستارگردد دادگاه نظربه اینکه اولاٌ: دردعوی واردثالث نیازی براین نمیباشد که کلیه اصحاب دعوی اصلی مخاطب آن قرارگیرندبلکه دادخواست واوراق میبایست به تعدادآنان باشدثانیاٌ: دعوی واردثالث به دونوع اصلی وطاری تقسیم میگردد دعوی واردثالث طاری درجایی است که واردثالث خودرادردعوی اصلی ذینفع داشته ولی خواستارحقی مستقل نبوده بلکه جهت تقویت یکی ازاصحاب دعوی به دادرسی واردمیگرددودعوی وارد ثالث اصلی درموضعی است که واردثالث مستقلاً برای خودحقی قائل بوده وبه این جهت وارد دادرسی میگرددوتفاوت این دونوع درتبعیت دعوی واردثالث ازدعوی اصلی ازحیث طرق اعتراض به رای بوده به کیفیتی که اگررای دعوی اصلی غیرقابل تجدیدنظر ویا اصحاب دعوی اصلی ازآن تجدیدنظرخواهی بعمل نیاورند دعوی واردثالث غیرقابل تجدیدنظر بوده ولی دردعوی ثالث اصلی وارد ثالث میتواند بدون تبعیت ازرای اصلی ویااصحاب آن ازرای تجدیدنظرخواهی بعمل آوردودرپرونده مطروحه هرچند دستورفروش قطعی وغیرقابل تجدیدنظرخواهی است ولی چون تجدیدنظرخواه دردعوی واردثالث مستقلاً برای خودحقی قائل بوده شاید به این جهت دادگاه محترم بدوی رای خودرادردعوی واردثالث قابل تجدیدنظراعلام داشته اما باتوجه به تمامی مراتب فوق ازآنجا که :1- به حکم ماده 130قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی هرگاه شخص ثالثی درموضوع دادرسی اصحاب دعوی اصلی برای خودمستقلاٌ حقی قایل باشد ویا خودرادرمحل محق نشدن یکی ازطرفین ذینفع بداند میتواند تاوقتی که ختم دادرسی اعلام نشده است وارد دعوا گردد وبرابر ماده 131دادخواست ورودشخص ثالث ورونوشت ضمائم آن به تعداداصحاب دعوای اصلی به علاوه یک نسخه باید باشد وباوصول دادخواست شخص ثالث وقت رسیدگی به دعوای اصلی به وی نیز اعلام میگردد (ماده 132)وهمچنین سایرمواردمربوط به ورودشخص ثالث) و2- نظربه اینکه مطابق ماده 17این قانون هردعوایی که درراستای رسیدگی به دعوای دیگر ازطرف خواهان باخوانده باشخص ثالث یاازطرف متداعیین اصلی به ثالث اقامه شود دعوای طاری نامیده میشودلذاهمچنان که ملاحظه میشودمقنن درتمامی مواردفوق ازعنوان دعوی اصلی ویاواژه دعوا استفاده نموده وشرط طرح دعوی طاری آن است که به منازعه اصلی عنوان دعوی صدق کند وهرگاه به روند دادرسی بین خواهان وخوانده اصلی عنوان دعوی صدق نکند امکان طرح دعوی طاری متصورنیست و3-بالحاظ اینکه ماده چهارقانون افرازوفروش املاک مشاع که مقرر داشته ملکی که بموجب تصمیم قطعی غیرقابل افرازتشخیص شود باتقاضای هریک ازشرکاءبه دستور دادگاه شهرستان فروخته میشود وازاین تقاضا به عنوان دعوی یادننموده ورویه قضایی نیز رسیدگی به تقاضای فروش ملک مشاع رادعوی نداشته بلکه به عنوان دستورفروش را برای آن مقررداشته 4- نظربه اینکه یکی ازمعانی دعوی فصل خصوت درنزاع حاصله بین متداعیین است وبراین اساس نتیجه دعوی مطابق مواد2و4و3و299 قانون آئین دادرسی مدنی انشاء رای درقالب حکم یاقرارمیباشد وبراین اساس دستورفروش عنوان رای راندارد لذا دادگاه طرح دعوی وارد ثالث درتقاضای فروش ملک مشاع رامخالف قواعد ومقررات فوق داشته که ازاین حیث موردتوجه دادگاه محترم بدوی انشاء کننده رای تجدیدنظرخواسته قرارنگرفته وبه استناد مواد فوق و2و348و358 ازقانون ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرارعدم استماع دعوی واردثالث راصادرواعلام میداردقرارقطعی است . شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - محمدعلی اسفنانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است