دعوی طلاق به دلیل ازدواج مجدد زوج به طور موقت

خلاصهٔ رأی

هان و در صورتیکه دعوی مستند به ادله دیگری نباشد می بایست قرار ابطال دادخواست صادر شود اما در مانحن فیه و در پرونده بدوی اولاً بجز مستندات پیوست دادخواست کلاسه پرونده ای بعنوان پرونده استنادی نیز از باب دلیل ارائه گردیده و بشرح صورتجلسه مورخ 94/9/2 خلاصه نویسی نیز شده است ثانیاً -با فرض عدم ارائه دلیل دیگری از ناحیه خواهان می بایست قرار ابطال دادخواست وی صادر گردد و صدور قرار رد درخواست صحیح نبوده است.

متن کامل

دعوی طلاق به دلیل ازدواج مجدد زوج به طور موقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوی طلاق به دلیل ازدواج مجدد زوج به طور موقت پیام: بند 12 شروط ضمن عقد نکاح شامل ازدواج رسمی یا عادی و همسر دائم یا موقت میگردد. لذا در صورتی که زوج بدون رضایت زوجه مبادرت به عقد موقت نماید نیز زوجه می توانددعوی طلاق اقامه کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970908600103 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409985113400813 شماره دادنامه : 9509970908600103 شعبه : شعبه سی ام دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/03/24-12:55 قاضی : محمدعلی کریم پور قاضی : عبدالغفور دری خلاصه جریان پرونده در تاریخ 94/7/9 خانم س. الف. دادخواستی بطرفیت شوهرش آقای روح ا... د. بخواسته طلاق به دلیل تحقق بند 12 سند نکاحیه و ازدواج مجدد زوج به دادگستری مشهد تقدیم نموده و توضیح داده خوانده بدون اجازه وحکم دادگاه با خانمی بنام هاجر نیرومند بداغی ازدواج کرده است . با ارجاع پرونده به شعبه 39 دادگاه عمومی مشهد متعاقباً آقایان م. ن. و س. ح. خود را بوکالت از خواهان و خوانده معرفی و در جلسه مورخ 94/8/16 باتفاق موکلین خود در دادگاه حاضر گردیده اند . ابتدا وکیل خواهان دعوی خود را مطرح نموده سپس وکیل خوانده ضمن رد ادعای مطروحه تقاضای مطالبه و رویت اصول اسناد خواهان را کرده و نسبت به اسناد مذکور ابراز انکار و تردید نموده است . وکیل خواهان نیز ضمن عدم ارائه اصول اسناد کلاسه پرونده هایی را بعنوان پرونده استنادی ارائه نموده است . دادگاه نیز دستور مطالبه پرونده های طرفین را صادر و در جلسه مورخ 94/9/2 خلاصه پرونده کلاسه 16890968 را صورتمجلس نموده النهایه بموجب دادنامه 9409975113401309 - 1394/9/4 بلحاظ عدم ارائه اصول مستندات از ناحیه وکیل خواهان قرار رد درخواست وی را صادر و اعلام کرده است . با ابلاغ رأی وکیل زوجه از قرار مذکور تجدید نظر خواهی نموده که پرونده در شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی مطرح و بموجب دادنامه 9409975135901704 - 1394/11/7 ضمن بیان مطالبی و با این استدلال که اساساً بند 12 شروط ضمن العقد منصرف از عقد موقت می باشد و دلالت بر تحقق شرط مورد اشاره ندارد رأی تجدید نظر خواسته را تأیید نموده است . از این رأی آقای م. ن. بوکالت از زوجه فرجامخواهی نموده که پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عبدالغفور دُرّی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده با اعلام ختم رسیدگی چنین رأی می دهد . رأی شعبه در خصوص فرجامخواهی آقای م. ن. بوکالت از خانم س. الف. نسبت به دادنامه 9409975135901704 - 1394/11/7 شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی که در تائید قرار رد درخواست دادگاه بدوی صادر گردیده است ، با بررسی محتویات پرونده گر چه مطابق ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی در صورت مطالبه اصول اسناد از ناحیه خوانده و عدم ارائه آنها توسط خواهان و در صورتیکه دعوی مستند به ادله دیگری نباشد می بایست قرار ابطال دادخواست صادر شود اما در مانحن فیه و در پرونده بدوی اولاً بجز مستندات پیوست دادخواست کلاسه پرونده ای بعنوان پرونده استنادی نیز از باب دلیل ارائه گردیده و بشرح صورتجلسه مورخ 94/9/2 خلاصه نویسی نیز شده است ثانیاً -با فرض عدم ارائه دلیل دیگری از ناحیه خواهان می بایست قرار ابطال دادخواست وی صادر گردد و صدور قرار رد درخواست صحیح نبوده است. ثالثاً- بر خلاف آنچه دادگاه محترم تجدید نظر در دادنامه خود مرقوم فرموده اند بند 12 شروط ضمن عقد منصرف از عقد موقت نیست زیرا اختیار کردن همسر دیگر توسط زوج بدون رضایت زوجه در بند مذکور کلی است و شامل ازدواج رسمی یا عادی و همسر دائم یا موقت میگردد بنابراین اقتضاء داشته دادگاههای محترم بدوی و تجدید نظر منطبق با موازین نسبت به موضوع رسیدگی و صدور رأی می فرمودند . النهایه در ما نحن فیه نظر به اینکه فرجامخواهی نسبت به دادنامه صادره از ناحیه دادگاه تجدید نظر که در تائید قرار دادگاه بدوی صادر گردیده و رأی مذکور از جمله قرارهای مقید در بند ( ب ) ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و در نتیجه پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد ، ضمن رد فرجامخواهی صورت گرفته مقرر میدارد دفتر پرونده به مرجع مربوطه اعاده شود . شعبه سی ام دیوان عالی کشوررئیس شعبه: محمد علی کریم پور مستشار شعبه: عبدالغفور دُرّی فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است