دعوی خلع ید وقلع و قمع مستحدثات

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورتی که دادگاه در دعوی خلع ید وقلع وقمع مستحدثات، موضوع را مشمول ماده واحده لایحه قانونی راجع به رفع تجاوز وجبران خسارت وارده به املاک بداند، نیاز به طرح دعوی جداگانه نیست و دادگاه موظف به رسیدگی ماهوی است.

متن کامل

دعوی خلع ید وقلع و قمع مستحدثات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوی خلع ید وقلع و قمع مستحدثات پیام: در صورتی که دادگاه در دعوی خلع ید وقلع وقمع مستحدثات، موضوع را مشمول ماده واحده لایحه قانونی راجع به رفع تجاوز وجبران خسارت وارده به املاک بداند، نیاز به طرح دعوی جداگانه نیست و دادگاه موظف به رسیدگی ماهوی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970223500180 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی پ. ر.الف. با وکالت م. ج. و م. ف. بطرفیت س. الف.م. و ط. د.ب. با وکالت الف.الف. ج. بخواسته خلع ید و رفع تجاوز از پلاک ثبتی 126/4192 و ایضاً دعوی مشارالیه بطرفیت خواندگان مزبور به خواسته قلع و قمع مستحدثات به انضمام مطالبات خسارات دادرسی ، با عنایت به اینکه حسب نظریات کارشناسی مضبوط در پرونده و نظر به اینکه حسب مفاد دادنامه قطعی شماره 920081 مورخ 92/3/19 صادره از شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان تهران و توجهاً به مفاد اظهارات و لوایح وکلای طرفین کسری مساحت ملک خواهان ناشی از اقدامات مالکین قطعات شرقی در اشتباه پیاده نمودن ملکشان در طبیعت قید شده به تبع آن تصرفات را غیر عمدی و غیر عدوانی می باشد و خواهان با علم واطلاع کامل از کمیت و کیفیت و آشنایی با موقعیت و خصوصیات مورد معامله این معامله را انجام داده است و طبق مفاد سند رسمی شماره 17608 مورخ 65/2/14 در دفتر اسناد رسمی و گواهی عدم خلاف ساختمانی شماره 40282 مورخ 65/2/7 شهرداری منطقه 5 مبادرت به انجام معامله نموده و به عبارت اخری ملک قبل از معامله خواهان نیز کسری مساحت داشته که خواهان با اطلاع از کمیت آن مبادرت به معامله نموده و وقوع این پدیده ناشی از جابجایی و لغزش قطعات سمت شرق و غرب قطعه 10 بوده که در موقع پیاده کردن اتفاق افتاده است و نظر به اینکه یکی از ارکان دعوی خلع ید قانوناً تصرفات عدوانی همراه با قهر وغلبه متصرف می باشد که در مانحن فیه نظر به مراتب موصوف طرح دعوی خلع ید و قلع و قمع قابلیت استماع نداشته و به فرض تجمیع سایر شرایط قانونی مقرارت ماده واحده لایحه قانونی راجع به رفع تجاوز و جبران خسارت وارده به املاک مصوب 1358 حاکمیت داشته لذا دادگاه دعوی مزبور را به کیفیت حاضر قابلیت استماع ندانسته و با استناد به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر واعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدید نظراستان تهران می باشد. دادرس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران - اکبر کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم پ. ر.الف. بطرفیت 1. آقای س. الف.م. فرزند م. 2. آقای ط. د.ب. نسبت به دادنامه شماره 548 مورخ 94/3/19صادره از شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدید نظر خواه بخواسته خلع ید وقلع وقمع مستحدثات به انضام خسارات دادرسی صادر گردیده است از بررسی محتویات پرونده اعتراض وارد است زیرا با توجه به استدلال بعمل آمده توسط محکمه محترم بدوی موضوع مشمول ماده واحد لایحه قانونی راجع به رفع تجاوز وجبران خسارت وارده به املاک بوده ونیاز به طرح دعوی جداگانه نبوده لذا به تجویز ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته نقض وپرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده گردد رای صادره قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی- مسعود اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است