دعوی حقوقی و اختیار دادگاه برای انجام تحقیقات به منظور کشف حقیقت
خلاصهٔ رأی
پس از ارجاع پرونده به شعبه ۲۲ دادگاه عمومی حقوقی شیراز در وقت رسیدگی ۱۴۰۰/۶/۱۰ وکیل خواهان خواسته را به شرح دادخواست بیان کرده و اظهار داشته از سال ۱۴۰۰ اختلافات شدیدی بین طرفین بوجود امده و در چند نوبت منجر به ضرب و شتم موکل شده و پس از ان زوج در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۸ اقدام به انتقال کامیون خود نموده است.
متن کامل
دعوی حقوقی و اختیار دادگاه برای انجام تحقیقات به منظور کشف حقیقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوی حقوقی و اختیار دادگاه برای انجام تحقیقات به منظور کشف حقیقت پیام: دعوی به خواسته اعلام بطلان معامله توسط دادگاه قابلیت استماع ندارد؛ زیراذوالخیار، باید خیار خود را راسا" اعمال کند و با اراده وانشای خود آن را تحقق عینی وخارجی بخشد ودادگاه حق ورود ودخالت در اراده اشخاص را نداشته و در صورت استنکاف طرف مقابل، دادگاه صرفا" تایید و تنفیذ آن را به عهده می گیرد.-تایید شده مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/04/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم ف. ز. با وکالت اقای ع. ش. م. و خانم ن. ن. در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۱۲ طی دادخواستی به طرفیت خانم ص. ک. و اقای م. ک. تقاضای صدور حکم بر بطلان معامله فضولی به قصد فرار از پرداخت دین در مورد یک دستگاه کامیورن ایسوز و ابطال سند مالکیت وسیله نقلیه صادره از پلیس راهنمایی و رانندگی به شماره انتظامی ۹۴۳ ع ۸۷ * ۸۳ و مطالبه خسارات دادگستری تقدیم دادگستری شیراز نموده و اعلام داشته خوانده ردیف دوم همسر رسمی و دایمی موکل میباشد. موکل مهریه خود به تعداد ۲۴۳ عدد سکه تمام بهار ازادی را در اجرای ثبت مطالبه نموده که متوجه شده همسر وی مایملک خود را که یک دستگاه کامیون به شرح فوق بوده را به خوانده ردیف اول منتقل کرده و پ نیز به نام وی شده اما کامیون در اختیار خوانده ردیف اول بوده و درامد ان به حساب ایشان واریز می شود. با توجه به مراتب معامله صوری وبه قصد فرار از دین و جهت ان مشروع نبوده و فاقد شرایط اساسی صحت معامله میباشد. لذا به شرح خواسته تقاضای صدور حکم دارم. پس از ارجاع پرونده به شعبه ۲۲ دادگاه عمومی حقوقی شیراز در وقت رسیدگی ۱۴۰۰/۶/۱۰ وکیل خواهان خواسته را به شرح دادخواست بیان کرده و اظهار داشته از سال ۱۴۰۰ اختلافات شدیدی بین طرفین بوجود امده و در چند نوبت منجر به ضرب و شتم موکل شده و پس از ان زوج در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۸ اقدام به انتقال کامیون خود نموده است.موکل اواخر مردادماه اقدام به صدور اجراییه کرده که متوجه انتقال ان به نام خواهرش شده است.این در حالی است.که خواهر وی قادر به پرداخت ثمن نبوده و کامیون در اختیار خوانده ردیف دوم است.لذا به شرح خواسته تقاضای صدور حکم دارم. اقای م. ص. به وکالت از خوانده ردیف دوم اظهار داشت خواهان جهت صوری بودن دلایل ارایه ننموده واظهارات وی متفاوت است.ابتدا باطل بودن معامله را به قصد فرار از دین و سپس به جهت نامشروع بودن جهت معامله اعلام کرده و دادخواست وی مردد می باشد. و موکل بر حسب اراده خود و قاعده تسلیط اقدام نموده است.وکلای طرفین توضیحات دیگری پیرامون دعوی مطرح نموده اند که هنگام شور قرایت خواهد شد در پایان جلسه دادگاه جهت استماع شهادت شهود و ارایه مدارک طرفین وقت رسیدگی را تجدید و وضعیت مالکیت کامیون را استعلام نموده است.در وقت رسیدگی ۱۴۰۰/۱۱/۵ وکلای طرفین اظهارات خود را بیان نموده و از شهود نیز تحقیق شده است.وکیل خوانده ردیف دوم طی لایحه ای با استناد به رای وحدت رویه ۷۷۴ مورخ ۱۳۹۸/۹/۴ در معامله به قصد فرار از دین محکومیت قطعی قبل از وقوع معامله را شرط لازم اعلام کرده است.و مدارک انتقال مالکیت کامیون به نام خانم ص. ک. نیز ارایه شده است.در نهایت دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره ۸۹۳۶۸۳۷ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۶ پس از شرح خواسته خواهان با استنادبه اینکه تاریخ فک پ و انتقال مالکیت کامیون به نام خانم ص. ک. خوانده ردیف اول ۱۴۰۰/۴/۸ و قبل از صدور اجراییه ثبتی بوده و دلیلی بر صوری بودن و معامله به قصد فرار از دین ارایه نگردیده است.حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرده است.رای صادره در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۰ ابلاغ گردیده و در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۳ توسط اقای ع. ش. م. به وکالت از خانم ف. ز. مورد فرجامخواهی قرار گرفته و پس از رفع نقص و انجام تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و در دستور کار قرار گرفت. هیات شعبه پس از قرایت گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رای می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای با عنایت به اینکه رای فرجامخواسته در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۰ ابلاغ و در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۳ و در مهلت تجدیدنظرخواهی مورد فرجامخواهی قرار گرفته است.بنابه مراتب فرجامخواهی به عمل امده مستندا به مواد ۳۶۷و ۳۹۷ و بند ب ماده ۳۹۸ از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل پذیرش نبوده و رد می گردد. شعبه بیست و پنج دیوان عالی کشور رییس: ر. ا. س. عضو معاون: م. ص. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است