دعوی جلب ثالث در مرحله واخواهی

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورتی که ادعای جلب ثالث می شود، ضرورت دارد دو دعوی اصلی و طاری (جلب ثالث) توامان رسیدگی شود، اگرچه دعوی جلب ثالث تاثیری در حقوق به اثبات رسیده خواهان اصلی دعوی نداشته باشد و صدور قرار عدم استماع دعوی جلب ثالث به دلیل مذکور فاقد وجاهت است.

متن کامل

دعوی جلب ثالث در مرحله واخواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوی جلب ثالث در مرحله واخواهی پیام: طرح دعوی جلب ثالث توام با دادخواست واخواهی مطابق عمومات قانونی نیازمند تقدیم دادخواست علیحده است و در صورت عدم ارائه دادخواست جداگانه، دادگاه بدوی مکلف است اخطار رفع نقص جهت تقدیم دادخواست صادر کند و از موارد صدور قرار عدم استماع دعوی محسوب نمی شود. عنوان: رابطه جلب ثالث با حقوق ثابت شده خواهان اصلی دعوی پیام: در صورتی که ادعای جلب ثالث می شود، ضرورت دارد دو دعوی اصلی و طاری (جلب ثالث) توامان رسیدگی شود، اگرچه دعوی جلب ثالث تاثیری در حقوق به اثبات رسیده خواهان اصلی دعوی نداشته باشد و صدور قرار عدم استماع دعوی جلب ثالث به دلیل مذکور فاقد وجاهت است. مستندات: ماده 48ماده 51ماده 135 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309980010800392 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای م. ر.ل. با به طرفیت خواندگان آقایان س. ش. و م. ر. به خواسته مطالبه مبلغ 470/000/000ریال بابت اصل خواسته مستندا به1 فقره چک به شماره سریال ... مورخ 92/10/15 عهده پ. با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه. نظر به اینکه صدور و وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خواندگان به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و با توجه به اینکه مستند مرقوم حدودا و مفادا از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و دلیلی دائر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خواندگان ابراز نگردیده است، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خواندگان و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 قانون تجارت و 198و519 و 522 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب مورخ 1376/03/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 77/09/21 خواندگان را بنحو تضامنی به پرداخت مبلغ 470/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 14/225/000 ریال بابت هزینه دادرسی و همچنین خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ، در حق خواهان محکوم می نماید . رأی صادره غیابی وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی ( حقوقی ) تهران - غلامعلی راستیان نیا رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی واخواهی 1. آقای س. ش. 2. آقای م. ر. به طرفیت واخوانده : آقای م. ر.ل. با وکالت آقای ح. ر.ش. و خانم س. ر. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9309970010800968مورخ 93/01/03 این دادگاه و نیز در خصوص دعوی جلب ثالث مطروحه از سوی خواهانها آقایان1 م. ر. 2- س. ش. به طرفیت خواندگان 1- شرکت باشگاه ورزشی ... 2- آقای م. ر. به خواسته محکومیت مجلوب ثالث به پرداخت 470 میلیون ریال موضوع دادنامه شماره 968 مورخ 1393/09/03در حق خوانده ردیف دوم به انضمام کلیه خسارات ناشی از دادرسی بشرح مندرج در دادخواست جلب ثالث اولا نظر به اینکه دعوی جلب ثالث مطروحه به نحو غیر صحیح مطرح و مجلوب ثالث در صدور چک مستند دعوی اصلی هیچ نقشی نداشته و نمی توان دعوی را متوجه مجلوب ثالث دانست بنابراین دادگاه مستند به ماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور قرار عدم استماع دعوی جلب ثالث مطروحه را صادر و اعلام می نماید.ثانیا در خصوص واخواهی اعلامی نیز با عنایت به اینکه واخواهان ای ر. و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد را اعلام و ارائه ننموده اند علیهذا دادگاه واخواهی بعمل آمده را متکی به دلیل نداسته و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی صورت گرفته دادنامه معترض عنه را عیناً تائید و استوار می نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استا ن تهران می باشد. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علیرضا راستیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. ر. و س. ش. علیه 1- آقای م. ر. با وکالت آقای ح. ر.ش. و خانم س. ر. 2- شرکت ورزشی و فرهنگی پرسپولیس از دادنامه شماره 621 مورخ 1394/6/16 شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با رد واخواهی اولیه تجدیدنظرخواهان نسبت به دادنامه غیابی شماره 968 مورخ 93/1/3 شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم به محکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت مبلغ چهارصد و هفتاد میلیون ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره ... مورخ 92/10/15 عهده بانک پ. به انضمام هزینه دادرسی و تاخیر تادیه در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است و در خصوص دعوای جلب ثالث تجدیدنظرخواهان علیه شرکت باشگاه ورزشی فرهنگی پرسپولیس به خواسته پرداخت مبلغ چهارصد و هفتاد میلیون ریال در حق تجدیدنظرخوانده ردیف اول با توجه به اینکه دعوای مزبور صحیحاً طرح نگردیده و مجلوب ثالث در صدور چک مستند دعوای اصلی نقشی نداشته لذا قرار رد دعوای طرح شده صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهانهای محکوم علیه به موجب حکم تجدیدنظرخواسته در مرحله بدوی توام با دادخواست واخواهی درخواست جلب ثالث شرکت فرهنگی و ورزشی پرسپولیس را نموده اند و اگر چه چنین درخواستی مطابق عمومات قانونی نیازمند تقدیم دادخواست علیحده بود اما با استفاده از وحدت ملاک مواد 48 و 51 و 135 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه محترم بدوی تکلیف داشته به ایشان اخطار رفع نقص جهت تقدیم دادخواست در این خصوص بنماید و بدون چنین اظهاری با منتفی نمودن فرصت جلب شخص ثالث برای محکوم علیهما حقوق احتمالی ایشان به ناروا دستخوش تضییع می شود و از سویی در وضعیتی که ادعای جلب ثالث می شود ضرورت دارد دو دعوای اصلی و طاری (جلب ثالث) توامان رسیدگی شود اگرچه دعوای جلب ثالث تاثیری در حقوق به اثبات رسیده خواهان اصلی دعوا ندارد اما از بین بردن فرصت و حق اقامه دعوای جلب ثالث و رسیدگی توام دو دعوا به ضرر خواندگان اصلی (جالبین ثالث) تاب معارضه با طولانی تر شدن رسیدگی و موکول نمودن صدور حکم قطعی نسبت به دعوای اصلی و تشبیث قطعی حق مدعی اصلی دارد لذا دادگاه با عنایت به اینکه بنا به مراتب نسبت به دعوای جلب ثالث تصمیم موجهی اتخاذ نشد مستنداً به بند هـ 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار تجدیدنظرخواسته در رابطه بین تجدیدنظرخواهانها و شرکت تجدیدنظرخوانده را نقض و در این بخش پرونده را جهت ادامه رسیدگی به مرجع محترم بدوی اعاده می نماید از سویی نسبت به تجدیدنظرخواهی از حکم تجدیدنظرخواسته با توجه به ضرورت رسیدگی توامان به دو موضوع اصلی و طاری در این مرحله از دادرسی اتخاذ تصمیم این دادگاه موکول به فراغت مرجع محترم بدوی در رسیدگی به دعوای جلب ثالث و در صورت تجدیدنظرخواهی دادنامه ای که در آن مقام صادر می شود همراه با حکم تجدیدنظرخواسته می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است