دعوی تهاتر نسبت به طلبی که نزد بدهکار توقیف شده

خلاصهٔ رأی

دعوی تهاتر نسبت به طلبی که نزد بدهکار توقیف شده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه

متن کامل

دعوی تهاتر نسبت به طلبی که نزد بدهکار توقیف شده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوی تهاتر نسبت به طلبی که نزد بدهکار توقیف شده پیام: چنانچه در اجرای حکم یا سندی طلب نزد بدهکار به نفع دیگری توقیف شود، دعوی بدهکار فوق راجع به تهاتر آن طلب با بدهی دیگر قابل استماع نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221700081 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/01/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی دعوی آقای و. به وکالت از ط. به طرفیت آقای م. به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک جمعأ به مبلغ 000/000/60 ریال و خسارت تأخیر تأدیه آن و مطالبه هزینه های برق، گاز، تلفن و شارژ به مبلغ000/810/5 ریال و تهاتر محکوم به، با بخشی از ودیعه موضوع اجاره نامه شماره 372786- 25/10/89 با احتساب خسارات دادرسی می باشد بدین شرح که وکیل خواهان اظهار نموده است خوانده به موجب سه فقره چک به شماره 44/344531- 1/6/90 و 2-30/344532-1/8/90و 3-16/344533- 11/10/90 عهده بانک م. شعبه ... از حساب جاری ... که بابت شش ماه اجاره بهای ملک استیجاری صادر شده است مبلغ مورد خواسته را به خواهان بدهکار است و با توجه به اینکه خوانده دعوی یک صد و بیست میلیون ریال به عنوان ودیعه نزد خواهان سپرده است خواستار محکومیت خوانده و سپس تهاتر مبلغ مورد خواسته با ودیعه پرداختی مورد اجاره را دارد و دعوی ورود ثالث خانم الف.غ. به طرفیت1- ط. 2- م. در پرونده 900746 می باشد بدین شرح که خواهان اظهار نموده است که به استناد پرونده کلاسه 901094 موضوع مطالبه مهریه عندالمطالبه بوده که قرار تأمین خواسته نیز صادر شده است و مبلغ ودیعه نزد خواهان دعوی اصلی توقیف شده است و به استناد ماده 87 قانون اجرای احکام مدنی توقیف صورت گرفته مقدم به ادعای خواهان اصلی است و خواستار رد دعوی مطروحه شده است دادگاه توجهأ به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی خواهان اصلی دعوی مطروحه از ناحیه خواهان را وارد و ثابت تشخیص و به استناد مواد 310، 311 و 313 قانون تجارت و رعایت مواد 294 و 295 قانون مدنی و مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت و الزام خوانده دعوی اصلی به پرداخت مبلغ 000/000/60ریال وجه چک های موضوع خواسته و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای نرخ اعلامی بانک مرکزی از تاریخ صدور چک ها لغایت اجرای کامل دادنامه و پرداخت حق الوکاله وکیل خواهان طبق تعرفه و پرداخت مبلغ000/810/5 ریال بابت هزینه های برق، گاز، تلفن و شارژ و تهاتر محکوم به، با مبلغ موجود در ید خواهان اصلی که بابت ودیعه نزد وی قرار دارد صادر و اعلام می دارد و به تبع با توجه به اینکه مطالبه مهریه در مقابل طلب خواهان از خوانده دین ممتازه محسوب می گردد. دعوی خواهان وارد ثالث را وارد ندانسته و حکم به بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان راجع به تجدیدنظرخواهی الف. با وکالت الف.ش. به طرفیت 1- ط. با وکالت و. 2- م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 378مورخ 25/5/91 صادره از شعبه محترم 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به بطلان دعوی ورود ثالث تجدیدنظرخواه در دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده ردیف اول به طرفیت ردیف دوم به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک بمبلغ شصت میلیون ریال و تهاتر آن با ودیعه تجدیدنظرخوانده ردیف دوم نزد تجدیدنظرخوانده ردیف اول صادر گردید با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه ودیعه تجدیدنظرخوانده ردیف دوم نزد تجدیدنظرخوانده ردیف اول پیش از تقدیم دادخواست اصلی در تاریخ 29/11/90 به موجب تصمیم قضایی مورخ 15/6/90 توقیف گردیده و مراتب به خواهان دعوی اصلی (موجر) ابلاغ شده لهذا تقاضای وی دایر بر تهاتر طلب ناشی از صدور چک با ودیعه نزد خود وجاهت قانونی نداشته و اقدام در راستای آن خلاف مواد 87 و 91 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 219 قانون مدنی می باشد از این رو و با عنایت به اینکه دین، ناشی از سند رسمی نکاحیه و موضوع مهریه جزو دیون ممتاز بوده و ودیعه نزد تجدیدنظرخوانده ردیف اول به عنوان منبع تأمین آن پیش از طرح دعوی اصلی و معرفی شخص اخیر به موجب تصمیم قضایی توقیف شده بود و از سویی خواهان دعوی طاری ورود ثالث اصل دعوی و ادعای خود را مطرح نساخته و صرفاً به تهاتر ودیعه اعتراض داشته است، دادگاه به استناد بند ه ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی آن بخش از رأی تجدیدنظر خواسته را که متضمن تهاتر ودیعه می باشد با پذیرش دعوی ورود ثالث نقض می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صیدی ـ موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است