دعوی تقسیم ترکه منافع مشاعی ملک استیجاری
خلاصهٔ رأی
دعوی تقسیم ترکه منافع مشاعی ملک استیجاری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه
متن کامل
دعوی تقسیم ترکه منافع مشاعی ملک استیجاری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوی تقسیم ترکه منافع مشاعی ملک استیجاری پیام: درخصوص تقسیم و افراز منافع مشاعی ملک استیجاری میان وراث، با توجه به اینکه مادامی که حکم بر تجویز انتقال منافع به غیر صادر نشود، امکان تقسیم و فروش آن وجود ندارد، دعوای تقسیم ترکه، قابل استماع نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970269401286 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ب. ک. فرزند ن. بوکالت 1- م. ب.ب.ب. 2- ر. ب. 3- م. ب. 4- س. ب.ب.ب. 5- ق. 6-علی همگی د.د.الف. 7- ف. ف.د.الف. 8- ب. 9- ر. 10- ی. همگی ب.ب.ب. بطرفیت 1-موقوفه مکتبخانه رستم آباد بتصدی اوقاف و امور خیریه شمیران 2- م. ب.ب.ب. بخواسته تقسیم ترکه مرحوم د. ب.ب.ب. در صورت غیرقابل تقسیم بودن ماترک صدور حکم مبنی بر فروش و تقسیم ثمن حاصله فی مابین وراث براساس حصه شرعی و قانونی به انضمام خسارات دادرسی مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است صرفنظر از اینکه نسبت به خوانده ردیف دوم بحکایت اوراق پرونده امر مبرهن می گردد علیرغم ابلاغ قانونی و رعایت انتظار کافی نه تنها در جلسه دادرسی حاضر نمی گردد بلکه تاکنون لایحه دفاعیه ای به این شعبه ارسال و تسلیم ننموده است وانگهی حسب اجاره نامه عادی به شماره 10136-78/10/19 تنظیمی فی مابین خوانده ردیف اول از یک طرف در مقام موجر و آقای د. ب. بلوک بلاغ فرزند ن. از طرف دیگر در مقام مستاجر مرتبط با ششدانگ یک باب مغازه موضوع پلاک 33/191 از موقوفه مکتبخانه رستم آباد به مساحت 10/05 مترمربع نه تنها گویای احراز رابطه استیجاری بشمار می آید بلکه توجهاً به سبق رابطه قراردادی نامبردگان فوق بلاقطع گویای حاکم بودن قانون روابط موجر و مستأجر 56 است از طرفی حسب گواهی حصر وراثت به شماره 1212 -79/6/23 صادره از شعبه 805 دادگاه حقوقی تهران گویای فوت مستأجر (یعنی د. ب.ب.ب. در مورخ 79/2/22 و سپس تعرفه وراث حین الفوتش به اسامی خواندگان ردیف های اول الی چهارم به انضمام خانم طوبی موظف داش آتان به عنوان مادر) می باشد تعاقباً شخص اخیر برابر گواهی حصر وراثت به شماره 2- 87 /1/17 صادره از شعبه 151 دادگاه حقوقی تهران در مورخ 80/3/6 فوت و وراث حین الفوتش عبارتند از خواندگان ردیفهای هشتم الی دهم به انضمام خوانده ردیف دوم و نیز ح. دستوران دانش آتان به شماره شناسنامه 29106 (بعنوان پسر) همچنین گواهی حصر وراثت به شماره 1099 مورخ 85/10/25 صادره از شعبه 501 دادگاه حقوقی مراغه متضمن فوت شخص اخیر ( یعنی ح. د.د.الف. در مورخ 85/10/12 و معرفی وراث حین الفوتش به اسامی خواندگان ردیفهای پنجم الی هفتم می نماید از طرفی نظر به اینکه موضوع خواسته تقسیم ترکه مرتبط با شش دانگ یک باب مغازه مبحوث عنه می باشد در نتیجه پرواضح است که مطابق موازین منافع قابلیت تقسیم و افراز را نداشته و ندارد و مآلاً مردود اعلام می شود لیکن راجع به سایر خواسته ها یعنی فروش ماترک و سپس تقسیم ثمن حاصله به میزان قدرالسهم دادگاه ضمن پذیرش دعوی خواهانها مستنداً به مقررات ماده 317 از قانون امور حسبی ناظر به مواد 907، 909 از قانون مدنی دادگاه ضمن رد مدافعات بلاوجه خوانده ردیف اول حکم به فروش و تقسیم ثمن معامله به میزان قدرالسهم قانونی هر یک از وراث از طریق انجام امر مزایده از طریق واحد اجرای احکام و سپس پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل صادر و اعلام می نماید.رأی صادره نسبت به خوانده ردیف دوم غیابی و اول حضوری و سپس ظرف بیست روز قابل واخواهی و سپس تجدیدنظرخواهی می باشد. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدسعید میردیلمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی موقوفه مکتب خانه رستم آباد با تصدی اداره اوقاف و امور خیریه شمیران نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 590 مورخ 93/7/15 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تجدیدنظرخواندگان با خواسته تقسیم شش دانگ یک باب مغازه دارای پلاک ثبتی 33/191 و در صورت عدم قابلیت تقسیم فروش و تقسیم ثمن حاصله بین وراث به نسبت سهم الارث به انضمام خسارات دادرسی قرار رد دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد و قرار معترض عنه در اساس صحیح و منطبق بر مقررات می باشد زیرا اگر چه بر استدلال دادگاه بدوی در صدور قرار یاد شده خدشه و اشکال وارد است لیکن با توجه به اینکه تقسیم و فروش مغازه مورد اجاره مستلزم تجویز انتقال منافع بوده و مادامیکه حکم بر تجویز انتقال منافع صادر نگردد امکان تقسیم و فروش آن وجود نداشته از این رو دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته دادگاه مستندا" به ماده 355 از قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا" تایید می نماید . رأی صادره قطعی است . شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است