دعوی تخلیه عین مستأجره به دلیل تجدید بنا

خلاصهٔ رأی

ه در حالیکه انقضاء یا عدم انقضاء مهلت پروانه تجدید بنا( بر فرض ثبوت) موثر در مقام نیست مضاف بر اینکه تجدیدنظرخوانده نیز طی لایحه دفاعیه آمادگی خود را جهت خریداری به نرخ روز اعلام کرده است بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث استدلال مطروحه مخدوش است این دادگاه مستنداٌ به تبصره ماده 348 و 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض ان مراتب را جهت ادامه رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی عودت میدهد این رای قطعی است.

متن کامل

دعوی تخلیه عین مستأجره به دلیل تجدید بنا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوی تخلیه عین مستأجره به دلیل تجدید بنا پیام: در درخواست تخلیه به دلیل تجدید بنا، انقضاء یا عدم انقضاء مهلت پروانه تجدید بنا مؤثر در مقام نیست و قاضی نمی تواند به دلیل انقضاء پروانه، قرار عدم استماع دعوی مذکور را صادر کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970222801400 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای اسماعیل ح.ل. به طرفیت آقای ح. محمد علیزاده بخواسته تخلیه از پلاک ثبتی 2 فرعی از اصلی 5357 و خسارات دادرسی، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و نظر به اینکه مهلت پروانه تجدیدبنا صادره منقض شده است و پس از اتمام مهلت اعتبار آن خواهان مبادرت به تقدیم دادخواست نموده است بنابراین تا زمانی که در زمان تقدیم دادخواست پروانه تجدیدبنا دارای اعتبار صادر نشود موضوع قابلیت رسیدگی را نداشته و به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - احمد همتی کلوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای الف. ح.ل. بطرفیت آقای ح. م.ع.ب. نسبت به دادنامه 867-94/8/19 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران از جهت صدور قرار عدم استماع دعوی مشارالیه مبنی بر تخلیه مورد اجاره بلحاظ تجدید بنا مآلاٌ وارد و موجه است زیرا دادنامه بدوی استدلال نموده که پروانه تجدید بنا منقضی گردیده در حالیکه انقضاء یا عدم انقضاء مهلت پروانه تجدید بنا( بر فرض ثبوت) موثر در مقام نیست مضاف بر اینکه تجدیدنظرخوانده نیز طی لایحه دفاعیه آمادگی خود را جهت خریداری به نرخ روز اعلام کرده است بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث استدلال مطروحه مخدوش است این دادگاه مستنداٌ به تبصره ماده 348 و 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض ان مراتب را جهت ادامه رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی عودت میدهد این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است