دعوی احراز و اثبات تقلب و حیله

خلاصهٔ رأی

ؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده 353 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.

متن کامل

دعوی احراز و اثبات تقلب و حیله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوی احراز و اثبات تقلب و حیله پیام: دعوای احراز و اثبات تقلب و حیله محکوم له، از مصادیق اعتراض فوق العاده اعاده دادرسی محسوب می شود و به عنوان دعوی مستقل قابل رسیدگی نیست. مستندات: بند 5 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309982163100625 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در پرونده حاضر 1. آقای ع.الف. ه. 2. خانم م. م. فرزند ع. با وکالت آقای م. الف. فرزند ج. و آقای م. ک. دادخواستی بطرفیت 1. آقای م. ن.ز.ت. فرزند ک. 2. آقای ع. الف. بخواسته صدور حکم مبنی بر احراز و اثبات تقلب و حیله و اظهار خلاف واقع خواندگان در دادخواست تقدیمی در شعبه 206 حقوقی تهران و اخذ حکم بدین طریق بانضمام مطلق خسارات و هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل مقوم به 51/000/000 ریال بشرح محتویات پرونده اولا دعوی خواهانها بطرفیت خوانده ردیف دوم بلحاظ اینکه نامبرده وکیل خوانده ردیف اول بوده و بواسطه ادعا و مدارک نامرده اقامه دعوی نمودند فلذا اساسا دعوی متوجه مشارالیه نیست به استناد مواد 84و89 ق ا د م قرار رد دعوی صادر می گردد در ثانی دعوی خواهانها نسبت به خوانده ردیف دوم نیز برخوردار از استماع نمی باشد زیرا خواسته دعوی مبنی بر احراز و اثبات تقلب و حیله از مصادیق اعتراض فوق العاده اعاده دادرسی موضوع بند 5 ماده 426 ق ا د م بوده و عنوان مستقلی نیست تا دعوی تحت همین عنوان بعد از رای محکومیت از دادگاه درخواست کرد. لذا بلحاظ اینکه دعوی مطابق مقررات ماده 2 ق ا د م در این شعبه دادگاه طرح نشده (پس از صدور رای قطعی ) فلذا قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران -علیرضا قربانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ا. ه. 2- خانم م. م. با وکالت آقای م. ک. و آقای م. الف. به طرفیت آقایان 1-م. ن.ز.ت. 2- ع. الف. از دادنامه شماره 100793 مورخ 1393/11/14 صادره از شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی احراز و اثبات تقلب و حیله قرار رد دعوی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده 353 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است