دعوای مطالبه مال سرقت شده در دادگاه حقوقی

خلاصهٔ رأی

دعوای مطالبه مال سرقت شده در دادگاه حقوقی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائی

متن کامل

دعوای مطالبه مال سرقت شده در دادگاه حقوقی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوای مطالبه مال سرقت شده در دادگاه حقوقی پیام: در صورتی‎که دادگاه کیفری علی‎رغم صدور حکم در مورد جنبه کیفری جرم سرقت، راجع به رد مال اقدام به صدور حکم نکند، حکم اجرایی موصوف مانع از پذیرش دعوای مطالبه مال مسروقه در دادگاه حقوقی نیست مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970221700830 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/06/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای (د. ق.) فرزند (د.) به طرفیت آقای (م. ک.) فرزند (ح.) به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/650 ریال و هزینۀ دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه و صدور قرار تأمین خواسته به استناد رونوشت مصدق دادنامه 2492-22/1/83 صادره از شعبۀ 1159 دادگاه عمومی جزائی تهران و دادنامه شمارۀ 741-742-743-25/5/84 صادره از شعبۀ 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران و صورت‌جلسه مورخ 7/3/90 شعبۀ 1159 به شرح دادخواست تقدیمی با این توضیح که خوانده در سال 1377 در کشور ژاپن اقدام به سرقت و زورگیری حدود 500/10 «یِن»; ژاپن به ارزش میزان خواسته خواهان از خواهان ... و متعاقب آن با طرح شکایت کیفری علیه خوانده، به اتهام سرقت مقرون به آزار به موجب دادنامه‌های مورد استناد به تحمل حبس و شلاق محکوم شده دادگاه موصوف در خصوص رد مال اظهارنظر نکرده است با عنایت به محتویات پرونده و نظر به اینکه اتهام سرقت مقرون به آزار و اذیت خوانده از سوی شعبۀ 1159 دادگاه عمومی تهران احراز و به موجب دادنامه شمارۀ 2492-22/1/83 به تحمل حبس و شلاق محکوم نموده و متعاقب ماده 667 قانون مجازات اسلامی دادگاه کیفری، تکلیف به تعیین تکلیف در خصوص رد اموال مسروقه داشته و در این خصوص، نفیاً و اثباتاً، اظهارنظر نکرده است و قبل از اظهارنظر در قالب رأی خواسته خواهان در محاکم حقوقی قابلیت استماع را ندارد. دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبۀ 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حبـیـبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای (د. ق.) به طرفیت آقای (م. ک.) نسبت به دادنامه شمارۀ 900889 مورخ 6/12/90 شعبۀ 176 دادگاه عمومی تهران که طی آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه در مورد مطالبه مبلغ (000/000/650 )ریال و هزینۀ دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به دلیل لزوم اظهارنظر محاکم کیفری در اجرای ماده 667 قانون مجازات اسلامی صادر شده است، وارد است؛ زیرا محاکم بدوی کیفری و تجدیدنظر به استناد دادنامه‌های موجود در پرونده در این خصوص (رد مال) اظهارنظر به عمل نیاورده‌اند و این امر مانع از مراجعه مدّعی حق، به محاکم حقوقی برای مطالبۀ آن نمی‌باشد، لذا با قبول اعتراض و به استناد ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامۀ تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می‌شود. این رأی قطعی است. مستشاران شعبۀ 17 دادگاه تجدید نظر استان تهران یادگاری - موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است