دعوای حضانت فرزند بالغ
خلاصهٔ رأی
دعوای حضانت فرزند بالغ Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکد
متن کامل
دعوای حضانت فرزند بالغ Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوای حضانت فرزند بالغ پیام: در خصوص فرزند بالغ، انتخاب اقامت با پدر یا مادر، به اراده فرزند متکی است؛ بنابراین دعوای حضانت، مسموع نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982290301060 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع. ع. به طرفیت خانم ف. ص. به خواسته سلب حضانت فرزند مشترک به نام س. متولد 1384/6/5 توجهاً فرزند مشترک بالغ میباشد، لذا انتخاب اقامت با پدر یا مادر به اراده فرزند متکی است، لذا طرح دعوی قانونی نبوده قابلیت استماع ندارد، دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. کپی برابر با اصل است. اصل در پرونده کلاسه 931109 است. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم - نجفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ع. به طرفیت خانم ف. ص. نسبت به دادنامه شماره 02454 مورخ 1393/10/24 در پرونده کلاسه 1109/93 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن در مورد دعوی مطروحه ایشان به طرفیت مشارالیها به خواسته حضانت فرزند مشترکشان (س. 10 ساله) قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده، دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد نمیداند؛ زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانعکننده و محکمهپسندی که نقض و بیاعتباری دادنامه معترضعنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد، لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید مینماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران غلامرضا نحوی - علی نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است