دعوای تقسیم وجوه حاصل از فروش آپارتمان بر اساس دستور دادگاه

خلاصهٔ رأی

ه قطعه هفتم صورتمجلس تفکیکی 26812 -87/12/3 توجها به اینکه خواسته خواهان مطابق مقررات نبوده ورای صادره مطابق مقررات بوده وتقسیم وجوه حاصل ازفروش دعوی محسوب نمی گردد واگر دستورفروش صادرشده باشد در دادگاه مطابق مقررات پس از فروش ملک ثمن حاصل از فروش هم درهمان دادگاه تقسیم خواهد شد ازاینرو با رد اعتراض معترض مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه راعینا تایید می نماید رای صادره قطعی است.

متن کامل

دعوای تقسیم وجوه حاصل از فروش آپارتمان بر اساس دستور دادگاه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوای تقسیم وجوه حاصل از فروش آپارتمان بر اساس دستور دادگاه پیام: تقاضای تقسیم وجوه حاصل از فروش یک آپارتمان که بر اساس دستور فروش صادره از دادگاه انجام شده است، دعوی محسوب نمی شود. زیرا اگر دستورفروش صادرشده باشد، پس از فروش ملک، مطابق مقررات ثمن حاصل از فروش در همان دادگاه تقسیم می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982922400147 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای هیئت تصفیه شرکت تعاونی ت.ن با وکالت آقای م. ک. به طرفیت آقای م. ح. به خواسته تقسیم وجوه حاصل از فروش مطابق تقسیم نامه مورخ 88/1/20 مربوطه به به قطعه هفتم صورتمجلس تفکیکی 26820 مورخ 87/12/3 واحد آپارتمان مشترک در طبقه چهارم قطعه 22 تفکیکی به پلاک ...... فرعی مفروز از ...... فرعی از ....... اصلی واقع در قرچک با احتساب هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل نظر به اینکه دستور فروش به شماره دادنامه 389 مورخ 93/4/29 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی قرچک که مبنای پرونده به کلاسه اجرایی 930163 می باشد وبر اساس استعلام ثبتی بصورت سه دانگ مشاع برای هر طرف صادر گردیده است لذا طرح دعوای حاضر مغایر با مفاد این این دادنامه می باشد چرا که اجرای احکام وفق مفاد حکم می باشد و نمی توان با وجود حکم لازم الاجرا اجرایی متفاوت را درخواست نمود وخواهان می بایست بدواً مالکیت خویش نسبت به مازاد سه دانگ را به موجب سند رسمی ثابت می کرد سپس تقاضای فروش مال مشاع را می نمود بنابراین دادگاه طرح دعوا به کیفیت مطروح را وارد ندانسته وبه استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس دادگاه حقوقی شهرستان قرچک- مصطفی وثاقی مهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی هیأت تصفیه شرکت تعاونی ت.ن با وکالت م. ک. ازدادنامه شماره1103-94/8/16 صادره ازشعبه 2 دادگاه عمومی قرچک که بموجب آن درخصوص معترض به طرفیت م. ح. به خواسته تقسیم وجه ، حاصل از فروش مطابق تقسیم نامه مورخ 88/1/20 مربوط به قطعه هفتم صورتمجلس تفکیکی 26812 -87/12/3 توجها به اینکه خواسته خواهان مطابق مقررات نبوده ورای صادره مطابق مقررات بوده وتقسیم وجوه حاصل ازفروش دعوی محسوب نمی گردد واگر دستورفروش صادرشده باشد در دادگاه مطابق مقررات پس از فروش ملک ثمن حاصل از فروش هم درهمان دادگاه تقسیم خواهد شد ازاینرو با رد اعتراض معترض مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه راعینا تایید می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار بهزاد سعادت زاده- رسول بهلولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است