دعوای بطلان قرارداد حاوی شرط داوری - خیار شرط مجهول

خلاصهٔ رأی

2- اگر طرفین قرارداد، توافق کنند که در صورت فسخ قرارداد از طرف صاحب اثر یا از طرف ناشر، خساراتی باید پرداخت شود، با توجه به اینکه برای خیار شرط قید زمانی تعیین نشده است و مشخص نمی باشد که طرفین یا یک طرف تا چه زمانی در مدت قرارداد می تواند از حق خیار شرط منتفع شود، شرط و عقد باطل است.

متن کامل

دعوای بطلان قرارداد حاوی شرط داوری - خیار شرط مجهول Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوای بطلان قرارداد حاوی شرط داوری - خیار شرط مجهول پیام: 1- دادگاه در دعوای بطلان قرارداد حاوی شرط داوری صلاحیت رسیدگی دارد. 2- اگر طرفین قرارداد، توافق کنند که در صورت فسخ قرارداد از طرف صاحب اثر یا از طرف ناشر، خساراتی باید پرداخت شود، با توجه به اینکه برای خیار شرط قید زمانی تعیین نشده است و مشخص نمی باشد که طرفین یا یک طرف تا چه زمانی در مدت قرارداد می تواند از حق خیار شرط منتفع شود، شرط و عقد باطل است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970001001337 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آقای الف. ص. با وکالت خانم م. خ.ش. به طرفیت آقای ح. ن.الف. با وکالت بعدی آقای ک. الف.ت. به خواسته اعلان بطلان قرارداد شماره 260-9105 مورخ 91/5/5 و هزینه دادرسی بدین توضیح که به موجب قرارداد مذکور چاپ و انتشار ده عنوان مجموعه کتب تالیفی خوانده به انتشارات صارم واگذار شده است طبق بند 5 ماده 4 قرارداد بدون تعیین مدت برای طرفین حق فسخ مقرر شده است مطابق ماده 401 قانون مدنی شرط باطل و مبطل می باشد اولا با توجه به اینکه خواسته اعلان بطلان قرارداد مستند دعوی می باشد که ایراد به وجود شرط داوری آن و عدم صلاحیت ابتدایی دادگاه حسب ماده 456 قانون آئین دادرسی مدنی مردود می باشد و دادگاه بالحاظ صلاحیت خود در مورد اظهارنظر به اصل قرارداد دایر بر صحت یا عدم نفوذ آن در بدو امر چنانچه دعوی را وارد تشخیص نماید صالح به رسیدگی خواهد بود در صورت عدم حقانیت دعوی خواهان در مورد سایر دعاوی شرط داوری حاکم و بر اساس نظریه طرفین و توافق نامه داوری اقدام خواهد شد ثانیا در مورد اصل دعوی با توجه به اینکه طرفین توافق نمودند که در صورت فسخ از طرف صاحب اثر یا از طرف ناشر خساراتی باید پرداخت شود و با توجه به اینکه برای خیار شرط طرفین در مدت زمان قرارداد قید زمانی تعیین نشده است و مشخص نمی باشد که طرفین یا یک طرف تا چه زمانی در مدت قرارداد می تواند از حق خیار شرط منتفع شود و این حق مخالف اصل لزوم قرارداد و موجب تزلزل و بی اعتباری آن می گردد و تاریخ انعقاد عقد حسب ماده 400 قانون مدنی صرفا جهت تعیین ابتدایی سمت خیار می باشد و عنایت خیار و مدت زمان حق اعمال آن تعیین نگردیده و خیار شرط فاقد مدت محسوب که حسب ماده 401 همان قانون موجب بطلان شرط و عقد می باشد و با توجه به اینکه این حکم قانونی نسبت به سایر عقود قراردادهای لازم غیر قابل تسری بوده و خصوصیت به عقد بیع ندارد لذا دادگاه دعوی خواهان را موافق حق تشخیص و با اعلام شرط خیار بدون مدت باطل و مبطل عقد حکم بر بطلان قرارداد شماره 260-9105 مورخ 91/5/5 به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ 1640000 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل بر اساس تعرفه له خواهان صادر و اعلام می گردد حکم دادگاه حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران- نوید مداحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ن.الف. با وکالت آقای ک. الف.ت. به طرفیت آقای الف. ص. با وکالت خانم م. خ.ش. از دادنامه شماره 900065 ... مورخ 94/1/31 صادره از شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان قرارداد شماره 9105/260 و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است