دعوای اعسار از ناحیه صراف

خلاصهٔ رأی

وکیل خواهان در توضیح اعلام داشته که موکل وی جهت خرید ارز، به مغازه صرافی خواندگان مراجعه و خواندگان اعلام می‌دارند در صورت خرید ارز از ایشان، متعهد می‌شوند که ارز را در کشور امارات تحویل موکل ایشان دهند؛ که پس از خرید ارز (یک میلیون درهم)، وجه آن از طریق دستگاه pos به مبلغ 343/000/000 ریال پرداخت می‌گردد و مقرر می‌شود که خواهان ارز را در امارات متحده عربی تحویل بگیرد که هنوز به ایشان پرداخت نشده است.

متن کامل

دعوای اعسار از ناحیه صراف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوای اعسار از ناحیه صراف پیام: صرافی از جمله مشاغل تجاری محسوب و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی از تاجر پذیرفته نمی شود. و در صورت پذیرش، موقتاً معسر شناخته می‌شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970224401199 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/09/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ح.ب. با وکالت آقای س.الف. به‌ طرفیت خوانده 1-س.ل. 2- م.ج. به‌خواسته الزام خواندگان به تحویل 1/000/000 ریال درهم امارات عربی مقوم به 3/000/000/000 ریال (سه میلیارد ریال) با احتساب کلیه خسارات دادرسی و حق‌الوکاله وکیل، وکیل خواهان در توضیح اعلام داشته که موکل وی جهت خرید ارز، به مغازه صرافی خواندگان مراجعه و خواندگان اعلام می‌دارند در صورت خرید ارز از ایشان، متعهد می‌شوند که ارز را در کشور امارات تحویل موکل ایشان دهند؛ که پس از خرید ارز (یک میلیون درهم)، وجه آن از طریق دستگاه pos به مبلغ 343/000/000 ریال پرداخت می‌گردد و مقرر می‌شود که خواهان ارز را در امارات متحده عربی تحویل بگیرد که هنوز به ایشان پرداخت نشده است. وکیل خواهان اعلام می‌دارد تعهد اصلی بر عهده خوانده ردیف اول است، لکن چون حساب بانکی خوانده ردیف دوم جهت پرداخت وجه از طریق pos معرفی شد، ایشان نیز طرف دعوی واقع شده است. دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مدافعات وکیل خوانده(س.ل.) هر چند که خواهان مدعی خرید 1/000/000 درهم ارز از خوانده ردیف اول و واریز مبلغ 343/000/000 ریال به حساب خوانده ردیف دوم می‌باشد و مدعی است که مبلغ 1/000/000 درهم خریداری شده در کشور امارات به وی تحویل نشده است و شکایت کیفری خواهان نیز در این راستا در شعبه 15 بازپرسی دادسرای ناحیه 12 تهران صورت گرفته است. ولی خوانده ردیف اول س.ل. دلیلی بر اخذ چک درهمی به مبلغ خواسته از ناحیه خواهان ارائه ننموده است و چون مراجعه خواهان به شخص خوانده ردیف اول، جهت خرید ارز بوده، متعهد پرداخت ارز، خوانده ردیف اول می‌باشد؛ دعوی مطروحه توجهی به خوانده ردیف دوم که صرفاً حساب وی برای پرداخت وجه معرفی شده ندارد. بناءٌ علیهذا چون این ادعا بر ذمّه خوانده ردیف اول استقرار یافته و خوانده دلیلی بر پرداخت وجه ارز دریافتی اقامه ننموده است، دادگاه دعوی خواهان را ثابت و قانونی دانسته، مستنداً به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم بر محکومیت خوانده ردیف اول به استرداد مبلغ 000/1000 درهم امارات متحده عربی به عنوان اصل خواسته و مبلغ 6/760/000 ریال بابت هزینه ابطال تمبر و حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی صادر و اعلام می‌دارد. دعوی مطروحه توجهی به خوانده ردیف دوم م.ج. نداشته در نتیجه به استناد بند 4 ماده 84، قرار رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رأی دادگاه حضوری بوده، ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید‌نظر‌ در محاکم تجدید‌نظر‌ استان تهران است. رئیس شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران میرزاجانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ف. به وکالت از آقای س.ل. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ح.ب. با وکالت آقای س.الف. نسبت به دادنامه شماره25200 مورخ 1392/3/29 صادره از شعبه محترم 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران، که به موجب آن تجدیدنظر‌خواه به استرداد و تحویل مبلغ یک میلیون درهم امارات متحده عربی به عنوان اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل برابر تعرفه قانونی محکوم گردیده‌ است، از توجه به مندرجات پرونده و بررسی دلایل متداعیین، نهایتاً تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی‌باشد. زیرا اولاً: تجدیدنظرخواه اقرار صریح به دریافت وجه ریالی به ازای تحویل یک میلیون درهم خریداری شده از طرف تجدیدنظرخوانده در مرحله دادرسی بدوی و تجدیدنظر اعلام داشته است. ثانیاً: ادعای صدور چک در وجه تجدیدنظرخوانده یا به حساب وی یا تحویل به نامبرده جهت تحویل درهم از بانک ص. در دبی، متکی به دلیل اثباتی نیست. صرفنظر از اینکه تجدیدنظرخواه ارز خارجی (درهم) در صرافی خود به تجدیدنظرخوانده فروخته و تحویل آن هم بایستی بر مبنای تکلیف به انجام تعهد قراردادی از سوی مشارٌالیه انجام می‌شد، بنابراین نظر به اینکه اشتغال ذمّه یقینی احراز می‌شود، تجدیدنظرخواه باید با مدارک اثباتی و قانونی برائت ذمّه یقینی خویش را اثبات نماید که در ما‌نحن‌فیه صرف ادعای صدور چک که مشخص و معلوم نمی‌باشد آیا تحویل تجدیدنظرخوانده گردیده است یاخیر؟ و از سوی وی به بانک محالٌ‌علیه به عنوان دارنده چک ارائه شده است یا خیر؟ دلیلی بر پرداخت و تحویل ارز مورد توافق نمی‌باشد. بناءًٌعلیهذا با رد تجدیدنظر خواهی، ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی که شغل صرافی از جمله مشاغل تجاری محسوب و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی از معسر تاجر پذیرفته نمی‌شود و در صورت پذیرش، نامبرده موقتاً معسر شناخته شده و باید از سوی دفتر شعبه هزینه دادرسی در این مرحله از دادرسی اخذ گردد، به استناد مواد 349 و 356 و قسمت اخیر ماده 358 و ماده 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شیخ علیا لواسانی - حسینیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است