دعوای احراز وکالت در طلاق به جهت عقیم بودن زوج

خلاصهٔ رأی

و ایراد است زیرا مجوز صدور رأی به طلاق زوجه بدون موافقت زوج توسط دادگاه بدوی و تأیید آن از ناحیه دادگاه تجدیدنظر عمدتاً صاحب فرزند نشدن زوجه به علت عقیم بودن یا عوارض جسمی دیگر زوج وتحقق شرط ضمن عقد عنوان گردیده است ودر این رابطه به زوجه اجازه داده شد که با اعمال وکالت اعطائی نسبت به مطلقه نمودن خود اقدام نماید حال آنکه اولاً زوج ادعای نازا بودن زوجه رانیز دارد که مورد رسیدگی و اظهارنظر واقع نشده است.

متن کامل

دعوای احراز وکالت در طلاق به جهت عقیم بودن زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوای احراز وکالت در طلاق به جهت عقیم بودن زوج پیام: طرح دعوای احراز وکالت در طلاق، به جهت عقیم بودن زوج و تحقق شرط وکالت در طلاق، زمانی محمل قانونی دارد که زوجه یائسه نشده و خود نیز مشکل بارداری نداشته باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970908300450 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 24/5/92 خانم س.ز. با وکالت خانم ز.ک. دادخواستی به طرفیت آقای ع.ف. به خواسته صدور حکم طلاق تقدیم دادگستری مشهد نموده و وکیل خواهان توضیح داده است که بر اساس سند نکاحیه شماره 15125 -0 11/5/75 دفتر... مشهد خوانده همسر شرعی و قانونی موکله است طرفین پس از گذشت 17 سال فاقد فرزند مشترک می باشند و خوانده عقیم است وبدین ترتیب خواهان نمی تواند طعم داشتن فرزند را احساس نماید و همچنین خوانده به بیماری عنن نیز مبتلا می باشد ودر وضعیت کنونی ادامه زندگی برای موکله غیرقابل تحمل و موجب عسروحرج است لذا به استناد ماده 1133 قانون مدنی به شرح ستون خواسته صدور حکم مورد استدعاءاست، رسیدگی به شعبه 40 دادگاه عمومی ( ویژه خانواده ) مشهد ارجاع می گردد و جلسه دادگاه در تاریخ 20/8/92 در وقت مقرر با حضور زوجین وکیل خواهان تشکیل می گردد، وکیل خواهان طبق دادخواست تقدیمی خواسته را توضیح می دهد و اضافه می نماید زوج عقیم است وقدرت رابطه زناشویی را نیز ندارد، زوجه هم بیان می دارد از سال 1375 که با وی ازدواج کرده ام حتی یک بار رابطه زناشویی نداشتیم. مضافاً به اینکه اخلاق و رفتار وی نیز قابل تحمل نیست لذا تقاضای طلاق دارم، خوانده اظهار می دارد خواهان خودش مشکل دارد که بچه دار نمی شود و من خود نیز بچه دار نمی شوم وچونکه وی بچه دار نمی شد باهم ازدواج کردیم. اما اینکه میگوید من قادر به رابطه جنسی نیستم صحت ندارد چطور 17 سال با من زندگی کرد و این ادعا صحت ندارد حاضر نیستم به پزشکی قانونی معرفی شوم اگر می خواستم با همان زن اولی اقدام می کردم وی فقط به دنبال مهریه است من اصلاً حاضر به رفتن به پزشکی قانونی نیستم گرچه خواهان طلاق بگیرد دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر می کند، زوجه داور معرفی ولی زوج درمهلت مقرر داور تعیین نمی نماید که دادگاه از ناحیه وی داور انتخاب و داوران اعلام می دارند پس از مذاکرات مکرر با زوجین هیچکدام حاضر به تصالح و سازش نشده اند و حاضر نیستند باهمدیگر زندگی کنند، دادگاه در تاریخ 7/9/92 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 2383 - 9/9/92 ضمن انعکاس خلاصه ای از اظهارات زوجین، توجهاً به اظهارات آنان و اصرار زوجه به طلاق و مؤثر نبودن تلاش داوران در صلح و سازش فی مابین ومستنداً به مواد 1119 و 1146 قانون مدنی ولحاظ مواد 24 و 26 و 33 و 34 قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 خوانده ملزم به حضور در دفتر طلاق واجراء و ثبت طلاق خواهان می نماید و قید می کند درصورت عدم حضور زوج در دفتر طلاق خواهان می تواند بااعمال وکالت ضمن العقد وبذل مهریه و سایر حق وحقوق خود یابخشی از آن در قبال طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق خلعی اقدام نماید، زوج نسبت به رأی صادره تجدیدنظرخواهی می نماید و در لایحه اعتراضیه اعلام می دارد دادگاه به مدافعات من توجه نکرده است وعلیرغم مخالفت بامن طلاق بدون علت و دلیل حکم طلاق صادر نموده است .... این جانب ونیز خواهان در سن حدود 60 سالگی می باشیم ادعای بچه دار نشدن توجیه ندارد ..... ، ضمن اینکه رأی دادگاه در خصوص حقوق مالی مجهول و مبهم است وتقاضای نقض رأی دارم، رسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی محول می گردد و این دادگاه به موجب دادنامه شماره 00757 - 23/3/93 تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و بارد آن دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می کند، آقای ع.ف. از رأی دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی به عمل می آورد و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع می گردد که به هنگام شور مشروح لایحه اعتراضیه فرجام خواه و لایحه جوابیه فرجام خوانده قرائت خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای انصاری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور دادنامه فرجام خواسته مألاً واجد خدشه و ایراد است زیرا مجوز صدور رأی به طلاق زوجه بدون موافقت زوج توسط دادگاه بدوی و تأیید آن از ناحیه دادگاه تجدیدنظر عمدتاً صاحب فرزند نشدن زوجه به علت عقیم بودن یا عوارض جسمی دیگر زوج وتحقق شرط ضمن عقد عنوان گردیده است ودر این رابطه به زوجه اجازه داده شد که با اعمال وکالت اعطائی نسبت به مطلقه نمودن خود اقدام نماید حال آنکه اولاً زوج ادعای نازا بودن زوجه رانیز دارد که مورد رسیدگی و اظهارنظر واقع نشده است. ثانیاً سن زوجه حدود پنجاه وشش سال قمری است ووی یائسه می باشد و دعوی بچه دار نشدن یا بچه دار شدن منتفی می باشد. ثالثاً نوع طلاق خلعی اعلام ولی میزان بذل مال در قبال طلاق مبهم و به وضوح مشخص نگردیده است علیهذا در وضعیت حاضر رأی صادره قابلیت تأیید را ندارد و نقض می گردد و رسیدگی مجدد به همان دادگاه صادرکننده رأی منقوض محول تا با در نظر گرفتن تمامی ابعاد قضیه و رسیدگی همه جانبه رأی مقتضی صادر فرمایند. رئیس شعبه 26دیوان عالی کشور - مستشار انصاری - جعفری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است