دعوای اثبات جعلیت چک

خلاصهٔ رأی

پیام: دعوی اثبات جعلیت چک پس از صدور حکم محکومیت به پرداخت آن و رد اعاده دادرسی به دلیل عدم ارائه حکم قطعی دائر بر اثبات حیله و تقلب، با توجه به اینکه دعوای مستقلی بوده و مشمول امر مختومه نمی شود، قابل پذیرش است.

متن کامل

دعوای اثبات جعلیت چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دعوای اثبات جعلیت چک پیام: دعوی اثبات جعلیت چک پس از صدور حکم محکومیت به پرداخت آن و رد اعاده دادرسی به دلیل عدم ارائه حکم قطعی دائر بر اثبات حیله و تقلب، با توجه به اینکه دعوای مستقلی بوده و مشمول امر مختومه نمی شود، قابل پذیرش است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980227100029 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان ه. ک. با وکالت ع. ش. بطرفیت س. م.الف. بخواسته صدوررای برجعلیت یک فقره چک بشماره ... مورخ 1387/5/23 به مبلغ 105000/000 ریال عهده بانک ... مفاداً اظهارداشته است که خوانده مبادرت به طرح دعوی مطالبه وجه چک مذکور دردادگاه نموده که منتهی به صدور حکم برمحکومیت وی به پرداخت وجه چک گردیده است سپس تقاضای اعاده دادرسی شده است ومردود اعلام گردیده - اینک تقاضای رسیدگی به اصالت چک را دارد . دادگاه بابررسی جامع اوراق ومحتویات پرونده وملاحظه آراء صادره درخصوص موضوع منجمله دادنامه های 736 مورخه 1391/12/27 شعبه 154 دادگاه عمومی تهران که مورد تائید شعبه 13 دادگاه تجدیدنظرقرارگرفته است وموضوع جعل چک مارالذکر بارها مورد رسیدگی قرارگرفته واین ادعا مطرود اعلام شده است بنابمراتب مذکور طرح مجدد آن تحت عنوان دعوای مستقل فاقد محمل وجایگاه قانونی است بنابمراتب مذکور دادگاه مستندا به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی مطروحه را صادر واعلام می نماید رای صادره ظرف 20روز قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظراستان تهران است. رئیس شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران -کریم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970227101095 مورخه 1393/11/26 صادره از شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه ه. ک. بخواسته اثبات جعلیت نسبت به یکفقره چک به شماره ......مورخه 1387/5/23 عهده بانک .... به مبلغ 105.000.000 ریال اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می باشد زیرا که اولاً از شرایط و ارکان قاعده اعتبار امر مختومه بها احراز وحدت سبب- موضوع و اصحاب دعوی می باشد که با تجمیع شرایط مذکور موضوع معنونه تحت شمول این قاعده قرار می گیرد این در حالیست که در مانحن فیه سبب طرح دعوی معنونه و موضوع آن متفاوت با دعاوی مطروحه سابق می باشد آنچه خواهان به شرح دادخواست تقدیمی از دادگاه درخواست نموده اثبات جعلیت چک مورد ترافع بوده که اساساً مشارالیه امضاء و مندرجات آن را منتسب به خود ندانسته است و حال آنکه موضوع مطروحه در پرونده کلاسه 900511 شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران که منتهی به دادنامه شماره 736 مورخه 1391/12/27 شده است اعاده دادرسی به استناد بند ششم ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی بوده است که رسیدگی نسبت به آن دعوی مستلزم ارائه حکم قطعی دائر بر اثبات حیله و تقلب بوده است که بلحاظ مردود اعلام شدن آن دادنامه طی دادنامه صادره از شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مشارالیه در راستای اثبات جعلیت و مطالب معنونه از ناحیه شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبادرت به طرح دعوی مذکور نموده است که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را داشته و خروج موضوع از بحث قاعده اعتبار امر مختومه بها دارد ثانیاً مستفاد از مقررات مواد 217- 219و 220 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی اثبات جعلیت دعوی علیحده بوده و قابلیت پذیرش را دارد و محاکم به حکم مقرر در ماده 3 از قانون مرقوم مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند. ثالثاً پذیرش یا عدم پذیرش دعوی مطروحه مؤثر در قبول یا رد درخواست اعاده دادرسی نسبت به حکم قطعی سابق الصدور فی مابین متداعین پرونده می باشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی نفیاً یا اثباتاً به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشاران عزت اله امانی شلمزاری - حمیدرضا کریمی - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است