درخواست فسخ نکاح به دلیل عدم اعلام سن واقعی زوجه
خلاصهٔ رأی
به خواسته فسخ نکاح طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده پس از انضمام در وقت مقرر مورخ ۵ /۴/ ۱۴۰۰ تشکیل جلسه داده است.
متن کامل
درخواست فسخ نکاح به دلیل عدم اعلام سن واقعی زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست فسخ نکاح به دلیل عدم اعلام سن واقعی زوجه پیام: تعیین سن اشخاص در وضعیت فعلی قوانین جاری مملکت و عرف حاکم بر جامعه ، با ملاحظه اسناد هویتی افراد از جمله سند سجلی و کارت ملی می باشد؛ بنابراین، صرف اعلام موعدی به عنوان تاریخ تولد از ناحیه افراد دلیل صحت ادعای آنان نخواهد بود. در نتیجه زوج نمی تواند با ادعای اینکه زوجه تاریخ دیگری غیر از تاریخ شناسنامه را برای تولد خود ذکر کرده است درخواست فسخ نکاح نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/12/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خواهان ح. خ. د. به طرفیت خوانده ر. ن. ج. به خواسته فسخ نکاح طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده پس از انضمام در وقت مقرر مورخ ۵ /۴/ ۱۴۰۰ تشکیل جلسه داده است.و به لحاظ درخواست طرفین برای سازش و تجدید وقت ( ۱۹ ) و نیز ۱۰ /۵/ ۱۴۰۰ و عدم سازش ( ۲۸ ) و ادامه رسیدگی مورخ ۹ /۶/ ۱۴۰۰ و استماع اظهارات حاضرین ( ۳۰ ) با تشکیل جلسه مورخ ۲۴ /۷/ ۱۴۰۰ و اظهار نظر قاضی مشاور ( ۳۳ ) طی دادنامه شماره *مورخ ۲۵ /۷/ ۱۴۰۰ درخصوص دعوی اقای ح. خ. د. فرزند م. ح. با وکالت اقای ح. ج. مقیم *بطرفیت خانم ر. ن. ج. فرزند م. با وکالت خانم ا. ا. مقیم *به خواسته فسخ نکاح بلحاظ تدلیس در امر ازدواج ، نظر به اینکه حسب مندرجات دادخواست تقدیمی و مفاد اظهارات خواهان در جلسات رسیدگی دادگاه ، وی ادعا نموده که خوانده متولد سال ۱۳۶۳ بوده و در سند شناسنامه هم متولد همان سال نوشته شده ، لکن ایشان در خواستگاری به دروغ خود را متولد سال ۱۳۷۳معرفی و با تظاهر به سن کم خود و در اثر فریب وی ، با یکدیگر ازدواج نموده اند ، و فی الحال با توجه به تدلیس صورت گرفته تقاضای فسخ نکاح خود با خوانده را دارد.دادگاه بدوا تلاش در جهت حصول سازش بین طرفین معمول نمود لکن نتیجه ای حاصل نشد ، علیهذا به با توجه به مراتب معنونه مارا الذکر و اظهارات طرفین در جلسات رسیدگی دادگاه و اینکه اولا تفاوت سنی زوجین در عرف جامعه بعنوان امری رایج و بعضا مستحسن محسوب میشود. و موضوع مطروحه را نمیتوان دلیلی بر فسخ نکاح بحساب اورد ، کما ابنکه شخص خواهان نیز در اظهارات خود در جلسه رسیدگی دادگاه ، اصل تفاوت سنی را پذیرفته و صرفا میزان تفاوت ۸ سال برای ایشان قابل قبول نبوده و بر این اساس دعوی فسخ نکاح را مطرح کرده است. ثانیا ، در فرض صحت ادعای خواهان ، سند سجلی زوجه توسط زوج مشاهده شده و ایشان هم از تاریخ رسمی تولد مندرج در شناسنامه اطلاع یافته است.و در فرض اینکه زوجه به دروغ خود را متولد سال ۱۳۷۳ معرفی کرده ، دلیل و توجیه منطقی بر پذیرفتن بی چون و چرای موضوع ( ساده لوحی ) از ناحیه زوج وجود ندارد. ، چرا که تاریخ تولد ایشان برابر سند رسمی شناسنامه ، که ملاک احراز هویت اشخاص و مختصات خانوادگی انان است.به رویت وی رسیده است ، ثالثا از طرفی نیز تعیین سن اشخاص در وضعیت فعلی قوانین جاری مملکت و عرف حاکم بر جامعه ، با ملاحظه اسناد هویتی افراد از جمله سند سجلی و کارت ملی میباشد. و صرف اعلام موعدی بعنوان تاریخ تولد از ناحیه افراد دلیل صحت ادعای انان نبوده و معیار مندرجات سند سجلی میباشد. بنای علیهذا دادگاه خواسته و اختیار قانونی خواهان در فسخ عقد نکاح منعقده را محرز و منطبق با موازین قانونی مقرر در ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی تشخیص نداده و با لحاظ نظر مشاور محترم دادگاه و مستندا به مدلول ماده قانونی فوق الذکر و ماده ۲۱۹ قانون پیش گفته حکم بر عدم احراز حق فسخ نکاح خواهان و بطلان دعوی مطروحه صادر که با تجدیدنظرخواهی شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۵ /۱۰/ ۱۴۰۰ درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ح. ج. بوکالت از اقای ح. خ. د. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره *۰۰/۷/۲۵ صادره از شعبه *که طی ان در مورد دعوی مشارالیه بطرفیت خانم ر. ن. ج. فرزند م. بخواسته فسخ نکاح بلحاظ تدلیس که با عدم احراز صحت دعوی حکم بر بطلان دعوی صادر شده است.ایراد و اعتراض موثری که موجب فسخ دادنامه شود. بعمل نیامده است.و تجدیدنظرخواهی انطباقی با شقوق ماده ۳۴۸ از قانون ایین دادرسی مدنی ندارد. و رای دادگاه با توجه به دلایل و رعایت اصول و تشریفات دادرسی و موازین قانونی صادر شده است.علیهذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را به استناد فراز دوم ماده۳۵۸ از قانون ایین دادرسی مدنی تایید می نماید. و با فرجام خواهی پرونده به این شعبه ارجاع و عمدتا واقع شدن عقد بر مبنای تولد ۷۳ و کتمان واقعیت و نیز لحاظ ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی از جمله جهات نقض بیان شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه دادنامه فرجام خواسته با رعایت اصول و تشریفات دادرسی و قواعد امره حاکم اصدار یافته است.و از این حیث اعتراض فرجام خواه ان را بی اعتبار نساخته است.و جهات اعلامی از جمله واقع شدن عقد بر مبنای تولد ۷۳ و کتمان واقعیت و نیز لحاظ ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی کافی برای انطباق با شقوق ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و در تیجه نقض ان نشده است.ورای دادگاه وفق و ادله موجود در پرونده و با رعایت قانون اصدار یافته است.و در نتیجه به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مذکور ابرام می شود. رییس شعبه *: ع. م. دکتر ف. ا. عضو معاون فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است