درخواست طلاق توسط زوجه به دلیل عسر و حرج

خلاصهٔ رأی

پیام: باکره بودن زوجه پس از گذشت مدت زمانی که مغایر انتظار و عرف معمول باشد(حدود 4 سال) از مصادیق عسر و حرج محسوب می شود؛ ولواینکه بر اساس گواهی پزشکی قانونی، ناتوانی جنسی زوج اثبات نشود؛ بنابراین درخواست طلاق وی به این دلیل قابل پذیرش است.

متن کامل

درخواست طلاق توسط زوجه به دلیل عسر و حرج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست طلاق توسط زوجه به دلیل عسر و حرج پیام: باکره بودن زوجه پس از گذشت مدت زمانی که مغایر انتظار و عرف معمول باشد(حدود 4 سال) از مصادیق عسر و حرج محسوب می شود؛ ولواینکه بر اساس گواهی پزشکی قانونی، ناتوانی جنسی زوج اثبات نشود؛ بنابراین درخواست طلاق وی به این دلیل قابل پذیرش است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209980243500542 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خام ش. ز. با وکالت خانم م. ص.به طرفیت آقای الف. ص. بخواسته صدور حکم طلاق به علت عسر و حرج زوجه طرح دعوی کرده است بدین توضیح مطابق سند نکاحیه خواهان از مورخ 1388/12/6 در علقه زوجیت دائم خوانده می باشد و پس از آن زندگی مشترک را آغاز نموده اند پس از گذشت چهار سال زوجه ( موکل ) هنوز دوشیزه می باشد و خوانده محترم ( زوج قادر به برقراری رابطه زناشوئی نمی باشد. ضمناً زوج فاقد ثبات اخلاقی می باشد و از لحاظ روحی زوجه را مورد آزار قرار میدهد لذا ادامه زندگی مقدور نبوده و حاضر به بذل تمامی حق و حقوق خود در قبال طلاق می باشد 0 در جریان رسیدگی زوج خانم م. ک.الف. را وکیل خود تعیین کرده است. در جلسه 1392/3/12 وکیل زوجه اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است و خوانده تعادل روحی و روانی ندارد و مسئولیت پذیر نیست و اینکه زوج دارای مشکل جنسی است و برای این منظور هم زوج به پزشک بابت زود انزالی مراجعه نموده اند و شرایط ضمن عقد برای موکلم فراهم شده است و تقاضای طلاق دارم و موکله من به همین دلیل دوشیزه است و گواهی موجود است و کل مهریه و حق و حقوقش را در قبال طلاق بذل می نماید و به وکالت از زوج قبول بذل می نماید. وکیل زوج بیان داشته که موکل ادعای زوجه را قبول ندارد و حاضر به طلاق نیست و مشکل از سوی زوجه است من مشکل آنچنانی نداشتم و رابطه جنسی تا حدودی داشتیم و در حال انجام مشاوره با پزشک بودیم که یک مرتبه ایشان دادخواست داد و تا ز. دادخواست با هم زندگی میکردیم و من حاضرم که به پزشکی قانونی بروم و زوجه هم البته باید برود. فتوکپی مصدق گواهی دوشیزه بودن خانم ش. ز. در تاریخ 1392/5/21 ضمیمه پرونده است ( ص 30) شعبه 287 دادگاه حقوقی تهران قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است ( ص 32) خانم ف.ح به عنوان داور زوجه معرفی شده است و آقای س.س به عنوان داور زوج اعلام گردیده است ( ص 39) 0 داور زوجه نظریه خود را ارائه و در نهایت مرقوم داشته«... زوجه پس از گذشت 4 سال از زندگی مشترک همچنان باکره می باشد لذا با توجه به شرایط فوق الذکر زوجه در عسر و حرج شدید می باشد و حاضر است در قبال طلاق کلیه حق و حقوق خود اعم از مهریه ، نفقه ، اجرت المثل ... را بذل نماید و لذا زوجه به هیچ عنوان حاضر به ادامه زندگی با زوج نمی باشد و صلح و سازش فی مابین ایشان ممکن نمی باشد. » ( ص 40). داور زوج نیز نظریه خود را تسلیم داشته درنهایت مرقوم داشته «...مشکل فیمابین قابل حل بوده است و صرفاً لج بازی کودکانه ای وجود داشته است که با کمی مدارا مجدداً مشکلات ایجاد شده رفع میشود بنابراین به جهت وجود علاقه طرفین بنظر میرسد جدائی زوجین به صلاح نمی باشد ... » ( ص 41). مرکز پزشکی قانونی شرق تهران طی نامه شماره ...مورخ 1392/11/13 به دفتر شعبه 287 دادگاه عمومی تهران مرقوم داشته « ...در خصوص خانم ش. ز. ...در تاریخ 1392/8/25 ...معاینه بعمل آمده. پرده بکارت از نوع حلقوی ...بدون پارگی است ...موردی که مانع دخول شود مشهود نیست. لازم است زوج و زوجه جهت انجام معاینات روانپزشکی به این مرکز مراجعه نمایند. لازم به ذکر است آقای الف. ص. در تاریخ 1392/8/25جهت انجام آزمایشات تخصصی معرفی گردید که تا کنون هیچ جوابی به این واحد ارائه ننمود ...» ( ص 49). در تاریخ 1392/12/7 مرکز پزشکی قانونی واحد شرق تهران طی نامه شماره ..... به شعبه 287 دادگاه خانواده شهید باهنر تهران مرقوم داشته «...از آقای الف. ص. معاینه بعمل آمد زوج برای مقاربت بیماری خاصی ندارد و عمل نزدیکی را میتواند انجام دهد لازم به ذکر است که نامبرده عنن ندارد و انجام عمل مقاربت احتیاج به تفاهم طرفین دارد که مشاوره روانپزشکی راهگشا خواهد بود. » ( ص 54) 0 مرکز پزشکی قانونی واحد شرق تهران طی نامه شماره .... مورخ 93/1/16 به شعبه 287 دادگاه عمومی مرقوم داشته «... از خانم ش. ز. معاینه بعمل آمد نامبرده به بخش روانپزشکی پزشکی قانونی معرفی شد حسب بررسی بعمل آمده در حال حاضر دلیلی مبنی بر اختلال روانی و ناتوانی جنسی احراز نگردیده است » ( ص 64) و همین نظر نیز در مورد آقای الف. ص. نیز اعلام شده است ( ص 66). وکیل زوجه لایحه مرقوم داشته مفهوماً مرقوم داشته بنا بر اظهارات زوجه ، زوج فاقد تعادل رفتاری می باشد در جمع بسیار خوب و در خانه به هیچ عنوان رفتار مناسبی ندارند. با میل خود اجازه خروج کشور به زوجه داده اند لیکن پس از رفتن ایشان بنای ناسازگاری را گذاشته ... و اعلام نموده که ایشان بدون رضایت بنده کشور را ترک نموده اند ... به موکله تهمت زده اند که شما دو بار ازدواج نموده اید بدین وسیله آرامش را از موکله بنده گرفته‌اند لذا ادامه زندگی مشترک برای زوجه امکان پذیر نمی باشد و زوجه بلحاظ روحی و مادی در عسر و حرج شدید بسر می برد ... حاضر است با بذل کلیه حق و حقوق خود ، خود را مطلقه نماید ...( ص 68) بالاخره شعبه 287 دادگاه عمومی حقوقی تهران پس از یک سلسله رسیدگی بموجب شماره دادنامه 9309970243500201 مورخ 93/2/15 چنین رأی صادر کرده است « رأی دادگاه : در خصوص دعوی خانم ش. ز. فرزند ر.الف. با وکالت خانم م. ص. به طرفیت آقای الف. ص. فرزند ح. با وکالت خانم م. ک.الف. به خواسته صدور حکم طلاق ...نظر به اینکه حسب مقررات ماده 1133 قانون مدنی و عمومی قاعده فقهی ( الطلاق بید من اخذ بالساق ) اختیار طلاق با مرد است و خواهان علت طلاق خود را اختلال روانی زوج و ناتوانی جنسی اعلام نموده و حسب نظریه پزشکی قانونی دلیلی بر اختلال روانی و یا ناتوانی جنسی خوانده احراز نگردیده است و وکیل خواهان هم دلیل دیگری جهت اثبات دعوی خود به شعبه ارائه نداده است. لذا دادگاه باکیفیت مطروحه دعوی خواهان را مردود اعلام و مستنداً به مفهوم مخالف ماده 1133 و عمومی قاعده فقهی «الطلاق بید من اخذ بالساق » حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید 0 رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر تهران است 0 » خانم ش. ز. نسبت به دادنامه 930201 مارالذکر تجدیدنظرخواهی نموده است. وکیل تجدیدنظرخوانده نیز طی لایحه دو صفحه ای ابرام رأی بدوی را تقاضا کرده است در جریان رسیدگی خانم ش. ز. خانم الف. م.ن. را نیز وکیل خود معرفی کرده است مشارالیها طی لایحه دو صفحه مضموناً همان مطالب قبلی را تکرار نموده و افزوده است که نظریه پزشکی قانونی بعنوان نظریه کارشناس به طرفین ابلاغ نگردیده تا اعتراض خود را نسبت به آن تسلیم نمایند ... کماکان موکله نسبت به آزمایشات انجام شده که مبلغ آن را نیز زوجه پرداخته، اعتراض دارد ... لذا با توجه به عسر و حرج زوجه تقاضای صدور حکم طلاق در قبال بذل کلیه حق و حقوق ناشی از علقه زوجیت با نقض دادنامه معترض عنه را استدعا نموده است. ( صفحات 103 - 104 ) بالاخره شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بموجب دادنامه 70221101123 مورخ 1393/7/9 و به شرح مندرج در آن دادنامه بدوی را تأیید کرده است. این دادنامه 1123 در تاریخ 1393/7/30 به خانم الف. م.ن. ابلاغ گردیده مشارالیها به وکالت از خانم ش. ز. طی دادخواست تقدیمی در تاریخ 1393/8/21 نسبت به دادنامه 1101123 فرجام خواهی کرده است که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال جهت رسیدگی به شعبه 19 دیوان ارجاع شده است کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عبدالرضا کریمی صحنه سرائی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ایراد وکیل فرجام خواه بر رأی شماره 930997221101123 شعبه یازده دادگاه تجدیدنظر استان تهران وارد بنظر میرسد زیرا زوجه در دادخواست مطروحه مدعی عسر و حرج بوده و اظهار داشته با انقضاء 4 سال از زندگی مشترک هنوز دوشیزه است و همسرش قادر بر قراری رابطه زناشوئی نیست و آمادگی دارد کلیه حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل نماید با عنایت به مندرجات پرونده امر و سند نکاحیه تاریخ ازدواج آنها 1388/12/6 و تاریخ تقدیم دادخواست 1392/4/17 است بموجب گواهیهای پزشکی موجود در پرونده در 1392/5/21 و 1392/11/13 خواهان مورد معاینه قرار گرفته و ادعای او از نظر وضعیت جسمی تأیید گردیده است بموجب ماده 1130 قانون مدنی زوجه در صورت عسر و حرج میتواند برای طلاق بدادگاه مراجعه نماید و عسر وحرج در تبصره ماده مرقوم بوجود آمدن وضعیتی است که ادامه زندگی را برای زوجه با مشقت همراه ساخته و تحمل آن مشکل باشد و فاصله ازدواج تا ز. تقدیم دادخواست مغایر انتظار زوجه و عرف معمول بوده و میتواند از موارد عسر و حرج زوجه باشد و آمادگی او برای بذل کلیه حقوق مالی که دلیل دیگری بر آن ارائه نشده مؤید این نظر است لذا رأی فرجام خواسته مغایر اسناد ارائه شده است با عنایت بند ج بماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی رأی فرجام خواسته نقض و رسیدگی بشعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان تهران محول میگردد. شعبه 19 دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار مصطفی فاتحی - عبدالرضا کریمی صحنه سرائی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است