درخواست طلاق به موجب شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر ترک انفاق

خلاصهٔ رأی

پیام: استفاده زوجه از شرط ضمن عقد نکاح، مبنی بر داشتن وکالت در طلاق در صورت ترک انفاق از ناحیه زوج، منوط به تحقق زوجیت بالفعل و آغاز زندگی مشترک میان طرفین است.

متن کامل

درخواست طلاق به موجب شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر ترک انفاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست طلاق به موجب شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر ترک انفاق پیام: استفاده زوجه از شرط ضمن عقد نکاح، مبنی بر داشتن وکالت در طلاق در صورت ترک انفاق از ناحیه زوج، منوط به تحقق زوجیت بالفعل و آغاز زندگی مشترک میان طرفین است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907600517 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309985113401573 شماره دادنامه : 9409970907600517 تاریخ : 1394/10/29 خلاصه جریان پرونده خانم الف. ح.الف. با وکالت آقای ف.الف. ر. بطرفیت آقای اسماعیل ع.ق. دادخواستی به خواسته صدورگواهی عدم امکان سازش در تاریخ 93/8/24 در محاکم خانواده مشهد مطرح نموده است و جهت اجرای صیغه طلاق را تحقق شرط ضمن عقد و تخلف زوج از بند 1عقدنامه با توجه به مستندات پیوست دادخواست ذکر نموده است و تصویر برگ جلب خوانده بابت اجرائیه مربوط به عدم پرداخت مبلغ بیست و شش میلیون ریال بابت نفقه موضوع حکم شعبه 39 حقوقی را پیوست دادخواست نموده است دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است در جلسه مورخ 93/12/13 خواهان و وکیل او حضور یافته اند خوانده حضور نداشته است وکیل خواهان گفته است موکله و خوانده در تاریخ 91/8/24 با هم ازدواج نموده اند لیکن پس از عقد خوانده هیچ مراجعه ای به موکله نداشته و او را بلاتکلیف رها نموده است مثبت اظهارات موکله دادنامه های صادره در خصوص مهریه و نفقه و اجرائیه ها و احکام جلب پیوست دادخواست در همین شعبه است. نامبرده به اظهارات بزرگان فامیل و ریش سفیدان ترتیب اثر نداده که موکله در عسر و حرج قرار گرفته است لذا درخواست رسیدگی و صدور حکم دارم دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده است و در تاریخ 94/3/3 خوانده در دادگاه حاضر شده است و گفته است تاکنون بمن اخطاریه ها نرسیده است داور خود را معرفی می نمایم و اگر خواهان از حق و حقوق خود صرفنظر کند من به طلاق موافقم و هر چه قانون بگوید قبول دارم دادگاه مقرر نموده وقت برای اخذ توضیح از طریفین تعیین شود در جلسه مورخ 94/4/1 وکیل زوجه در دادگاه حاضر و گفته است خواسته موکل طلاق با توجه به شروط سند نکاحیه است اظهارات خوانده در جلسه مورخ 94/3/3 کذب محض بوده ایشان در جریان تمامی مراحل دادرسی از جمله پرونده نفقه و مهریه بوده است و با حضور خود او دادنامه صادر شده است علی ای حال اظهارات ایشان مبنی بر صرفنظر نمودن موکله از حقوقات خویش باطل و محکوم به رد می باشد النهایه با عنایت به تحقق شروط سند نکاحیه و اعطاء وکالت به موکله از بابت ایشان درخصوص مراجعه به دادگاه جهت اجرای صیغه طلاق صدور گواهی عدم امکان سازش مورد درخواست است خوانده گفته است نفقه را قبول دارم ولی قدرت پرداخت ندارم مهریه حکم صادر شده است و پرداخت نکرده ام داور خود را معرفی میکنم اگر همسرم راضی به زندگی نباشد با داور صحبت کنند هر چه دادگاه بگوید قبول دارم زوجه هنوز باکره است داور زوج نیز نظریه خود را دربرگ 26 پرونده اعلام نموده است. دادگاه طی رای 544/94 مورخ 94/4/3 باستناد ماده 1119 و اینکه خوانده در جلسه دادگاه گفته است زوجه باکره است برای مهریه حکم گرفته است و برای نفقه نیز محکوم شده است و گفته است قدرت پرداخت ندارم هر چه قانون بگوید قبول دارم و داوران موفق به سازش نشدند با توجه به احراز شرط سند نکاحیه بند یک به زوجه اجازه میدهد با استفاده از وکالت که در سند نکاحیه دارد با مراجعه به دفتر خانه طلاق مراجعه و با نوع طلاق انتخابی خود را مطلقه نماید. از این رأی وکیل زوج تجدیدنظرخواهی نموده است در لایحه اعتراضیه وی گفته شده است زوجه پس از عقد زوجیت علیرغم آماده بودن مسکن و اثاث البیت حاضر به شروع زندگی مشترک نشده است و با ارائه دادخواست الزام به تمیکن زوجه به ناحق از حق حبس استفاده نموده و دادخواست الزام به تمکین موکل رد شده در صورتیکه بنا به اظهارموکل زوجه تمکین خاص داشته و حق استفاده از حبس را نداشته است متأسفانه زوجه با ارائه دادخواست مهریه و نفقه را مطالبه نموده است و به امید طلاق موارد را پیگیری نموده است در حالیکه موکل حاضر به شروع زندگی مشترک است و زوجه هم طبق اظهارات موکل حاضر است ولی خانواده او مانع از تشکیل زندگی مشترک هستند و اصرار بر طلاق زوجه دارند و موکل علیرغم عدم تمکین زوجه نفقه او را درتاریخ 94/4/8 به مبلغ سی میلیون ریال به حساب دادگستری واریز نموده و مبلغ ده میلیون ریال و یک عدد سکه از مهریه را نیز تودیع نموده است که مدارک پیوست است. دادگاه تجدیدنظر شعبه 15 پس از تبادل لوایح در تاریخ 94/7/8 با برررسی اوراق پرونده بشرح دادنامه 1012/94 با این استدلال که زندگی مشترک را زوجین چون در دوران عقد بوده و شروع ننموده اند و گزارش تهیه شده از پرونده اجرائی و مستند حکم بدوی نیز حکایت دارد پس از صدور اجرائیه و صدور حکم جلب تجدیدنظر خواه محکوم به را پرداخت نموده است با این وصف سوء معاشرت زوج و تحقق تخلف از شروط ضمن عقد محرز نمیگردد. لذا دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض رأی بدوی حکم به بطلان دعوا صادر مینماید. از این رأی اکنون وکیل زوجه فرجام خواهی نمودهن است که هنگام شور متن دادخواست و ادامه آن دراوراق 64 ئ 65 پرونده قرائت میشود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد دیو سالار دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر غیر قابل طرح در خصوص دادنامه شماره 1012/94 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور آنچه از عملکرد زوجه در رابطه با عقد زوجیت منعقده با فرجام خوانده در محتویات پرونده و اظهارات طرفین تحصیل گردیده است عدم تمایل او به ادامه زندگی مشترک و شروع عملی زندگی مشترک با زوج است چون وی پس از وقوع عقد نکاح و تنظیم سند نکاحیه با شروط مندج در آن که به امضای زوجین رسیده است بجای آمادگی برای تمکین از زوجه اقدام به مطالبه نفقه و در مقام دعوی تمکین زوج و استفاده از حق حبس و مطالبه مهریه موجب شده است که دعوی تمکین زوج رد و علیرغم اینکه زوجه بابت نفقه او مبالغی به حساب واریز نموده است اقدام به تقدیم دادخواست با استفاده از وکالتی که بعنوان شرط ضمن العقد مورد قبول زوج هنگام عقد قرار گرفته است و به او تفویض اختیار درصورت تحقق شروط ضمن العقد شده است حال آنکه استفاده این شرط منوط به تحقق زوجیت بالفعل فیمابین است که هنگام عقد با این نیت طرفین مفاد آنرا قبول نموده اند چون درصورتیکه خلاف این نظر تصور گردد شرطی است خلاف مقتضای عقد زوجیت که میتواند باطل و بلااثر باشد بنا بمراتب رأی فرجام خواسته مغایرتی با موازین شرعی و قانونی و مفاد سند نکاحیه زوجین نداشته و فرجام خواهی زوجه وارد نیست با رد فرجام خواهی بعمل آمده رأی فرجام خواسته مستنداً به ماده 370 قانون آ د م تأیید و ابرام میگردد. شعبه 16 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون عبدالعلی ناصح - عباسعلی علیزاده - سعیدعالم فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است