درخواست طلاق به دلیل مفارقت جسمانی زوجین

خلاصهٔ رأی

خوانده اظهار داشته دفاعیاتم به شرح لایحه تقدیمی است.

متن کامل

درخواست طلاق به دلیل مفارقت جسمانی زوجین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست طلاق به دلیل مفارقت جسمانی زوجین پیام: صرف مفارقت وجدائی زوجین بدون آنکه علت آن منتسب به زوج باشد، دلیل موجهی برای تقاضای طلاق از ناحیه زوجه نبوده و نمی تواند موجب الزام زوج به طلاق شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309981311001078 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خانم ز. غ. در تاریخ 93/9/2 دادخواستی به خواسته تقاضای رسیدگی والزام زوج به طلاق به علت ترک انفاق، نداشتن تأمین جانی، اعتیاد به موادمخدر، فحاشی، تهدید، کتک کاری به طرفیت شوهرش آقای غ. ز.الف.پ.ب. تقدیم محاکم عمومی خ. رشت نموده، جهت رسیدگی به شعبه دهم دادگاه عمومی (حقوقی) ارجاع شده است در توضیح دعوی بیان داشته برابر رونوشت سند ازدواج که ضمیمه است اینجانب درتاریخ 86/1/11 در دفترخانه رسمی ... رشت با خوانده دعوی ازدواج نموده حاصل زندگی مشترک یک فرزند پسرهفت ساله می باشد چون شوهرم خرجی نمی دهد و مدت سه سال است جدا از هم زندگی می کنیم. در این مدت اصلاً خرجی نداده، بنده را تهدید می کند، فحاشی می نماید، تأمین جانی ندارم، جانم به لب رسیده است و از دست وی خسته شده ام از محضر دادگاه تقاضای صدور حکم طلاق دارم، وقت دادرسی تعیین شده است، طرفین دعوت شده اند، در وقت رسیدگی 93/10/3 حاضر شده اند، خواهان اظهار داشته است عرایض به شرح دادخواست تقدیمی است از دست شوهرم تأمین جانی ندارم، متأسفانه دلیلی براینکه ثابت کنم در عسروحرج هستم ندارم. خوانده اظهار داشته دفاعیاتم به شرح لایحه تقدیمی است. خوانده لایحه ای ارسال و با ضمیمه نمودن آراء سابق دادنامه شماره 1653-92/11/9 شعبه 10 دادگاه عمومی رشت، دادنامه شماره 199-93/3/31 شعبه 6 تجدیدنظراستان گیلان و دادنامه شماره 100323-93/5/28 این شعبه در مقام رد اعتراض فرجام خواهی که متضمن حکم به رد دعوی خواهان به خواسته طلاق به علت عسروحرج می باشد. بیان داشته که دعوی کنونی در واقع تکرار دعوی سابق است که به علت فقد دلیل و شرایط طلاق مردود اعلام شده و لذا رد دعوی اخیر را خواستار گردیده است. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر می نماید. زوجین داوران خود را معرفی نموده اند، داور زوجه اعلام داشته که در سال 86 با خوانده ازدواج نموده مدت سه سال است جدا زندگی می کنند. و زوج زندگی را ترک نموده است. به خانه همسرش نمی آید. اینجانبه با زوج صحبت کرده و قابل پند و اندرز نمی باشد. از طرفی چون زوجه سالهاست از دست شوهرش به ستوه آمده حاضر به زندگی نمی باشد و تنها راه چاره طلاق است. داور زوج اعلام داشته که زوج همسر خود را دوست دارد و به هیچ عنوان حاضر به طلاق نمی باشد و می خواهد ادامه زندگی بدهد و هیچ مشکلی ندارد و تقاضای طلاق خواهان قبلاً رد شده است. سپس دادگاه با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 1486-93/10/10 مقدمتاً با ذکر اظهارات و مطالب اظهاری طرفین با این استدلال ... نظر به اینکه به موجب صورتجلسه مورخ 92/10/3 خواهان اذعان نموده که دلیلی دال براثبات وی باشد نداشته (ظاهراً کلمه ادعا از قلم افتاده است عضوممیز) و نظر به اینکه حق طلاق به موجب ماده 1133 قانون مدنی با شوهر است و قاعده فقهی «الطلاق بید من اخذ بالساق»; نیز مؤید همین مطلب بوده لذا به جهات معنون دادگاه دعوی خواهان را وارد ندانسته مستند به ملاک ماده 197 قانون آئین دادرسی ...حکم به رد دعوی خواهان صادر می نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی خواهان شعبه 13 تجدیدنظر استان گیلان حسب الارجاع عهده دار رسیدگی شده است. با تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت نموده است. در وقت مقرر 94/3/18 طرفین حضور یافته اند. ابتدا زوجه بیان نموده به اعتراض تجدیدنظرخواهی خود باقی هستم اگر تجدیدنظرخوانده تعهد کتبی بدهد تا با من خوش رفتاری نماید و خرج من و فرزند مشترک را تأمین نماید. حاضرم به سرزندگی خود برگردم در غیراینصورت تقاضای طلاق دارم. تجدیدنظرخوانده بیان داشته من تعهد نمی سپارم ایشان بیاید سرزندگی خود من تاکنون بی حرمتی به وی نکرده ام. ایشان چهارسال است زندگیش را ترک نموده و نزد مادرش زندگی می کند و من مهریه وی را دارم به صورت اقساط می پردازم و خرج و نفقه فرزند را ماهانه مبلغ یکصدوپنجاه هزارتومان پرداخت می کنم استدعای تأیید دادنامه بدوی دارم. سپس دادگاه با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 325-94/3/19 با رد اعتراض و عدم ارائه دلیل عسروحرج رأی بدوی را تأیید می نماید. با اعتراض فرجام خواهی خواهان (زوجه) پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. فرجام خواه در دادخواست و لایحه فرجامی بیان داشته حاضرم بخشی از مهریه خود را بذل نمایم مدت 5 سال است جدا زندگی می کنم و با مادرم که فردی پیر و از کارافتاده است زندگی می کنم. تقاضای راهکاری جهت خلاصی از این وضعیت دارم، مشروح لایحه هنگام شور قرائت می گردد.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عنایت حیاتی عضوممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض فرجام خواهی خانم ز. غ. نسبت به دادنامه شماره 325-94/3/19 صادره از شعبه 13 تجدیدنظراستان گیلان وارد نیست. زیرا در پرونده امر همانگونه که محاکم استنباط و استدلال نموده اند دلیلی موجب عسروحرج ناشی از فعل و رفتار زوج ارائه نشده است. و صرف مفارقت وجدائی زوجین بدون آنکه علت آن منتسب به زوج باشد نمی تواند موجبی جهت الزام زوج به طلاق گردد. بنا علیهذا با اعلام اینکه رأی صادره با محتویات پرونده و ادله آن و موازین شرعی و قانونی منطبق می باشد. مستند به مواد 370 و 396 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی تأیید وابرام می شود. دفتر پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد./م شعبه اول دیوان عالی کشور - مستشار و عضومعاون حمیدرضا موحدی - عنایت حیاتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است