درخواست طلاق به دلیل عسروحرج ناشی از بیماری تشنج زوج

خلاصهٔ رأی

درخواست طلاق به دلیل عسروحرج ناشی از بیماری تشنج زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگا

متن کامل

درخواست طلاق به دلیل عسروحرج ناشی از بیماری تشنج زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست طلاق به دلیل عسروحرج ناشی از بیماری تشنج زوج پیام: ابتلاء زوج به بیماری تشنج، به گونه ای که طبق تشخیص پزشکی قانونی، با رژیم دارویی بتوان احتمال حملات را به صفر کاهش داد، موجب عسر و حرج زوجه در تداوم زندگی مشترک نیست. مستندات: ماده 1130 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9409970906800832 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1392/12/21 خانم ل. ب.ت. در دادخواست تقدیمی بطرفیت آقای م. الف. بخواسته صدور حکم طلاق ( بعلت عسر و حرج و عدم اطلاع به بیماری تشنج) توضیح داد طبق سند نکاحیه ( بشماره ...مورخ 1392/4/3 دفتر ازدواج ...قلید) به عقد نکاح دائم خوانده در آمده و در دوران نامزدی هستند در دوران خواستگاری و نامزدی خوانده وخانواده اش بیماری تشنج زوج را به او اطلاع ندادند زمانیکه خوانده تشنج می کند اختیار ندارد به سمت او حمله می کند بعد از مدتی خودش به یادش نمی آید از موقع عقد تا کنون نفقه به او نپرداخته درخواست رسیدگی و صدور حکم بخواسته مزبور را دارد . بدواً پرونده امر تحت کلاسه 1194/ 93 در شعبه دوم شورای حل اختلاف اقلید به ثبت رسید و در جلسه مقرر رسیدگی1393/1/20 پس از اینکه خواهان اظهار داشت اظهارات او بشرح دادخواست تقدیمی است خوانده پاسخ داد حاضر به طلاق نمیباشد و حاضر به زندگی(مشترک با خواهان) است بعلت عدم ایجاد صلح و سازش پرونده باصدور قرار عدم صلاحیت به دادگستری ارسال شد پس از ارجاع پرونده به شعبه دوم دادگاه حقوقی مرودشت و ثبت به کلاسه 930093 در صورتجلسه تنظیمی در وقت مقرر رسیدگی 1393/4/4 قید گردیده خوانده با وجود ابلاغ واقعی حاضر نگردید لایحه ای از طرفین واصل نشده است خواهان حاضر شد با تکرار دعوی و خواسته بشرح مفاد دادخواست تقدیمی افزود بعد از عقد ما را دعوت کردند فهمیدم (تشنج دارد) بجز تشنج به من حمله میکرد دیگر هیچ چیز حالی اش نبوده و به سختی نجات پیدا کرده و نفقه به من نداده شهود دارم در مورد مهریه جداگانه اقدام کردم در مورد نفقه جدا گانه اقدام خواهم کرد زندگی مشترک نداشتیم باکره هستم . خوانده در این لحظه در دادگاه حضور یافت و گفت من تشنج داشته هر 12 ساعت دو قرص می خورم داخل منزل پدرش اعصابم خرد شد چون نیامد او را هل دادم که بعد پشیمان شدم موقعی که بچه بودم به من تشنج دست میداد الان قرص میخورم تشنج نگرفتم او ضمن اذعان به اینکه شناسنامه وکارت ملی و کارت عابر بانک ملی زوجه دست او بود افزود عابر کارت فعلاً دست پدر او است (پدرش در تماس تلفنی این مطلب را تایید کرد گفت نزد او امانت است ) زوج ادامه داد برای زوجه طلا خریده مبلغ یکصد هزار تومان به حساب بانکی برادر همسرش بنام ب. و مبلغ 90 هزار تومان به کارت عابر بانک همسرش بعنوان قرض و مبلغ 200/000 تومان در 1392/12/21 به کارت عابر بانک همسرش واریز کرده زوج جهت بررسی و تشخیص بیماری تشنج و ... به پزشکی قانونی مرودشت معرفی شد پزشکی قانونی پس از معاینه از نامبرده در تاریخ 1393/4/4 اعلام کرد : همسر نامبرده از وجود پاره ای علائم عصبی به نفع بیماری تشنج در وی شاکی است خود فرد به داشتن بیماری صرع ( تشنج مزمن ) و استفاده از داروهای مورد نظر از اوان کودکی اقرار دارد شواهد مستدل(بیمارستانی) دلالت بر وقوع حمله تشنج موجود نیست تصویر برداری و معاینه عصبی حال حاظر طبیعی می باشد نوار مغزی تغییرات غیر اختصاصی را آشکار ساخته است لازم به توضیح استکه در اغلب بیماران تشنج ، فواصل بین حملات ، معاینه عصبی و تغییرات نوار مغزی طبیعی بوده و مشروط به رعایت رژیم دارویی ، وقوع حملات میتواند به صفر کاهش یابد، در عین حال همواره احتمال عود بیماری به سبب هیجانات روحی و استرس های محیطی وجود دارد (برگ 22 ) پاسخ یاد شده تحت شماره 525- 93 -1394/4/14 ثبت و پیوست پرونده است . پس از اینکه خواهان اعلام داشت کارت عابر بانک او فاقد وجه تحویل او گردید و با صدور قرار ارجاع امر به داوری و معرفی داور توسط هر یک از طرفین و جری تشریفات داوران قادر به اصلاح ذات البین نگردیدند. خانم م. ا.دارای پروانه وکالت از مرکز امور مشاوران حقوقی و وکلاء قوه قضائیه بوکالت از خوانده وکالتنامه ارائه کرد و در لایحه تقدیمی اعلام نمود خواهان 3 سال قبل از عقد باموکل او رابطه داشته و صحبت مینمودند و آقای ح. الف. برادر موکل در حضور خانواده خواهان وضعیت و جریان کامل بیماری موکل او را برای خواهان توضیح داد که قرص مصرف می کند خواهان با علم و آگاهی کامل در خصوص وضعیت موکل تن به عقد و ازدواج با موکل او داد و بیماری موکل قبل از عقد وجود داشته و خواهان نیز کاملاً به این امر واقف بوده است تقاضای احضار شهود موکل را دارد برابر نظریه پزشکی قانونی بیماری موکل با مصرف دارو به مرور زمان به صفر خواهد رسید و موکل تا بحال نفقه همسرش را داده شهود در این خصوص حاضر به ادای شهادت هستند و موکل برابر فاکتور های پیوست لایحه برای خواهان طلا خریده ویا وجه نقد قابل توجهی به صورت دستی به خواهان پرداخت کرده است تصاویر فیش های بانکی و رسید وجه واریزی به کارت عابر بانک خواهان و نیز به حساب بانکی برادر خواهان و برای خرید طلا و ... را پیوست لایحه ارائه کرده است که ضمیمه پرونده می باشد در اینمرحله دادگاه قرار استماع گواهی گواهان خوانده صادر و به خوانده نیز اخطار کرد چنانچه شهود معارضی دارد معرفی کند در جلسه مقرر رسیدگی 1393/10/6 خواهان حاضر نشد اما خوانده و وکیل او حاضر شدند به تقاضای وکیل خوانده از سه نفر شهود مورد تعرفه ایشان بشرح اوراق جداگانه تحقیق شد 1= خانم ص. الف. فرزند ع.24 ساله خانه دار دختر عموی خوانده شهادت داد: قبل از خواستگاری و عقد به همراه شوهرم ح.الف. به منزل خانم ل. ب. رفتیم جریان بیماری م. که قرص مصرف میکند را به ایشان و خانواده اش اطلاع دادیم دو ماه بعد از آن عقد صورت پذیرفت و کاملاً در جریان بوده اند بعد جواب دادند که رفتیم و عقد کردیم مخارج خانم بهرامی بعد از آن عقد توسط م. پرداخت می شود (زوج) هدایایی برای ایشان ( خواهان ) خریداری نموده و تحویل ایشان داده و اطلاع دارم که م. الف. در منزل قرص مصرف می کند اما حالش بد نمی شود تشنج نمیکند و کسی را کتک نمیزند و 2= آقای ح. الف. فرزند ج. 37 ساله کشاورز برادرخوانده شهادت داد اینجانب در زمان خواستگاری به خانم ل. ب. جریان بیماری برادرم را اطلاع دادم و گفتم که ایشان قرص می خورد و تا زمان عقد حدود 2 ماه طول کشید و از کلیه جریانات اطلاع داشتند و میدانستند که برادرم مریض است بعد از عقد نیز مخارج خواهان را برادرم تامین و نفقه اش را پرداخت میکرد هدایایی برای ایشان خریداری نمود. و 3= خانم ا. الف. فرزند ج. 40 ساله خانه دار خواهر خوانده نیز با بیان اظهاراتی شبیه برادر خویش (گواه قبلی ) افزود زمانیکه م. یادش می رفت که بعلت بیماری قرص مصرف کند خود خانم بهرامی داوری ایشان را می اورد و قرص هایش را به ایشان می داد تا مصرف کند بعد از ارائه لایحه دفاعیه وکیل خوانده که تکرار مطالب معنونه قبلی است دادگاه با اعلام ختم رسیدگی بشرح دادنامه شماره 1043 - 93 مورخ 1393/10/8 با درج دعوی و خواسته خواهان موصوف و با قید عنایت به اوراق و محتویات پرونده و توجهاً به اظهارات طرفین و مدافعات خوانده و وکیل ایشان و شهود تعرفه شده از سوی خوانده و عدم ارائه دلیل و شواهدی توسط خواهان بمنظور اثبات ادعای خویش با وارد تشخیص ندادن خواسته اش به استناد مقررات قانونی مندرج حکم بر بطلان دعوی مشارالیها صادر که حضوری و ظرف مهلت مقررقانونی قابل تجدیدنظر خواهی اعلام شد. با تجدیدنظر خواهی آقای ح. بازیار وکیل پایه یکم دادگستری بوکالت از خواهان بدوی در مهلت مقرر قانونی که تکرار مطالب معنونه در مرحله قبل توسط موکله ایشان است افزود موکله اش در خصوص عدم اطلاع قبلی از بیماری زوج گواهانی دارد که حاضر به ادای شهادت هستند و مشارالیها بدلیل بیماری و بستری بودن نتوانسته در جلسه مقرر رسیدگی شهود خویش را معرفی نماید و اظهارات شهود موردتعرفه خوانده را موکله اش تکذیب می نماید پس از تبادل لوایح ( یا ارائه لایحه دفاعیه وکیل موصوف تجدیدنظر خوانده ) و ارجاع پرونده به شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان فارس و ثبت به کلاسه 940535 بموجب دادنامه شماره 655- 94 مورخ 1394/5/24 با اعلام مطابق موازین قانونی صادر شدن دادنامه معترض عنه و عدم ایراد و اعتراض موجه موجب نقض آن و رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و این رای ظرف مهلت مقرر قانونی قابل فرجام خواهی اعلام شد رأی مزبور در تاریخ 1394/6/10 به وکیل زوجه تجدیدنظر خواه ابلاغ و فرجام خواهی ایشان در تاریخ 1394/6/31 به ثبت رسید و پرونده امر پس از ارائه لایحه دفاعیه زوج فرجام خوانده و ثبت آن به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه هشتم ارجاع شده است هنگام شور توسط اعضای هیئت نیز لوایح طرفین قرائت خواهد شد . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سیروس کیقبادی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم ل. ب.ت. با وکالت آقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره 655- 94 مورخ 1394/5/24 شعبه بیستم دادگاه تجدید نظر استان فارس که در جهت تایید دادنامه بدوی متضمن حکم بر بطلان دعوی فرجام خوام بخواسته صدور حکم طلاق انشاء گردیده با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا زوجه فرجام خواه بشرح دادخواست تقدیمی با اشاره باینکه زوج فرجام خوانده مبتلا به بیماری تشنج بوده و در موقع عقد و ازدواج از بیماری ایشان مطلع نبوده و هنوز در دوران عقد ونامزدی بسر میبرند و زوج نفقه ای به او پرداخت نمی نماید و با وجود بیماری زوج، زندگی با ایشان برای او غیر مقدور می باشد لذا مدعی عسر و حرج خود گردیده و صدور حکم طلاق را خواستار گردیده است . اگر چه زوج فرجام خوانده در مدافعات خود اعلام نموده که در کودکی مبتلا به تشنج گردیده و در حال حاضر دارو مصرف می کند و بعلاوه ادعا کرده که نفقه زوجه را پرداخت نموده است معهذا نظر باینکه زوجین هنوز در دوران نامزدی و عقد بسر برده و زندگی مشترک خود در زیر یک سقف را آغاز ننموده اند و با فرض بر اینکه زوج نفقه ای به زوجه پرداخت نکرده باشد مادامیکه زوجه نفقه استحقاقی خود را مطالبه نکرده و منتهی به صدور حکم نشده باشد و عدم امکان الزام او به پرداخت نفقه به اثبات نرسیده باشد صرف این امر بالحاظ مفاد ماده 1129 قانون مدنی نمی تواند دلیل بر تحقق عسر و حرج زوجه در دوام زوجیت محسوب گردد و بعلاوه هر چند گواهان زوج بر اطلاع زوجه از بیماری تشنج زوج قبل از عقد نکاح گواهی داده اند ولی با فرض بر اینکه زوجه در موقع ازدواج از بیماری زوج بی اطلاع بوده و بعد از عقد از آن مطلع گردیده باشد این بیماری زوج با توجه به نظریه پزشکی قانونی مضبوط در پرونده که طی آن اعلام گردیده با رژیم داروئی وقوع حملات می تواند به صفر کاهش یابد نمی تواند بر عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت دلالت نماید بنابراین و با توجه بمراتب اشعاری و محتویات پرونده استنباط و تشخیص دادگاه در عدم احراز عسر و حرج زوجه فرجام خواه صائب و موجه بوده از این رو دادنامه فرجامخواسته موجهاًو منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات وکیل فرجام خواه در حدی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالاً اساس دادنامه فرجام خواسته خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض آنرا فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه مستنداً بماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. شعبه 8 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضومعاون حسن عباسیان - سیروس کیقبادی - جعفر پوربدخشان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است