درخواست طلاق به دلیل انزجار و کراهت نسبت به زوج

خلاصهٔ رأی

سپس وکیل خواهان ضمن تکرار مفاد دادخواست به استناد مواد 1129 و 1130 قانون مدنی و بندهای 1 و 2 و 8 از سند نکاحیه صدور حکم بر گواهی عدم امکان سازش را کرده است.

متن کامل

درخواست طلاق به دلیل انزجار و کراهت نسبت به زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست طلاق به دلیل انزجار و کراهت نسبت به زوج پیام: صرف اعلام انزجار و کراهت زوجه از زوج موجبی برای درخواست طلاق از جانب زوجه نیست. مستندات: ماده 1130 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309981838100071 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/2/2 خانم ک. م. به وکالت از س.م. الف.م. به استناد تصاویر مصدق عقدنامه، شناسنامه، کارت ملی، استشهایه محلی، دادنامه شماره 352-۱۳۹1/3/31 استماع اظهارات گواهان دادنامه 747 دادنامه 763 شعبه 13 تجدیدنظر، دادنامه 357، دادخواستی به خواسته تقاضای صدور حکم بر گواهی عدم امکان سازش ناشی از عسروحرج به طرفیت آقای س. ن. تقدیم و چنین توضیح می‌دهد، 1- موکله به موجب سند ازدواج شماره ... -۱۳۷6/1/14 دفتر ... ف. با مهریه به تعداد 251 عدد سکه طلا تمام بهار آزادی به عقد دائم خوانده محترم درآمده‌اند و حاصل زندگی مشترک ایشان یک فرزند پسر حدود 16 ساله به نام ا. می‌باشد که با موکله زندگی می‌کنند و زوجه باردار نمی‌باشد 2- بنا به اظهارات موکله، خوانده از تاریخ ۱۳۹0/6/20 منزل مشترک را ترک و تاکنون حاضر به بازگشت نشده‌اند همچنین موکله اعلام داشته‌اند که به علت سوء اخلاق و سوء رفتار همواره با وی درگیری داشته‌اند 3- موکله پس از حدود یکسال بلاتکلیفی به علت عسرت و تنگدستی از خوانده دایر بر ترک انفاق خود و فرزند مشترک اقدام نموده ولی به علت اینکه خوانده اعلام نموده بودند که دادخواست تمکین داده‌اند صرف همین ادعا دادگاه جزائی موکله را شایسته دریافت نفقه نمی‌دانند که البته قابل ذکر است که پس از صدور حکم تمکین و تجدیدنظرخواهی ایشان، حکم اولیه نقض می‌گردد که با توجه به این امر موکله استحقاق دریافت نفقه را دارند (احکام آن پیوست گردیده است) 4- برابر استشهادیه پپوستی حدود دو سال و نیم هست که خوانده زندگی مشترک را ترک نموده‌اند موکله نیز فردی خانه‌دار و فاقد شغل و درآمد می‌باشند و از لحاظ تأمین هزینه‌های خود در عسرت و تنگدستی بسرمی‌برند. 5- موکله همچنین مهریه خود را به اجرا گذاشته‌اند که تحت کلاسه 920055/1 در اجرای احکام مدنی جریان داشته و تاکنون 7 عدد از مهریه خود را به صورت اقساط دریافت داشته‌اند و جهت صدور حکم طلاق حاضر به بذل 50 عدد از مهریه خود به علاوه نفقه ایام گذشته، حال وعده و سایر حقوق متصوره قانونی خود را به زوج می‌باشند. برابر صورت جهیزیه پیوستی موکله جهیزیه نیز طلب دارند که در دادخواست دیگری مطرح شده است 6- در خصوص حضانت و ملاقات فرزند با توجه به بالغ بودن و رشید بودن وی اختیار با خود وی خواهد بود ولی خوانده هر ماه حسب دستور دادگاه جزائی شعبه 102 فومن باید مبلغ 200 هزار تومان پرداخت نمایند. لذا با تقدیم دادخواست حاضر ضمن تقاضای تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات گواهان، النهایه به استناد مواد 1129 ، 1130 از قانون مدنی و بندهای 1-2-8 از بندهای 12 گانه سند نکاحیه و عسرت و تنهایی و بلاتکلیفی موکله صدور حکم بر گواهی عدم امکان سازش ناشی از عسروحرج مورد استدعاست پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه حقوقی فومن ارجاع می‌گردد. سازمان بهزیستی کشور مرکز مداخله در خانواده به منظور کاهش طلاق طی نامه شماره 633/م/خ - ۱۳۹3/2/1 به دادگاه اعلام می کند با توجه به جلسات برگزار شده برای زوجین زوج خواستار زندگی با زوجه در منزل استیجاری بوده که زوجه به شرط تهیه منزل مسکونی به نام زوجه و تهیه لوازم و ملزومات اولیه حاضر به زندگی با وی نمی‌باشد همچنین زوجه اظهار داشته که به دلیل عدم پایبندی زوج به تعهدات خود در گذشته این است به وی بی‌اعتماد گشته و حاضر به ادامه ارتباط با زوج نمی‌باشد لذا زوجه به دلیل رهایی از بلاتکلیفی خواستار طلاق از زوج می‌باشد شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ف. در تاریخ 1393/2/21 با حضور طرفین و وکیل خواهان تشکیل جلسه می‌دهد خواهان اظهار داشت عرایض به شرح متن دادخواست تقدیمی است شوهرم نفقه و خرجی پرداخت نمی‌کند احساس مسئولیت نمی‌کند و وظایف زوجیت را انجام نمی‌دهد برای اثبات ادعای خودم شهود دارم در صورت لزوم معرفی می‌کنم در ازای طلاق 50 عدد سکه بهار آزادی از مهریه خودم را به انضمام مابقی حقوق قانونی خودم را به زوج بذل می‌کنم مابقی مهریه را می‌خواهم جهیزیه ندارم دارای یک فرزند مشترک به نام ا. ن. 16 ساله هستیم حضانت و نگهداری طبق قانون باشد. سپس وکیل خواهان ضمن تکرار مفاد دادخواست به استناد مواد 1129 و 1130 قانون مدنی و بندهای 1 و 2 و 8 از سند نکاحیه صدور حکم بر گواهی عدم امکان سازش را کرده است. خوانده در پاسخ اظهار داشت ادعای خواهان را قبول ندارم خانه تهیه کرده‌ام در رود پیش مغازه دارم نفقه پرداخت می‌کنم و کرده‌ام مهریه را قسطی دارد از من می‌گیرد. نفقه فرزندم را دارم پرداخت می‌کنم طبق رأی دادگاه نفقه پرداخت کرده و می‌کنم. خودش من را از خانه بیرون کرده است حاضر نیست زندگی کند من حاضرم زندگی کنم خواهان بدون دلیل می‌خواهد طلاق بگیرد زندگی خودم را دوست دارم دارای فرزند مشترک 16 ساله هستیم خواهان محترم دلیل ندارد. حاضرم تکالیف خودم را انجام دهم. دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین قرار استماع شهادت شهود را صادر می‌کند و از مرجع انتظامی ر. نیز می‌خواهد که در خصوص علت اختلاف زوجین تحقیق نماید و نتیجه را به دادگاه منعکس کند. پاسگاه انتظامی ر. نتیجه تحقیقات طی نامه ثبت شده شماره 261-۱۳۹3/2/27 (ص 30 و 31 پرونده) به دادگاه اعلام می‌کند و از شهود خواهان نیز طی اوراق جداگانه (ص 33 پرونده) توسط دادگاه تحقیق می‌شود. آقای ع. ح. با تقدیم وکالتنامه‌ای خود را به عنوان وکیل زوج معرفی می‌کند دادگاه مجدداً در تاریخ ۱۳۹3/3/8 با حضور طرفین و وکلای آنان تشکیل جلسه می‌دهد و اظهارات آنان را استماع و سپس قرار ارجاع امر به داوری را صادر می‌کند. داور زوجه طی نظریه ثبت شده شماره 356-1393/3/12 نظر می‌دهد، با توجه به طرح دعاوی مختلف علیه یکدیگر سال‌ها جدائی و متارکه عاطفی و ایجاد انزجار و تنفر زوجه نسبت به زوج و عدم تمایل وی به بازگشت به زندگی و یا ادامه آن مصلحت ایشان در طلاق و جدائی بوده از دادگاه تقاضای صدور حکم طلاق ایشان را دارم، داور زوج طی نظریه ثبت شده شماره 429-۱۳۹3/3/31 نظر می‌دهد، خانم م. ا. دلایل قطعی قابل قبولی در خصوص متارکه و جدائی زندگی مشترک عنوان ننمودند و زوج اصلاً حاضر به متارکه و جدائی نیست به نظر من طلاق وجدائی اصلاً به مصلحت طرفین نمی‌باشد، دادگاه مجدداً در تاریخ 1393/4/18 با حضور زوجین و وکلای آنان تشکیل جلسه می‌دهد، وکیل خواهان اظهار داشت عمده عرایض به شرح دادخواست و لوایح پیوست در پرونده می‌باشد نظر به محتویات پرونده، اصرار موکله به جدائی و عدم امکان مفارقت و طلاق عاطفی بین زوجین (بیشتر از ناحیه موکله) بدین‌وسیله تقاضای صدور حکم بر گواهی عدم امکان سازش به علت انزجار و تنفر زوجه از ادامه زندگی مشترک مورد استدعاست. خوانده در پاسخ اظهار داشت بنده هرگز حاضر به طلاق نیستم من همسرم را از خانه بیرون نکرده‌ام و گواهان نیز نگفته‌اند که من ایشان را بیرون کرده‌ام. همسرم را دوست دارم و حاضرم با ایشان زندگی کنم دارای یک فرزند مشترک پسر به نام ا. ن. 16 ساله هستیم دلیل همسرم برای طلاق چیست خانه نیز تهیه کرده‌ام نفقه پرداخت می‌کنم بدون دلیل می‌خواهد طلاق بگیرد. حاضر به طلاق نیستم. ضمناً حاضرم حتی در شهرستان ف. ن برای همسرم خانه تهیه کنم بدون دلیل تمکین نمی‌کند زوجه اظهار داشت حتی اگر شوهرم در ف. برای من خانه جدا تهیه کند حاضر به تمکین نیستم تقاضای طلاق دارم دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل زوج ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 284-1393/4/18 ضمن شرح دعوای خواهان چنین رأی می‌دهد : با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه خواهان دلیلی دال بر وجود عسروحرج خود به دوام رابطه زوجیت با خوانده و تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح و عدم ایفای تکالیف زوجیت به دادگاه ارائه ننموده و مؤدای گواهی گواهان تعرفه شده نیز افاده قطع و یقین به عدم ایفای تکالیف زوجیت از سوی زوج نمی‌نماید و با عنایت به اینکه داور زوج نیز طلاق را به مصلحت زوجین ندانسته و نظریه داور زوجه نیز به دلیل عدم ارائه دلائل عسروحرج از سوی زوجه به استمرار رابطه زوجیت با خوانده و مغایرت با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه قابلیت متابعت برای دادگاه را نداشته فلذا دادگاه مستنداً به مواد 1130 و 1257 قانون مدنی دعوی خواهان را به لحاظ عدم ثبوت غیروارد تشخیص و حکم برد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. پس از ابلاغ رأی خانم س.م. ا. با وکالت خانم ک. م. نسبت به ان اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی می‌کند، شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان گیلان طی رأی شماره 791-1393/7/8 دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می‌کند این رأی در تاریخ 1394/5/13 ابلاغ و خانم س.م. الف.م. با وکالت خانم ک. م. در تاریخ 1394/5/27 نسبت به ان اعتراض و تقاضای فرجام‌خواهی می‌کند پرونده جهت رسیدگی پس از جری تشریفات به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌گردد. مشروح مفاد لایحه فرجام‌خواهی به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض فرجام‌خواه خانم س.م. الف.م. با وکالت خانم ک. م. نسبت به رأی شماره 791-1393/7/8 صادره از شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان گیلان با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگی‌های به عمل آمده وارد نیست رأی دادگاه بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و گزارش پاسگاه انتظامی ر. (ص30 و 31 پرونده) و اظهارات و توضیحات زوجه به شرح صورت‌جلسه 1393/4/18 مبنی بر اینکه حتی اگر شوهرم در ف. برای من خانه جدا تهیه کند حاضر به تمکین نیستم و اینکه صرف اعلام انزجار و کراهت زوجه موجبی برای صدور حکم طلاق نمی‌باشد و مغایرتی با موازین قانونی ندارد فلذا با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجام‌خواسته نتیجتاً ابرام و پرونده عیناً اعاده می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه 12 دیوان عالی کشور قدرت اله طیبی - حیدرعلی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است