درخواست طلاق به جهت محکومیت کیفری زوج

خلاصهٔ رأی

درخواست طلاق به جهت محکومیت کیفری زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

درخواست طلاق به جهت محکومیت کیفری زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست طلاق به جهت محکومیت کیفری زوج پیام: محکومیت زوج به پرداخت یک دهم دیه کامل در حدی نیست که موجب تحقق شرط ضمن عقد نکاح و وکالت زوجه در طلاق باشد. همچنین محکومیت به شلاق نیز در صورتی که اجرای مجازات تعلیق شده باشد، شرط مذکور را محقق نمی کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409987580100118 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خانمها ک. ک.س. و س. ب. با وکالت مع الواسطه از سوی خانم م. ت.الف.پ. فرزند ب. درتاریخ 94/02/01 دادخواستی بطرفیت آقای م. ر. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش ( طلاق ) به علت تخلف از شروط ضمن عقد نکاح ( شمارگان 1 - 2 - 3- 9 - 12 ) وعسروحرج زوجه به انضمام خسارات دادرسی درتاریخ 94/02/01 تقدیم مجتمع قضائی خانواده مشهد نموده و رسیدگی به شعبه 51 دادگاه خانواده ارجاع میگردد دادگاه پس از بررسیهای لازم وتشکیل جلسه طی دادنامه شماره 00436 مورخ 94/04/01 ضمن احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین گواهی عدم امکان سازش صادر و به لحاظ تحقق بند ( 1) ازشروط ضمن عقد بخواهان اجازه اعمال وکالت می دهد متعاقب تجدیدنظر خواهی وکیل زوج شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی برابر دادنامه شماره 00892 مورخ 94/06/04 نظر به اینکه زوج نفقه زوجه را پرداخت نموده تجدیدنظر خواهی را وارد تشخیص ودادنامه فوق الذکر رانقض وحکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید که وکلای زوجه ازرأی اخیر الذکر فرجامخواهی می نمایند وشعبه جاضر ( 23) بموجب دادنامه 00607 مورخ 94/08/25 دادنامه فرجامخواسته را به این علت که فرجامخواه در دادخواست بدوی خود تخلف زوج از بندهای 1 ،2، 3 ، 9، 12 از شروط ضمن عقد نکاح ووقوع درعسروحرج راعلت درخواست طلاق عنوان نموده و دادگاه بدوی بااحراز تحقق بند 1 از شرائط مزبورحکم به طلاق داده سپس دادگاه تجدیدنظر به علت عدم تحقق بند1 حکم به رد دعوی صادر ونسبت به بقیه بندهای عنوان شده وعسروحرج اعلام نظر قضائی نکرده است لذا دادنامه فرجامخواسته را بلحاظ نقص در رسیدگی نقض ورسیدگی به شعبه صادر کننده رأی منقوض ارجاع گردیده است دادگاه تجدیدنظر درتاریخ 94/10/05 باحضور خانم م. ت.الف.پ. و وکلای وی و آقای م. راد فر درمعیت وکیلش تشکیل وکیل خانم ت. اظهار داشته علت درخواست طلاق عدم پرد اخت نفقه و سوء رفتار زوج ومحکومیت وی طی د ادنامه شماره شعبه 117 کیفری وشش تجدیدنظر است وزوج نفقه را علی رغم مراجعات مکرر به اجرای احکام پرداخت نکرده است وکیل زوج عنوان نموده موکله در تمکین زوج نبوده اگر در تمکین نبوده چرا زوج بعض نفقه زوجه را پرداخت کرده است وبا پرداخت نیمی از نفقه حکم رفع جلب گرفته پس این بیانگر این است که موکله در تمکین بوده است و درمعرض سوءرفتار وزوج مطابق دادنامه شماره 117 صادره از شعبه 6 تجدیدنظر به خاطر سوء رفتار محکوم شده است یعنی بعلت ضرب وجرح به تحمل شش ماه حبس وپرداخت دیه محکوم شده است ومجازات حبس تعلیق شده است و تحقیقات نامحسوس حکایت از سوء رفتار وضرب وجرح وفحاشی نسبت به موکله د ارد وهمسایگان از رفت و آمدهای مشکوک اعم از مذکرو مؤنث وتبدیل منزل به خانه فساد وفحشاء و مشکلات روحی وروانی دارد که صورتجلسه مورخ 93/05/28 تقدیم میگرددوگزارش کلانتری درتاریخ 93/05/15 مبنی بر اقرار زوج به داشتن زوجه صیغه ای ، موکله بذل خود را افزایش میدهد ویکصد وسی سکه تمام بهار آزادی در قبال طلاق بذل می نماید وباتوجه به تمکین زوجه وسوء رفتار زوج وعدم پرداخت نفقه از سوی زوج تقاضای رسیدگی شایسته مینماید وکیل تجدیدنظر خوانده جواباً اظهار داشته موکل بعداز آنکه همسرش خانم ت.الف.پ. زندگی مشترک را رها نموده ودر سال 88 حکم استرداد جهیزیه را گرفت ومنزل مشترک را هم از بابت مهریه گرفته موکل از همان زمان پایبندی به زندگی مشترک وعلاقه ای که به همسر خود داشت منزل دیگری اختیار نموده و اثاث البیت هم تهیه نموده اما زوجه حاضر به تمکین نبوده وشعبه 12 در تاریخ 93/05/12 عدم تمکین زوجه را محرز ومسلم دانسته و به استناد همین پرونده طلاق زوجه رد شده است وعلیرغم عدم تمکین زوج نفقه پرداخت کرده وفیشهای واریزی در پرونده موجود است وموکل همسر دیگری نداردسپس دادگاه بااستماع بقیه اظهارات وکلای طرفین وشخص زوج مبنی بر اینکه علاقه زیادی به ادامه زندگی باهمسر خود دارم وبه هیچ وجه حاضر به طلاق وی نمی باشم وخانم ت.الف.پ. نیز اظهار داشته هیچگونه تأمین جانی ندارم چندین بار تعهد داده ولی به تعهدات خود عمل نکرده است دادگاه بااعلام ختم رسیدگی برابر دادنامه شماره 001540 مرخ 94/10/16 تجدیدنظر خواهی آقای م. راد فر باوکالت م. ه. به طرفیت خانم م. ت.الف.پ. با وکالت خانمها ک. ک.س. و س. ب. به دادنامه 0436 - 94/04/01 که بموجب آن حکم طلاق صادر شده است باتوجه به اینکه زوجه جهت طلاق دردادخواست خود به بندهای 1 ، 2 ، 3 ، 9، 12 سند ازدواج استناد نموده ومدعی است شرائط ضمن عقد محرز است که بند 1 راجع به نفقه است وزوج از اجرای احکام گواهی پرداخت نفقه ارائه نموده وراجع به بند 2 ونهم که مربوط به سوء معاشرت ومحکومیت کیفری زوج می باشد گرچه زوج به پرداخت یک دهم دیه کامل محکوم شده ولی در حدی نیست که موجبات طلاق را فراهم نماید وزوج از محکومیت به حبس تبرئه وحکم شلاق نیز تعلیق شده است ودر ارتباط با اعتیاد ، زوجه و وکلایش آن را مسترد و بیان داشته اند به اشتباه نوشته شده است ودلیلی هم بر داشتن همسر دوم ارائه نشده لذا دلیل بر تحقق شروط ضمن عقد وجود ندارد واختیار اولیه طلاق نیز با زوج است و نامبرده با طلاق موافق نیست لذا دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض وحکم به رد دعوی تجدیدنظر خواه صادر و اعلام می نماید البته رأی با اکثریت آراء بوده ویکی از مستشاران نظر به تأیید دادنامه تجدیدنظر خواسته اعلام نموده است دراین مرحله وکلای زوجه از رأی اخیرالذکر فرجامخواهی نموده ولایحه ای در هفت برگ تنظیم و مبانی دادنامه فرجامخواسته را نقد و درخاتمه با توجه به اینکه زوجین شش سال است از همدیگر مفارقت جسمانی داشته وجدا از هم زندگی مینمایند که برآورده نشدن نیازهای روحی و جنسی و... موجب مشکلات اعلام وعسروحرج توصیف نموده ودرخواست نموده ودرخواست نقض دادنامه فرجامخواسته را نموده اند که لایحه به هنگام شورمجدداً مورد توجه وامعان نظر قرارخواهد گرفت پرونده پس از طی مراحل قانونی به دیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای جعفری عضو ممیز ودقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی متن رأی ازناحیه فرجامخواه ووکیل وی اعتراض موجهی که نقض دادنامه فرجامخواسته را ایجاب نماید بعمل نیامده است ودادنامه فرجامخواسته باتوجه به اوراق پرونده ورسیدگی هایی که ازناحیه دادگاه تجدیدنظر بعمل آمده مباینتی با موازین شرعی وقانونی ودلایل موجود در پرونده ندارد وازحیث رعایت اصول دادرسی نیز اشکال عمده ای به نظر نرسیده است علیهذا دادنامه موصوف بشماره 1540 - 94/10/16 صادره از شعبه بیست و یکم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی خالی از اشکال مؤثر تشخیص و ابرام میگردد . خ الف شعبه بیست وسوم دیوان عالی کشور موسی جعفری ( مستشار ) ذکرالله احمدی (مستشار) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است