درخواست تقسیط پرداخت مهر

خلاصهٔ رأی

پیام: درخواست تقسیط محکومٌ به را باید محکومٌ علیه طرح کند بنابراین درخواست تقسیط مهر از سوی زوجه غیرقابل استماع است.

متن کامل

درخواست تقسیط پرداخت مهر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست تقسیط پرداخت مهر پیام: درخواست تقسیط محکومٌ به را باید محکومٌ علیه طرح کند بنابراین درخواست تقسیط مهر از سوی زوجه غیرقابل استماع است. عنوان: دعوای تقسیط پرداخت مهر از سوی زوجه پیام: درخواست تقسیط مهر از سوی زوجه غیرقابل استماع است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970222602060 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/12/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- خانم ش.الف. نسبت به دادنامه شماره1280-12/8/92 که به موجب آن حکم به اعسار و تقسیط مهریه با پیش پرداخت بیست عدد سکه و اقساط ماهیانه یک سوم به شرح استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادره از شعبه 7 دادگاه خانواده شهرری گردیده است موجه تشخیص داده نمی شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه زوجه فوق الاشعار ازآنجایی که دادخواست اعسار به تقسیط را در اجرای ماده 3 قانون برخی از درآمدهای دولت محکومٌ علیه نسبت به محکومٌ به باید تقدیم نماید که در مانحن فیه محکومٌ علیه (زوج آقای م.ح. بوده) که هیچ گونه نسبت به اعسار و تقسیط محکومٌ به موضوع دادنامه شماره 9209970250700401-1/4/92 اقدام ننموده است لذا اعسار و تقسیط زوج فوق الذکر براساس قانون مطرح نشده است لذا دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن دادنامه شماره 1280-12/8/92 قرار عدم استماع دعوی زوج مارالبیان صادر و اعلام می نماید 2- در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. به طرفیت خانم ش.الف. نسبت به دادنامه شماره 9201711-17/10/92 که نسبت به دادنامه شماره 1280-12/8/92 در مورد اعسار و تقسیط مهریه موضوع دادنامه شماره 920401 صادره در پرونده کلاسه 920225- صادره از شعبه 7 شهرری واخواهی شده ضمن ردّ واخواهی و تأیید دادنامه شماره 1280 صادرشده است موجه تشخیص داده نمی شود زیرا با توجه به محتویات پرونده ازآنجایی که (زوج تجدیدنظرخواه دوم) نسبت به دادنامه شماره 920401- در مورد محکومیت وی نسبت به پرداخت یک صد عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارات دادرسی هیچ گونه دادخواست اعسار و تقسیط مطرح ننموده است لذا صدور اعسار و تقسیط آن هم با تقاضای زوجه صدرالاشعار به لحاظ اینکه دعوای وی قابلیت استماع را نداشته و قرار عدم استماع دعوی به شرح توضیحات داده شده در بالا صادرشده است و تجدیدنظرخواهی زوج فاقد وجاهت قانونی می باشد مستنداً به قسمت اول ماده 358 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 دادنامه مرقوم (9201711-17/10/92 نقض قرار ردّ تجدیدنظرخواهی زوج در مورد اعسار و تقسیط صادر و اعلام می نماید این رأی به موجب ماده 365 قانون مرقوم قطعی است. رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه احمدی ـ نجفی رسا فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است