درخواست تأیید و تنفیذ مالکیت
خلاصهٔ رأی
از دادنامه شماره 362 مورخ 1393/4/9 صادر شده از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس که به موجب آن حکم به بطلان دعوی صادر شدهاست، دادگاه در این مرحله از رسیدگی با استدلال دادگاه محترم بدوی موافق است.
متن کامل
درخواست تأیید و تنفیذ مالکیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست تأیید و تنفیذ مالکیت پیام: درخواست تأیید و تنفیذ مالکیت، دعوا محسوب نمیشود بلکه مدعی باید آثار رابطه مفروض قراردادی خود را مطالبه کند تا دعوا محقق شده و قابلیت رسیدگی داشته باشد. مستندات: ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309970225001463 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/11/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی ع.م. به طرفیت 1-انجمن .... 2-الف.س. با وکالت ح.ص. مقوم به 51/000/000 ریال به خواسته تنفیذ و تأیید مبایعهنامه شماره .... مورخ 1387/11/15، نظر به اینکه تنفیذ و تأیید مالکیت فینفسه دعوی نمیباشد تا برابر ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی طرح شود و نیز با مقررات ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک مغایرت دارد. لذا دادگاه دعوی خواهان را موجه ندانسته و حکم به بطلان دعوی صادر مینماید. رأی دادگاه حضوری ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس - انصاری فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. به طرفیت 1- انجمن ..... 2- آقای الف.س. از دادنامه شماره 362 مورخ 1393/4/9 صادر شده از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس که به موجب آن حکم به بطلان دعوی صادر شدهاست، دادگاه در این مرحله از رسیدگی با استدلال دادگاه محترم بدوی موافق است. زیرا درخواست تأیید و تنفیذ مالکیت دعوی محسوب نمیشود و دادگاه مرجع صدور گواهی نمیباشد؛ بلکه مدعی باید آثار رابطه مفروض قراردادی خود را مطالبه کند که در این صورت دعوی محقق شده و قابلیت رسیدگی دارد. مثل درخواست تنظیم سند رسمی، انتقال یا تحویل مغازه یا اعتراض نسبت به...؛ بنابراین تجدیدنظرخواه دعوی خود را مطابق با آیین دادرسی مدنی طرح نکرده است ولکن به این جهت صدور حکم به بطلان دعوی صحیح نیست و شایسته بود دادگاه بدوی قرار عدم استماع صادر میکرد و این دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی و تلقی حکم به قرار و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و اصلاح دادنامه معترضٌعنه به قرار عدم استماع، دادنامه را نتیجتاً تأیید میکند. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صداقتی - زجاجی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است