درخواست اعاده دادرسی واحد برای محکومیت های مجزا

خلاصهٔ رأی

به اتهام انتقال مال‌غیر به تحمل یک سال حبس و پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است و براساس دادنامه شماره 920167-92/2/15 شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران دادنامه صادره مورد تأئید قرار گرفته است.

متن کامل

درخواست اعاده دادرسی واحد برای محکومیت های مجزا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست اعاده دادرسی واحد برای محکومیت های مجزا پیام: در صورت صدور حکم به محکومیت جداگانه برای دو نفر ،درخواست اعاده دادرسی واحد پذیرفته نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109980220011886 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 910419-91/3/28 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات و رودبار قصران آقای غ. ز.ف. به اتهام انتقال مال‌غیر به تحمل یک سال حبس و پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است و براساس دادنامه شماره 920167-92/2/15 شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران دادنامه صادره مورد تأئید قرار گرفته است. همچنین طبق دادنامه شماره 910760-91/5/31 شعبه 101 دادگاه عمومی بخش لواسانات و رودبار قصران آقای م. ز. به اتهام انتقال مال‌غیر به تحمل یک سال حبس و پانصد میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است و طبق دادنامه شماره 920087-92/1/31 شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مورد تأئید قرار گرفته است. وکیل محکوم‌علیها با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده است تقاضای اعاده دادرسی نموده است و در تقاضای اعاده دادرسی درخواست مزبور نسبت به دادنامه شماره 920167 شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام شده است در تقاضای مذکور پس از شرح ماوقع اعلام داشته که موکلین وی سوءنیتی نداشته‌اند و قصد کلاهبرداری نداشته‌اند و چون متوجه شده‌اند که انتقال ملک ممکن نبوده است به شکات مراجعه و خواستار فسخ قرارداد و عودت مبلغ ثمن شده‌اند که شکات قبول نکرده‌اند و از این جهت تقاضای اعاده دادرسی نموده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر نظر به عدم انطباق درخواست وکیل متقاضی با موارد قانونی اعاده دادرسی و اتخاذ تصمیم مقتضی دارم درخصوص دادنامه شماره 920167-92/2/15 مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اولاً در رأی محکومیت جداگانه برای دو نفر صادر شده است و تقاضای اعاده دادرسی باید به صورت مستقل مطرح گردد ثانیاً با توجه به تصریح خانم وکیل تقاضای اعاده دادرسی صرفاً در مورد محکومیت آقای غ. ز.ف. موضوع دادنامه شماره 920167-92/2/15 شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محسوب می‌گردد ثالثاً: تقاضای اعاده دادرسی صرفاً بیان دلایل ماهیتی و ادعای بیگناهی موکل خود می‌باشد که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای بررسی ادله ماهیتی در دیوان عالی کشور وجود ندارد رابعاً: چون تقاضای اعاده دادرسی مزبور مبتنی بر هیچیک از بندهای مختلف ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی‌باشد مورد پذیرش قرار نمی‌گیرد و رد می‌گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون عبدالمحمد خالصی - محمدبارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است