درخواست اعاده دادرسی به دلیل تعارض احکام

خلاصهٔ رأی

با توجه بمراتب مذکور دادنامه قابل تایید است از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده 358از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدید نظر خواسته را عینأ تأیید می نماید این رأی قطعی است.

متن کامل

درخواست اعاده دادرسی به دلیل تعارض احکام Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست اعاده دادرسی به دلیل تعارض احکام پیام: تعارض احکام صادره از دادگاه انقلاب و محاکم عمومی ، از موجبات اعاده دادرسی محسوب نمی شود، زیرا احکام متعارض باید از یک دادگاه صادر شده باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970001000954 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای الف. ص.الف. فرزند ح. بطرفیت آقایان ص.الف. و ی. هردو پ. فرزندان غ. بخواسته الزام خواندگان به فک رهن وسپس تنظیم سند رسمی دودانگ از شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت200 متر مربع از پلاک ثبتی7998فرعی از6933 مجزا شده از5811 فرعی از اصلی مذکور بخش 2 تهران از اراضی عباس آباد مقوم به 000/000/51 ریال به انضمام خسارات دادرسی بدین شرح که پدرخواهان سال 59 برابرسند رهنی541-15/6/59 تنظمی در موسسه رفاه ارم شش دانگ یک خانه احداثی در یک قطعه زمین به مساحت200 متر مربع از پلاک ثبتی7998 فرعی از6933 مجزا شده از5811 فرعی از6933 بخش 2 تهران را درقبال000/500/7 ریال از خوانده اول اصالتا و وکالتنا از طرف خوانده دوم به موجب وکالتنامه28519-25/5/59 دفترخانه133 تهران را رهن نموده وسند رهنی به شماره25605-1/7/59 دفترخانه133 تنظیم گردیده است ومتعاقب آن پدر خواهان برابر توافق حاصله فی مابین خودبا خوانده اول وبه موجب مبایعه نامه1/7/59 در موسسه رفاه ارم پلاک موصوف را در قبال وجه الثمن000/000/15 ریال ابتیاع نموده وتنظیم سند رسمی موکول به آماده شدن تشریفات قانونی میگردد ودرتاریخ20/9/72پدرخواهان حقوق خود مربوط به قولنامه را به خواهان واگذار نموده است که خواهر خواهان باحضور در دادگاه اعلام داشته که مفاد قولنامه پدرش را تایید می کند مالک برادش(خواهان) است آقای ق. ن. از خواهان اعلام وکالت نموده است وحسب پاسخ اداره ثبت سه دانگ خوانده اول به تملک ستاداجرایی در آمده است وهمچنین یک دانگ از سه دانگ سهم خوانده دوم ی. پ. نیز به تملک ستاداجرایی درآمده است ولذا فقط دودانگ متعلق به ی. پ. می باشد وحسب محتویات پرونده کلاسه 72/789 شعبه1032 دادگاه جزایی شکایت خواندگان علیه خواهان دائر بر استفاده از سند جعلی رد شده است ولذا اصالت مبایعه نامه استنادی محرز گردیده است حالیه با توجه به دادخواست تقدیمی ومبایعه نامه عادی ومحتویات پرونده شعبه1032 دادگاه جزایی وپاسخ اداره ثبت اسناد وباتوجه به اینکه خوانده اول علیرغم ابلاغ واقعی وخوانده دوم علیرغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نشده اند ولایحه دفاعیه نیز ارسال نکرده اند دادگاه خواسته خواهان بطرفیت خوانده دوم را وارد تشخیص وبه استناد ماده 10قانون مدنی خوانده دوم آقای ی. پ. را به فک رهن از دو دانگ سهم مالکیت خود وسپس حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی وانتقال سند دودانگمشاع از شش دانگ پلاک فوق الذکر به نام خواهان محکوم می نماید وبه استناد ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده دوم را به پرداخت مبلغ000/142/2 ریال به عنوان هزینه دادرسی وپول تمبر ومبلغ000/648/3 ریال به عنوان حق الوکاله در حق خواهان محکوم می نماید اما در مورد خوانده اول چون طبق اعلام اداره ثبت اسناد هیچ مالکیتی در پلاک فوق الذکر ندارد دعوا متوجه وی نبوده وبه استناد مواد 84و89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا خواهان صادر واعلام میگردد رای صادره غیابی وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد. رئیس شعبه هفتم دادگاه حقوقی تهران- محمدحسین عبداللهی رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست واخواهی آقایان ف. ط. و ح. س. وکلای دادگستری به وکالت از آقایان ی. و ص.الف. هردو پ. فرزندان غ. بطرفیت آقای الف. ص.الف. فرزند ح. بخواسته واخواهی از دادنامه1080-29/9/91 که به موجب این دادنامه آقای ی. پ. به فک رهن از دو دانگ مشاع از شش دانگ وسپس حضور در یکی از دفاتر اسنادرسمی وانتقال سند دو دانگ مذکور به نام واخوانده محکوم گردیده اولا درمورد ص.الف. پ. به موجب دادنامه یادشده چون قرار رد دعوا نسبت به وی به لحاظ فقدان مالکیت صادر گردیده لذا سمتی برای طرح دعوا ندارد وبه استناد مواد84و87 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای واخواهی نسبت به ص.الف. پ. صادرواعلام میگردد. اما نسبت به ی. پ. با توجه به دفاعیات آقای ق. ن. وکیل واخوانده ومبایعه نامه تنظیمی که اصالت آن به موجب دادنامه743-29/6/85 شعبه1032 دادگاه جزایی تهران محرز گردیده وباتوجه به این که وکلای واخواه دلیلی که موجبات فسخ واز هم گسیختن دادنامه صادره را فراهم آورد ارائه ننموده اندبه استنادمواد198و306قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به بطلان دعویواخواهی حکم به تایید واستواریدادنامه فوق الذکر صادر واعلام می دارد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه هفتم دادگاه حقوقی تهران- محمدحسین عبداللهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی اقایان ص.الف. و ی. پ. با وکالت اقای ف.ط. و ح. ب. به طرفیت اقای الف. ص.الف. ی با وکالت اقای ق.ن. نسبت به دادنامه شماره 494-92/5/14 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 900198مسبوق به دادنامه 1080 -91/9/29 شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت اقای ی. پ. به فک رهن از انتقال رسمی دودانگ سهم مالکیت خود از ششدانگ پلاک ثبتی 6933/7998 مجزی شده از 5811 فرعی از اصلی مذکور از بخش 2 تهران با احتساب خسارات دادرسی به شرح دادنامه صادر شده است اینک باالتفات به محتویات پرونده ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدید نظر خواه وپاسخ آن چون دراین مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد واعتراض مؤثرومدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته راایجاب نمایداقامه نگردیده است وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح با هیچیک از شقوق موضوع مقررات ماده 348از قانون آئین دادرسی دادگاهای عمومی وانقلاب در امور مدنی انطباق نداشته ومضافأ در خصوص اقای ص.الف. پ. قرار رد دعوای بدوی صادرشده است لذا طرح تجدید نظر خواهی وی وجاهت نداشته ودر خصوص نامبرده قرار رد تجدیدنظر خواهی صادر میگردد و در مورد اقای ی. پ. با توجه بمراتب مذکور دادنامه قابل تایید است از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده 358از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدید نظر خواسته را عینأ تأیید می نماید این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری -کورش کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان اعاده دادرسی آقای ی. پ. با وکالت آقای ع. ش. بطرفیت آقای الف. ص.الف. نسبت به دادنامه شماره 930969 مورخ93/10/10درپرونده کلاسه90194 شماره بایگانی 940868 بااستناد بندهای 4و5ازماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی با این توضیح که ششدانگ پلاک ثبتی 7998فرعی از6933 مفروزومجزی شده از5811فرعی از6933 بخش2 تهران که درمالکیت آقایان ی. پ. و ص.الف. پ. بوده طبق سندرسمی شماره28605مورخ59/7/1دفترخانه شماره 133 تهران به عنوان حق رهن باوجه الرهانه7500000ریال جهت سکونت ح. ص.الف. (مورث خوانده) درید نامبرده قرارگرفته سه دانگ ازششدانگ پلاک ثبتی یادشده دربالا مورد مالکیت ص.الف. پ. باضافه یک دانگ ازسه دانگ مورد مالکیت ی. پ. بابت خمس به تملک ستاد اجرایی فرمان حضرت امام(ره) درآمده ومالکیت ی. پ. به دودانگ ازششدانگ تقلیل یافته است پس ازفوت مرحوم ح. ص.الف. ، الف. ص.الف. مدعی خریداری پلاک ثبتی7998 فرعی از6933 مفروزومجزی شده ارز5811فرعی از6933بخش 2تهران شده است که پس ازطرح دعاوی متعدد به موجب دادنامه شماره9100118 مورخ91/3/24 شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی تهران دعوای نامبرده بطرفیت ستاد اجرایی و ی. پ. محکوم به ردشده ومستنداٌ دردادنامه مزبور بی اعتباری نوشتار تحت عنوان قولنامه 59/7/1 درموسسه رفاه ارم مورداستنادی الف. ص.الف. تشریح شده است نهایتاٌ نظربه اینکه حکم معترض عنه مورد اعاده دادرسی با دادنامه قطعی شماره9101118مورخ91/3/24 شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی تعارض دارد لذا تقاضای قبول اعاده دادرسی ونقض حکم مورد اعاده دادرسی مورد استدعاست اینک دادگاه بنابمراتب مذکوردربالا وبابررسی مجموع محتویات پرونده وملاحظه آراء صادره اعلام میدارد اولاً:تضادحکم معترض عنه با دادنامه قطعی شماره9101118 مورخ 91/3/24 شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی ازجهات اعاده دادرسی مشمول بند4 ماده426 قانون آئین دادرسی مدنی نیست زیرا حکم مذکورازاین دادگاه صادرنگردیده است تادرصورت تضاد با حکم قطعی این دادگاه درتعارض بوده وازجهات اعاده دادرسی محسوب گردد ثانیاٌ: طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله وتقلبی بکار نبردکه درحکم دادگاه موثربوده است زیرا حکم قطعی دراین مورد ازدادگاه صالحه مبنی برحیله وتقلب طرف درخواست کننده تاکنون صادرنگردیده است. بنابراین دادگاه بنابمراتب پیش گفته قراررد دادخواست خواهان رامستنداٌ به تبصره ماده 435 قانون آئین دادرسی مدنی صادر واعلام م یدارداین رای قطعی است . شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است