درخواست اعاده دادرسی به استناد شهادت نامه

خلاصهٔ رأی

مصوب 92 به اتهام جعل به دو فقره سه سال حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول، به دو فقره دوازده میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است.

متن کامل

درخواست اعاده دادرسی به استناد شهادت نامه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست اعاده دادرسی به استناد شهادت نامه پیام: استناد به شهادت نامه ای که ارائه ی آن در مرحله رسیدگی ماهوی میسر بوده، دلیل جدید محسوب نمی شود و از موارد تجویز اعاده دادرسی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309984415800886 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده مستدعی اعاده دادرسی بر حسب شکایت آقای ج.ق.پ. و س.ق. به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول (جعل امضاء شاکیان در فرم ثبت نام داوطلبان سمت هیأت مدیره، بازرس و مدیرعاملی شرکتها و اتحادیه های تعاونی و ارائه آن به ادارات تعاون و ثبت اسناد شهرستان الف.) تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان الف. واقع و پس از صدور کیفرخواست در شعبه 4 دادگاه همان شهرستان، محاکمه و بموجب دادنامه شماره 372-95/3/10 و بنا به جهات و دلایل مذکور در آن بزهکار تشخیص و به استناد ماده 536 ق.م.ا. (بخش تعزیرات) و رعایت ماده 134 ق.م.ا. مصوب 92 به اتهام جعل به دو فقره سه سال حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول، به دو فقره دوازده میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. نامبرده از این رأی درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به آن رسیدگی و طبق دادنامه معترض عنه رأی دادگاه نخستین را با تعلیق مدت دو سال از حبس های موضوع محکومیت متهم تأیید و اعلام نموده مجازات قابل اجراء یک فقره یک سال حبس و یک فقره جزای نقدی است. آقای م.ج.ن. -وکیل دادگستری- به وکالت محکوم علیه از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نسبت به رأی محکومیت او به استناد بند (ج) ماده 474 ق.آ.د.ک. نموده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محکوم علیه در لایحه تقدیمی با تکرار مدافعات خود در مرحله قبل دایر به مأذون بودن او از سوی شاکیان برای امضاء اسناد شهادت نامه آقایان حبیب و مرتضی بیرقی را به عنوان دلیل جدید ارائه نموده است. لایحه او زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. اسلامی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور وکیل مستدعی اعاده دادرسی با تکرار مدافعات عنوان شده در مرحله رسیدگی ماهوی مویداً به شهادت نامه آقایان ح. و م. هردو ب. به استناد بند (ج) ماده 474 ق.آ.د.ک. درخواست اعاده دادرسی نموده است. درخواست او موجه و مقبول نیست، زیرا شهادت نامه با توجه به امکان تمسک به شهادت در مرحله رسیدگی ماهوی و اینکه تشخیص میزان تأثیر و ارزش آن با دادگاه است، دلیل جدید که منطبق با جهت استنادی باشد محسوب نمی شود. بنا به مراتب و مستنداً به ذیل ماده 476 همان قانون قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار ج. اسلامی - حسن قاسمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است