درخواست اعاده دادرسی به استناد سلب صلاحیت قضایی از قاضی صادر کننده حکمدرخواست اعاده دادرسی به استناد صدور کیفرخواست موثر در اثبات بی گناهی متهم

خلاصهٔ رأی

00/000 ریال محکوم گردیده‌اند و در مورد اتهام چند فقره صدور چک بلامحل نیز به تحمل دو سال حبس محکوم گردیده است و در مورد اتهام فرار از بازداشتگاه و پرداخت رشوه به مأمورین نیز به تحمل یک سال زندان و ضبط مال‌الارتشاء به مبلغ 99 میلیون ریال محکوم گردیده است و براساس دادنامه شماره 446-88/3/31 شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه به علت اینکه خارج از فرجة مقرر قانونی بوده است رد شده است.

متن کامل

درخواست اعاده دادرسی به استناد سلب صلاحیت قضایی از قاضی صادر کننده حکمدرخواست اعاده دادرسی به استناد صدور کیفرخواست موثر در اثبات بی گناهی متهم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست اعاده دادرسی به استناد سلب صلاحیت قضایی از قاضی صادر کننده حکمدرخواست اعاده دادرسی به استناد صدور کیفرخواست موثر در اثبات بی گناهی متهم پیام: سلب صلاحیت قضایی از قاضی دادگاه صادرکننده حکم بدوی،موجب پذیرش اعاده دادرسی نیست.صرف صدور کیفرخواست علیه متهم دیگر که محکومعلیه مدعی تأثیر آن در اثبات بیگناهی وی می باشد تا زمانیکه این کیفرخواست در دادگاه صالح مورد بررسی قرار نگرفته و حکم قطعی در مورد آن صادر نشده باشد،موجب تجویز اعاده دادرسی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980909500003 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب قسمتی از دادنامه شماره 2219 الی 2225 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی بخش ملارد آقای ف. م. به اتهام کلاهبرداری از آقایان الف. ش. به تحمل 4 سال حبس و به رد مال درحق آقای ش. به پرداخت سیصد میلیون تومان و پرداخت جزای نقدی به همین مقدار محکوم شده است و درخصوص ردمال نسبت به شاکی آقای الف. استدلال نموده که چون اموال شاکی مذکور در رهن بانک ا. است از طریق مجرمانه این اقدام صورت پذیرفته و بانک ا. در این مورد نسبت به متهمین راجع به کلاهبردای شکایتی ننموده است خود را مواجهه با تکلیف ندانسته و در مورد جزای نقدی متهمین آقایان م. و ا. به نحو تضامن به پرداخت جزای نقدی به میزان سند رسمی در دفترخانه شماره 50 تهران به مبلغ 10/248/000/000 ریال محکوم گردیده‌اند و در مورد اتهام چند فقره صدور چک بلامحل نیز به تحمل دو سال حبس محکوم گردیده است و در مورد اتهام فرار از بازداشتگاه و پرداخت رشوه به مأمورین نیز به تحمل یک سال زندان و ضبط مال‌الارتشاء به مبلغ 99 میلیون ریال محکوم گردیده است و براساس دادنامه شماره 446-88/3/31 شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه به علت اینکه خارج از فرجة مقرر قانونی بوده است رد شده است. همچنین حسب دادنامه شماره 890022 و 890023-89/9/17 شعبه 1191 دادگاه عمومی جزایی تهران آقای ف. م. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری از بانک ا. به مبلغ هفت میلیارد ریال به تحمل سه سال حبس و پرداخت مبلغ هفت میلیارد ریال و رد مال به مبلغ هفت میلیارد ریال به بانک شاکی محکوم شده است و به موجب دادنامه اصلاحی همین شعبه مبلغ ردمال به بانک را به پرداخت مبلغ پنج میلیارد و هفتصد و پنج میلیون و هفتصد و سی و هفت هزار و هفتصد و شصت ریال اصلاح نموده است و شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران با صدور دادنامه شماره 900027-90/6/20 با اصلاح ردمال به هفت میلیارد ریال دادنامه صادره مورد تأیید قرار می‌گیرد. ابتداء محکوم‌علیه با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به شعبه 29 دیوان ارجاع شده بود تقاضای اعاده دادرسی نموده که شعبه مزبور با صدور دادنامه شماره 910600-91/9/25 با پذیرش تقاضای اعاده دادرسی رسیدگی مجدد نسبت به دادنامه شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر را به شعبه هم‌عرض محول می‌نماید و پرونده در شعبه 69 مورد رسیدگی قرار گرفته است و این شعبه با صدور دادنامه شماره 910666-91/12/21 درخواست اعاده دادرسی را غیر وارد و دادنامه صادره را تأیید نموده‌اند محکوم‌علیه برای دومین بار تقاضای مجددی به دیوان عالی کشور تقدیم و تقاضای اعاده دادرسی نموده است که تقاضای مزبور به شعبه ششم دیوان ارجاع که این شعبه با صدور دادنامه شماره 9200332 با پذیرش اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به موضوع را به شعبه هم‌عرض ارجاع داده است که پرونده در شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مطرح شده است که شعبه 70 نیز با صدور دادنامه شماره 930314-93/9/25 درخواست اعاده دادرسی را غیر وارد تشخیص و آن را رد نموده است وکیل محکوم‌علیه برای سومین مرتبه تقاضای اعاده دادرسی نسبت به آراء صادره نموده که پرونده به شعبه چهلم دیوان عالی کشور ارجاع شده است که این شعبه نیز با صدور دادنامه شماره 931082-93/12/6 تقاضای اعاده دادرسی را غیر وارد تشخیص و آن را مردود اعلام کرده است. محکوم‌علیه برای چهارمین بار تقاضای اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور تقدیم نموده است که تقاضای مزبور به شعبه 34 دیوان عالی کشور تقدیم شده است که شعبه مزبور با صدور دادنامه شماره 940001-94/1/15 با این استدلال که اصولاً درخواست اعاده دادرسی محکوم‌علیه با توجه به ملاک قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در ماده 44 پذیرفته نیست تقاضای مزبور را مردود اعلام نموده است محکوم‌علیه برای پنجمین بار تقاضای اعاده دادرسی نموده است ودرخواست جدید وی مجدداً به شعبه چهلم دیوان عالی کشور ارجاع شده است. محکوم‌علیه در تقاضای جدید خود توضیح داده است علیرغم اینکه حکم محکومیت وی در دادنامه شعبه 102 دادگاه جزای ملارد از جهات متعدد می‌باشد لکن موضوع اعاده دادرسی صرفاً محدود به رسیدگی مجدد بزه انتسابی جعل شناسنامه و کلاهبرداری از ج. الف. از حیث عدم تطابق جزای نقدی و تعیین تکلیف ردمال در آن دادنامه می‌باشد و اضافه کرده که اینجانب را به عنوان جعل در شناسنامه و هویت و کلاهبرداری منتج از جعل محکوم نموده‌اند در صورتیکه براساس دادنامه شماره 910046-91/8/17 شعبه 1065 دادگاه عمومی جزایی تهران جاعل همین موضوع آقای ف. ون ا. با هویت ح.ن. است و با ترهین وثیقه موجب بردن مالی از وی صورت نگرفته است و از طرفی بابت همین اتهام یک بار محکوم شده‌ام. و عمل یک عمل واحد بوده است که نباید دو مجازات تعیین می‌گردید. و قاضی صادرکننده رأی نیز از بابت تخلفات متعدد و از جمله ارتباط با شاکی از سمت قضایی خود معلق شده است ج. الف. نیز به اتهام جرایم متعدد از حدود دو سال پیش در بازداشت بسر می‌برد و با توجه به اینکه مبلغ تسهیلات مأخوذه هفت میلیارد ریال بوده است اما جزای نقدی تعیین شده بالغ بر یک میلیارد تومان است و برابری بین ردمال و جزای نقدی وجود ندارد و ج. الف. در متن شکوائیه تقدیمی اولیه و صورتجلسات دادگاه اعلام داشته که مبالغی از تسهیلات اخذ شده از بانک را از شرکت بنده وصول نموده است و تا قبل از صدور رأی کل مبلغ را وصول نموده است اما دادگاه بدون توجه به مبالغ پرداخت شده به ایشان دستور فک رهن از سند نزد بانک نموده است و مرا از دو بابت محکوم کرده‌اند و در پایان اضافه داشته است که اقرارنامه‌ای که در زمان بازداشت بودن من از من اخذ شده است و باعث برائت محکوم‌علیه شده است استناد به آن در دادگاه محل اشکال بوده است. و از این جهات درخواست اعاده دادرسی نموده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است درخصوص دادنامه شماره 880446-88/3/31 مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اولاً: محکوم‌علیه مدعی شده است که محکوم‌علیه دارای محکومیت‌های دیگری بوده است و نباید احکام متعدد در مورد وی صادر شده است این ادعای محکوم‌علیه از موارد اعاده دادرسی نمی‌باشد و چنانچه ادعا دارد که مشمول قاعده تعدد بوده است باید از مرجع قضایی ذیربط اعمال مقررات ماده 184 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری را درخواست نماید. ثانیاً: صرف صدور کیفرخواست علیه متهم دیگر که محکوم‌علیه مدعی است این کیفرخواست در بی‌گناهی وی مؤثر است تا زمانیکه این کیفرخواست در دادگاه صالح مورد بررسی قرار نمی‌گرفت و حکم قطعی در مورد آن صادر نشده باشد موجبات اعاده دادرسی را مورد بررسی قرار نگرفته و حکم قطعی در مورد آن صادر نشده باشد موجبات اعاده دادرسی را فراهم نمی‌نماید ثالثاً: همانگونه که در دادنامه قبلی این شعبه متذکر شده است دفاعیات ماهیتی در مقطع اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور قابل بررسی نمی‌باشد رابعاً: سلب صلاحیت قضایی از قاضی دادگاه صادرکننده حکم بدوی اولیه موجبات اعاده دادرسی را فراهم نمی‌کند. خامساً: چون تقاضای اعاده دادرسی محکوم‌علیه با هیچیک از بندهای مختلف ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباقی ندارد مورد پذیرش قرار نمی‌گیرد و رد می‌گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون علی اکبری - محمدبارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است