درخواست اعاده دادرسی به استناد رأی صادره از دادگاه حقوقی

خلاصهٔ رأی

درخواست اعاده دادرسی به استناد رأی صادره از دادگاه حقوقی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژو

متن کامل

درخواست اعاده دادرسی به استناد رأی صادره از دادگاه حقوقی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست اعاده دادرسی به استناد رأی صادره از دادگاه حقوقی پیام: رأی حقوقی توان معارضه با رأی قطعی کیفری را نداشته و به عنوان دلیل جدید موجب تجویز اعاده دادرسی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209982146201033 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده مستدعی اعاده دادرسی به موجب دادنامه شماره 768-93/9/11 شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهامات خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره 758258 و جعل چک مذکور و استفاده از آن بزهکار تشخیص و به ترتیب به یک فقره دو سال و حبس و دو فقره دو سال حبس محکوم گردیده است . بر اثر تجدیدنظرخواهی پرونده در شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مورد رسیدگی تجدیدنظری واقع شده و دادگاه طبق دادنامه مذکور در فوق استفاده از چک موضوع شکایت را مصداق خیانت در امانت دانسته و با حذف مجازات مقررات بزه استفاده از سند مجعول و تخفیف مجازاتهای مقرر بابت بزه های خیانت در امانت و جعل به ترتیب به شش ماه حبس و بیست میلیون ریال جزای نقدی رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است . آقای ر. ن. - وکیل دادگستری - به وکالت محکوم علیه از دیوان عالی کشور نسبت به رأی محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است . نامبرده در لایحه تقدیمی به تفصیل از محکوم علیه دفاع نموده و با بیان ایراداتی نسبت به دلایل مندرج قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر شده درباره او که رأی معترض عنه مبتنی بر آن است نامبرده را بی تقصیر دانسته و با ارائه تصویر دادنامه شماره 165-94 شعبه 47 دادگاه حقوقی تهران که مدلول آن محکومیت شاکی به پرداخت وجه موضوع شکایت است به استناد ماده 474 ق.آ.د.ک و بند ج آن تقاضای پذیرش درخواست را نموده است . لایحه مزبور زمان شور خوانده می شود . عضو ممیز ـ جواد اسلامی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای جواد اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که اظهارات وکیل مستدعی اعاده دادرسی عمدتاً راجع به ماهیت بزه انتسابی و دلایل محکومیت اوست که در این مرحله موقعیت قانونی ندارد و قابل ترتیب اثر نیست و با عنایت به این که به شرح ضمائم درخواست از جمله دلایل بزهکاری محکوم علیه دادنامه غیابی صادر شده از شعبه 47 دادگاه حقوقی تهران بر محکومیت شاکی به پرداخت وجه چک موضوع شکایت می باشد ، بنابراین دادنامه ابرازی که در تأیید آن رأی صادر و به عنوان دلیل جدید بر بی تقصیری محکوم علیه ارائه شده به عنوان دلیلی که موجب اثبات بی‌گناهی او باشد پذیرفته نیست خصوصاً که برحسب مستفاد از ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری رأی حقوقی تاب معارضه با رأی قطعی کیفری را ندارد ، بنا به مراتب موضوع درخواست با هیچیک از موارد مقرر در ماده 474 آن قانون انطباق ندارد و مستنداً به ذیل ماده 476 همان قانون قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید . شعبه 34 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون جواد اسلامی - حسن قاسمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است