درخواست اعاده دادرسی به استناد استشهادیه محلی و اظهارات مطلعان

خلاصهٔ رأی

درخواست اعاده دادرسی به استناد استشهادیه محلی و اظهارات مطلعان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما دربا

متن کامل

درخواست اعاده دادرسی به استناد استشهادیه محلی و اظهارات مطلعان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست اعاده دادرسی به استناد استشهادیه محلی و اظهارات مطلعان پیام: استناد به استشهادیه ی محلی و اظهارات اشخاصی به عنوان مطلع در دفتر اسناد رسمی به عنوان دلیل جدید،موجب تجویز اعاده دادرسی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209981754600543 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده دو نفر بنام های الف. ق. و ج.ش که متهم بوده اند با فریب یکی از شاگردان خود بنام الف. ق. 14 ساله به بهانه آموزش ورزش کیک بوکسینگ او را مورد تجاوز به عنف قرار داده اند شعبه سوم دادگاه کیفری استان پس از رسیدگی هر دو متهم را از اتهام تجاوز به عنف تبرئه و به شرح دادنامه شماره 600235-93/9/8 به مجازات حد تفخیذ محکوم کرده است متهمین با ادعای اینکه در زمان وقوع جرم آنان حضور نداشتند و استشهادیه هایی برای حضور خود در مکان دیگر ارائه داده اند و ادعا کرده اند که علیه آنان دسیسه چینی شده است درخواست تجدیدنظر کرده اند و شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور با تهیه گزارش مشروح به صدور دادنامه شماره 600465-93/11/29 رأی مذکور را تأئید کرده است . سپس محکوم علیه آقای آ. ق. با تهیه استشهادیه های متعدد مبنی بر حضور او در مجلس عزا و نماز میت و انکار ارتکاب جرم و تکرار دفاعیات و تهیه اظهارات اشخاصی در دفتر اسناد رسمی و ارائه سی دی از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 600235-93/9/8 شعبه سوم دادگاه کیفری استان گلستان مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای آ. ق. نسبت به دادنامه فوق الذکر موجه نیست زیرا اولاً انکار ارتکاب جرم و تکرار دفاعیات مطروحه در جریان دادرسی از موارد اعاده دادرسی نمی باشد . ثانیاً- تهیه استشهادیه محلی و یا تنظیم اظهارات اشخاصی بعنوان مطلع در دفتر اسناد رسمی که برخلاف اظهارات شهود واجد شرایط و مورد اعتماد قضات در پرونده مطالبی اظهار می نمایند دلیل محسوب نمیشود . ثالثاً- اظهارات اشخاصی در مورد عدم حضور متهمی در محل معین یا برعکس حضور او در محلی نمی تواند دلیل اعاده دادرسی باشد و تهیه سی دی برای این امر و ادعای عدم حضور در محل وقوع جرم همان تکرار مدافعات ماهوی است و در جریان دادرسی مطرح شده و مردود گردیده است . علیهذا تقاضای اعاده دادرسی نامبرده با هیچیک از شقوق ماده 272 قانون آئین دادرسی کیفری و موارد اعاده دادرسی قابل تطبیق نمی باشد و رد می شود . شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است