درخواست اعاده دادرسی با ارائه تأمین دلیل بعد از قطعیت رأی
خلاصهٔ رأی
ضمن ردّ اعتراض به عمل آمده دادنامه معترضٌعنه را که طبق قانون و محتویات پرونده از جمله اقرار صریح نامبردگان صادر شده تأیید و قطعی نمودهاست.
متن کامل
درخواست اعاده دادرسی با ارائه تأمین دلیل بعد از قطعیت رأی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست اعاده دادرسی با ارائه تأمین دلیل بعد از قطعیت رأی پیام: ارائه تأمین دلیل بعد از قطعیت رأی، از موجبات تجویز اعاده دادرسی نیست. مستندات: ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور کیفری) - شماره دادنامه قطعی : 9309970925202052 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/06/02 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره 401302 مورخه 1392/11/19 شعبه 104 دادگاه جزایی ... آقایان ع. و م.ز. حسب شکایت ح.الف. و م.، م.م.، خانم ش.الف. به اتهام مزاحمت و ممانعت از حق تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به شکایت شکات، تحقیقات انجام شده در مرجع انتظامی و دادسرا، صورتجلسات گزارش انتظامی و ملاحظه اسناد مالکیت شکات و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و کیفرخواست صادره و اظهارات وکیل شکات و دفاعیات متهمان و وکیل آنها و سایر اوراق و محتویات پرونده بزهکار شناخته شده و مستند به ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1375 با اعمال تخفیف و رعایت بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین علاوه بر رفع مزاحمت ممانعت از حق هرکدام به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی محکوم و شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان ... ضمن ردّ اعتراض به عمل آمده دادنامه معترضٌعنه را که طبق قانون و محتویات پرونده از جمله اقرار صریح نامبردگان صادر شده تأیید و قطعی نمودهاست. اینک محکومان با تقدیم لایحهای به دیوانعالیکشور که هنگام شور قرائت خواهد شد، اجمالاً با اشاره به سابقه تصرف زمین و کشت و زرع روی آن توسط پدربزرگ خود و اینکه شکات اقدام به تصرف و تخریب ملک و از بین بردن آثار کشت نمودهاند و بعد از صدور رأی نظریه کارشناس رسمی در پرونده تأمین دلیل مبنی بر سابقه کشت اخذ گردیده و دادگاه صرفاً به سند مالکیت شکات استناد نمودهاند، مستند به بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تقاضای اعادهدادرسی نمودهاند که پرونده امر بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. رأی شعبه دیوان عالی کشور مطالب معنونه در لایحه مستدعیان اعادهدادرسی شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد که در جریان رسیدگی مطرح و مورد توجه و تجزیه و تحلیل قرار گرفته و تأمین دلیل و کسب نظریه کارشناس بعد از فراغ دادرسی و قطعیت رأی نمیتواند اثر قهقرایی داشته باشد به ویژه اینکه نظریه کارشناس رسمی دادگستری در پرونده اخذ و اسناد مالکیت رسمی شکات نیز ملاحظه گردیده است. بنابراین درخواست آقایان ع. و م.ز. به لحاظ عدم انطباق با بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری، مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده محکوم به ردّ است. شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون سید مصطفی قائم مقامی - محمدرضا خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است