درخواست اجرای حکم خارجی مشتمل بر خسارت تاخیر تادیه ارز

خلاصهٔ رأی

قرار صادره در قسمتی از مورد موافقت قرار گرفته غیر قابل پژوهش لیکن در قسمتی که مواجه با رد شده است ظرف مهلت 10 روز از تاریخ ابلاغ قابل پژوهش و اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است.

متن کامل

درخواست اجرای حکم خارجی مشتمل بر خسارت تاخیر تادیه ارز Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درخواست اجرای حکم خارجی مشتمل بر خسارت تاخیر تادیه ارز پیام: چنانچه رای دادگاه خارجی، مبنی بر پرداخت خسارت تاخیر تادیه ارز، بر اساس قوانین و مقررات کشوری صادرشده باشد که متقاضی اقدام به اخذ وام نموده است؛ تنفیذ رای با مشکل قانونی مواجه نیست. مستندات: ماده 169 قانون اجرای احکام مدنی -ماده 228 ماده 972 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9509970221000617 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی به تاریخ 93/10/22خانم ز. م. به وکالت از بانک ص. دادخواستی به طرفیت آقای ح. ش.الف. به خواسته اجرای حکم دادگاه خارجی و تقاضای صدور دستور اجرائیه حکم مرجع مذکور را به این دادگاه تقدیم نموده اند نظربه اینکه مطابق دادنامه صادره از دادگاه بدوی تجاری دبی تحت شماره 2011/1849 خوانده دعوی محکوم به پرداخت مبلغ 347/489درهم و 59 فلس و همچنین بهره 9 درصد سالانه از تاریخ 2011/10/25میلادی مقارن با 90/8/3شمسی با لحاظ خسارات دادرسی و هزینه ها به میزان 1000 درهم گردیده اند.دادگاه با توجه به اینکه به غیر قسمت مطالبه خسارت آن هم به جهت مغایرت با رای وحدت رویه شماره 90 هیئت عموی دیوان عالی کشور پول خارجی وجه رایج تلقی نمی گردد تا شمول خسارات تاخیر در تادیه قرار گیرد و این قسمت از خواسته خواهان مطابق بند دو ماده 169 قانون اجرای احکام مدنی با قوانین و نظم عمومی داخلی ایران مغایرت دارد و در سایر موارد در انطباق با مقررات قانونی است از این حیث با لحاظ مواد 169-170-171-172-173-174-175 قانون اجرای احکام مدنی ضمن صدور قرار قبولی تقاضا در قسمتی از خواسته و لازم الاجرا بودن حکم دستور اجرای قسمت تایید شده را صادر و اعلام می داردودر قسمت مورد ایراد نظر به رد تقاضای متقاضی صادر و اعلام می گردد.قرار صادره در قسمتی از مورد موافقت قرار گرفته غیر قابل پژوهش لیکن در قسمتی که مواجه با رد شده است ظرف مهلت 10 روز از تاریخ ابلاغ قابل پژوهش و اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 86 دادگاه حقوقی تهران - مهرداد محمودی یزدانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک صادرات ایران با وکالت خانم ز. م. نسبت به آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره 9309982161801079 مورخه 1393/11/29 صادره از شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد تقاضای مشارالیه بخواسته اجرای رأی خارجی در بخش مربوط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه به میزان نه درصد سالانه از تاریخ 90/8/3 تا اجرای حکم براساس دادنامه بدوی تجاری دبی به شماره 2011/1849 صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت بوده و به استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد می باشد، زیرا صرفنظر از اینکه برخلاف استدلال دادگاه نخستین رأی وحدت رویه شماره 90 هیئت عمومی دیوان عالی کشور خسارت تأخیر تأدیه را شامل وجه رایج خارجی دانسته است. نظر به اینکه صدور دادنامه یاد شده صادره از دادگاه بدوی تجاری دبی علیه محکوم علیه آقای ح. ی. ش.الف. براساس قوانین و مقررات کشوری بوده که نامبرده اخیرالذکر اقدام به اخذ وام و تسهیلات بانکی از تجدیدنظرخواه با بهره معینه نموده است که در آن کشور وجه رایج درهم بوده و محکوم علیه با شرایط مندرج در قرارداد اخذ وام که خسارت تأخیر تأدیه تعیین شده یکی از آن شرایط بوده موافقت نموده است و این جبران خسارت در صورت تخلف از مفاد قرارداد فی مابین متداعیین پرونده تصریح شده و ماده 228 از قانون مدنی در این زمینه اشعار دارد «در صورتی که موضوع تعهد تأدیه وجه نقد می باشد حاکم می تواند با رعایت ماده 221 مدیون را به جبران خسارت حاصله از تأخیر در تأدیه دین محکوم نماید مستفاد از مقررات ماده 169 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 972 قانون مدنی احکام صادره از محاکم خارجی قابلیت اجرا در ایران را داشته مگر آنکه مفاد دادنامه صادره در تعارض با یکی از بندهای مصرح در ماده 169 قانون یاد شده باشد که در مانحن فیه اینگونه نمی باشد. لذا استدلال دادگاه نخستین در صدور قرار معترض عنه و اینکه با قوانین نظم عمومی داخلی مغایرت دارد مقرون به صواب نمی باشد. از این رو دادگاه باستناد قسمت اخیر از ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم قانونی به دادگاه بدوی اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است