درج شرط حل اختلاف از طریق مذاکرات دوجانبه در قرارداد

خلاصهٔ رأی

»; متضمن ارجاع اختلاف طرفین به داوری نیست و صرفاً به حل و فصل اختلاف از طریق مذاکره دو جانبه اشاره دارد؛ بنابراین درصورت عدم توافق طرفین، دعاوی ناشی از قرارداد قابل رسیدگی در دادگاه است.

متن کامل

درج شرط حل اختلاف از طریق مذاکرات دوجانبه در قرارداد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: درج شرط حل اختلاف از طریق مذاکرات دوجانبه در قرارداد پیام: درج شرطی با این مضمون در قرارداد که «کلیه اختلافاتی که در جریان اجرای قرارداد بروز کند باید از طریق مذاکرات دو جانبه حل و فصل گردد.»; متضمن ارجاع اختلاف طرفین به داوری نیست و صرفاً به حل و فصل اختلاف از طریق مذاکره دو جانبه اشاره دارد؛ بنابراین درصورت عدم توافق طرفین، دعاوی ناشی از قرارداد قابل رسیدگی در دادگاه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982163600155 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت تجهیزات سازه و ایمنی ... با وکالت ح. ق. بطرفیت شرگت ایران خودرو و شرکت ایران خودرو عشق آباد با وکالت م.ن. به خواسته ی مطالبه ارز خارجی 400/38 یورو به مبلغ 000/200/ 339 / 1 ریال و مطالبه خسارات دادرسی و خسارات تأخیر تأدیه بدین شرح که خواهان اظهار می نماید . شرکت تجهیزات سازه و ایمنی ... در زمینه تولید و تجهیز و نصب علایم رااهنمایی و رانندگی فعالیت می نماید که شرکت ایران خودرو عشق آباد در تاریخ 4/6/87 قراردادی تحت شماره 330و 15 در تهران با خواهان امضاء مینماید و خواهان تمام تجهیزات و تعهدات را تهیه و تسلیم شرکت ایران خودرو عشق آباد می نماید ولیکن شرکت ایران خودرو عشق آباد از پرداخت تتمه ثمن قرارداد امتناع نمود لهذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد و با عنایت به محتویات پرونده از انجا که شرکت ایران خودرو عشق آباد یک شخصیت حقوقی مستقل است و ثانیاً حسب لایحه دفاعیه خوانده ردیف اول مبنی بر اینکه خواهان هیچ گونه رابطه قراردادی و حقوقی با شرکت ایران خودرو نداشته لهذا نظر به عدم توجه دعوی نسبت به خوانده ردیف اول دادگاه مستنداً به ماده 2 و بند 4 ذیل ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد ولیکن در خصوص دعوی خواهان به طرفیت شرکت ایران خودرو عشق آباد از آنجا که اولاً اقامتگاه شرکت مذکور واقع در ترکمنستان می باشد و ثانیاً حسب بند 1-12 ، 2-12 اساسنامه شرکت ایران خودرو عشق آباد مبنی بر اینکه تمامی دعوی به وجود آمده بین شرکت و اشخاص حقوقی یا حقیقی طبق قوانین جاری ترکمنستان حل و فصل می شود و رأی دادگاه ترکمنستان برای طرفین الزامی است ، ثالثاً - بند 8 قرارداد استنادی پیوست در پرونده مربوط به داوری بوده است در جهت حل و فصل اختلافات ناشی از قرارداد در حالیکه در این پرونده خواهان جهت داوری درخواستی ننموده است لذا با عنایت به مطالب معنونه دادگاه ترکمنستان صالح به رسیدگی می باشد لهذا دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 211 دادگاه حقوقی تهران - هادی رضوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی شرکت تجهیزات سازه و ایمنی ... با وکالت آقای ح. ق. به طرفیت شرکت ایران خودرو عشق آباد نسبت به دادنامه شماره 129 مورخ 1394/2/15 شعبه 211 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه ارز خارجی 400/38 یورو به مبلغ 1/339/000/200 ریال با احتساب خسارات دادرسی اجمالا با این استدلال که اقامتگاه شرکت تجدیدنظرخوانده در ترکمنستان می باشد و حسب بند 1-12 و 2-12 اساسنامه شرکت ایران خودرو عشق آباد مبنی بر اینکه تمامی دعاوی به وجود آمده بین شرکت و اشخاص حقوقی یا حقیقی طبق قوانین جاری ترکمنستان حل و فصل میشود. افزون بر آن طبق بند 8 قرارداد استنادی پیوست پرونده شرط داوری پیش بینی گردیده است. بنابر این قرار رد دعوا صادرگردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه رابطه حقوقی طرفین بر اساس قرارداد شماره 15/330 مورخ 1387/6/4 استوار است. نظر به اینکه مندرجات بند 1-8 قرارداد که مقررمیدارد «کلیه اختلافات و مسائلی که در جریان اجرای ایمنی قرارداد بروز مینماید باید از طریق مذاکرات دو جانبه حل و فصل گردد.»; متضمن ارجاع اختلاف طرفین به داوری نمی باشد و صرفا به حل و فصل اختلاف از طریق مذاکره دو جانبه اشاره کرده است. نظر به اینکه برابر بند2-8 قرارداد موصوف تصریح گردیده چنانچه طرفین به توافق نرسد موضوع به مراجع صالحه جمهوری اسلامی ایران ارجاع میگردد. بنابراین طرفین تراضی کرده اند که دادگاه ایران صلاحیت رسیدگی به دعوا را دارد بنا به مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده میشود. این رای قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است