دایره شمول ایراد رد دادرس

خلاصهٔ رأی

پیام: چنانچه رای ماهوی دادرس در موضوعی، در مرجع تجدیدنظر به دلیل ایراد شکلی نقض و دعوی مذکور رد شده باشد، در صورت طرح مجدد دعوی، موضوع مشمول ایراد رد دادرس بوده و رسیدگی مجددایشان و صدورحکم در ماهیت موضوع فاقد وجاهت است.

متن کامل

دایره شمول ایراد رد دادرس Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دایره شمول ایراد رد دادرس پیام: چنانچه رای ماهوی دادرس در موضوعی، در مرجع تجدیدنظر به دلیل ایراد شکلی نقض و دعوی مذکور رد شده باشد، در صورت طرح مجدد دعوی، موضوع مشمول ایراد رد دادرس بوده و رسیدگی مجددایشان و صدورحکم در ماهیت موضوع فاقد وجاهت است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970906100448 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9109985197701144 شماره دادنامه : 9409970906100448 تاریخ : 1394/10/06 خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش قبلی این شعبه موضوع دادنامه شماره 100202 مورخ 1394/3/31 خانم ل. الف.الف. بوکالت از خانم ها خ. ب. و عذرا، سارا، سوسن، بیتا و مژگان همگی ع.الف. دادخواستی بخواسته رسیدگی و صدورحکم به 1- ابطال قولنامه مورخ 86/12/13 2- اثبات جعل معنوی در سند رسمی شماره 24130 مورخ 87/8/18 3- ابطال بیع موضوع سند مذکور و 4- ابطال سند رسمی مذکور بطرفیت آقایان و خانم ها 1- غ. الف. 2- آیدا الف. 3- مهدی کمیلی 4- محمد الف. 5- دفترخانه شماره یک نیشابور به محاکم عمومی حقوقی نیشابور تقدیم و مضموناً اظهار داشته: در تاریخ 86/11/15 خواهان و خوانده ردیف اول و آقای حمید باقری قراردادی جهت ساخت و ساز ساختمان در قسمتی از پلاک 93 فرعی از 235 اصلی دهستان درب قاضی نیشابور منعقد نمودند که پس از گذشت مدتی به مرور اختلافات مالی فیمابین نامبردگان حادث شد. پس از مدتی و از آنجا که قسمت هایی از ملک به شخص ثالث فروخته شده با اصرار خوانده ردیف اول مبنی بر اینکه جهت انجام کارهای مربوطه توسط ایشان نیاز به یک فقره قولنامه بنام وی می باشد. نهایتاً خانم خ. ب. باتوجه به اعتمادی که بر داماد خود (خوانده مزبور) داشته یک فقره قولنامه صوری به تاریخ 86/12/13 بنام وی تنظیم نمودند و پس از چند ماه مقرر گردید که نسبت به سهم فروخته شده به ثالث (علیرضا بلوچی) وکالت نامه رسمی تنظیم گردد، فلذا ورثه مرحوم ح.الف. ع.الف. به عنوان مالکین رسمی به قصد صرفاً امضاء همان وکالت نامه در دفترخانه شماره یک نیشابور حاضر گردیدند لیکن خوانده ردیف اول در تبانی با دفتریار و سردفتر دفترخانه یک فقره سند قطعی به شماره 24130-87/8/18 را تنظیم و با قرار دادن آن در زیر وکالت نامه مذکور تظاهر و تلقین اینکه برگ مزبور نیز نسخه دیگر همان وکالت نامه است امضاء موکلین را ذیل سند اخذ نموده است لذا تقاضای صدور حکم بشرح خواسته را دارد و یادآوری نموده است دعوی حاضر سابقاً طی کلاسه 900158شعبه دوم حقوقی نیشابور مفصلاً مورد رسیدگی قرار گرفته و منتهی به صدور حکم بر ابطال سندو قولنامه گردیده که دادگاه محترم تجدیدنظر به دلیل ایراد شکلی قرار رد دعوی صادر فرموده اند. ضمائم دادخواست نیز تصاویر قرارداد اسناد و منجمله آراء صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی نیشابور و شعبه هیجدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی می باشد. پرونده اخیر به شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی نیشابور ارجاع شده است. وقت رسیدگی تعیین شده است.در وقت رسیدگی مورخ 91/12/14 بعضی از خواهانها و خواندگان حضور داشته اند. اظهارات وکیل خواهان تکرار شرح دادخواست است. خوانده ردیف اول اظهار داشته: خواهان ردیف دوم عذرا ع.الف. فوت کرده که به تأیید دیگر خواهان های حاضر رسیده و در نتیجه دادگاه قرار توقف دادرسی را تا معرفی ورثه صادر نموده است. بشرح تصویر گواهی حصروراثت ارائه شده ورثه حین الفوت متوفیه پنج نفر بنام های غ. ، رحمت اله، فاطمه، ص. ومصطفی ع.الف. معرفی شده اند. تصویر وکالت نامه خانم ل. الف.الف. بوکالت از ورثه مذکور نیز ضمیمه اوراق پرونده شده و دادرسی مجدداً به جریان افتاده است. در وقت رسیدگی مورخ 92/4/18 وکیل خواهانها وخوانده ردیف اول حضور داشته اند اظهارات وکیل خواهانها اشاره به مطالب قبلی است. خوانده حاضر عمده مطالب خود را در لایحه ای به دادگاه تقدیم داشته مضموناً باتوجه به آراء صادره قبلی و مورد استناد در دادخواست خواهان، به صلاحیت قاضی، نقیصه ضمائم دادخواست در مورد وکالت نامه وکیل و استمرار وکالت پس از فوت احد از خواهانها ایراد نموده است ودر ادامه ماهیت دعوی نیز مضموناً اظهار داشته: آیا سند (مورد ادعا) را فقط یک نفر امضاء نموده است که بشود اغفال نمود. و حضور جمعی در مکان رسمی هم چون دفترخانه خود دلیلی مدقن برقصد انشاء سند است و برای ابطال سندی که در دفترخانه تنظیم شده است مراجع ثبت نیز باید طرف دعوی قرار گیرد. مستندات ضمیمه شده لایحه نیز عمدتاً تصاویری از اوراق پرونده کیفری فیمابین می باشد. رئیس دادگاه بشرح مرقومه مندرج در ذیل صورتجلسه خطاب به ریاست محترم دادگستری مضموناً اعلام نموده هرچند که (ایراد خوانده) قانونی نیست در صورت مصلحت پرونده به احد از دادرسان محترم ارجاع شود تا سوءتفاهم ایجاد نشود. رئیس دادگستری نیشابور نیز بشرح مندرج در ظهرورقه ضمن وارد ندانستن ایراد و بالحاظ مرخصی دادرس ادامه رسیدگی را به همان مرجع محول کرده است. دادگاه در وقت نظارت مورخ 92/11/3 یکی از پرونده های مورد استناد خوانده ردیف اول را که در شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی نیشابور مطرح بوده را مطالبه و خلاصه نویسی کرده است تصاویر بعضی اوراق آن نیز ضمیمه پرونده شده است و مضموناً دلالت بر دعوی اقامه شده توسط خانم خ. ب. و آقای حمید باقری علیه آقای غ. الف. و غیره راداشته که با توجه به استرداد دعوی از ناحیه وکیل خواهانها قرار رد دعوی صادر شده است. النهایه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره 701231 مورخ 1392/11/4 درخصوص دعوی اخیر مضموناً با استدلال باینکه موضوع ادعایی خواهانها نمی تواند مصداق جعل باشد، و به این جهت که اصولاً جعلی به نظر دادگاه محقق نشده است حکم به رد دعوی خواهانها صادر نموده است. درتاریخ 93/2/13 خانم ل. الف.الف. بوکالت از خانم خ. ب. و هشت نفر خوانده دیگر پرونده نسبت به رأی اخیر تقاضای تجدیدنظر نموده است (ص120 پرونده) بشرح لایحه ثبت شده در صفحه 125 پرونده خانم خ. ب. طی لایحه ای که بامضاء تعداد دیگری از خواهانها رسیده است. با اعلام اینکه خانم ل. الف.الف. از نیت اینجانب در عدم تجدیدنظرخواهی در پرونده واقف بوده و بدون هماهنگی با اینجانب تجدیدنظرخواهی نموده است. ضمن عزل وکیل خواستار متوقف نمودن تجدیدنظرخواهی شده و از حق تجدیدنظرخواهی صرف نظر نموده است. متعاقباً و در تاریخ 93/3/3 خانم ل. الف.الف. بوکالت از خانم ص. ع.الف. نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی نموده است. مجموع پرونده و لوایح تبادل شده بدواً به دادگاه تجدیدنظر ارسال و به شعبه هیجدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع شده است. و مرجع اخیر بشرح تصمیم مورخ 1393/10/9 و باتوجه به فرجام خواهی احد از خواهان های بدوی ارجح آن دانسته است که پرونده بدواً جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال شود و به همین تصمیم اقدام و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و تحت کلاسه 701144 ثبت و به شعبه اول دیوان عالی کشور ارجاع شده است. و این مرجع نیز طی دادنامه شماره 100202 مورخ 1394/3/31 باتوجه به اینکه دلیل سمت خانم ل. الف.الف. بوکالت از خانم ص. ع.الف. (فرجام خواه) فاقد ابطال تمبر هزینه های وکالت در فرجام خواهی و عدم تصدیق صحت امضاء موکل بوده باتوجه بمراتب مذکور و هم چنین لایحه دیگر موکل مشارالیها در خصوص عدم اعتراض به دادنامه پرونده را قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص نداده و ضمن اعاده به مرجع ارسال کننده مقرر نموده است تا پس از رفع نقائص و احراز اصالت وکالت مجدداً به دیوان عالی کشور ارسال نمایند. پس از اعاده پرونده نسخه اصلی وکالت نامه قبلی (بدون گواهی امضاء) و هم چنین نسخه اصلی وکالت نامه جداگانه بنام خانم ص. ع.الف. و هم چنین لایحه جداگانه مشارالیها در اعطاء وکالت مذکور ضمیمه پرونده شده و پرونده پس از رفع نواقص و رفع ابهام ابطال تمبر هزینه وکالتی مرحله فرجام مجدداً به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. وکیل فرجام خواه در دادخواست فرجامی و لوایح منضم به آن که عندالاقتضاء و بهنگام شور تماماً قرائت خواهد شد مضموناً اظهار داشته: رسیدگی قبلی دادرس دادگاه از جهات رد وی در رسیدگی اخیر بوده است و قاضی مردود از رسیدگی بوده است، خواسته ها مربوط به دو سند جداگانه است و اظهارنظر دادگاه فقط نسبت به سند رسمی بوده است، و یکی از جهات ابطال سند قرابت خوانده با دفتریار بوده است و این جهت دعوی بدون رسیدگی واظهارنظر باقیمانده است و دادگاه بدون رسیدگی ماهوی مورد را از موارد جعل ندانسته است و پرونده های مورد استناد مطالبه نشده است و در نهایت نقض دادنامه بدوی را خواستار شده است. در لوایح تقدیمی فرجام خواندگان نیز که عندالاقتضاء و بهنگام شور تماماً قرائت خواهد شد آقای مهدی کمیلی سردفتر اسناد رسمی شماره یک نیشابور ضمن تشریح نحوه تنظیم اسناد وکالت و بیع قطعی غیر منقول وهم چنین توضیح اینکه متعاملین با دفتریار دفترخانه فقط اشتراک فامیلی دارند که ناشی از زادگاه مشترک اجداد آنان است، ادعاهای وکیل فرجام خواه را مردود دانسته است. آقای غ. الف. خوانده ردیف اول در پاسخ به دادخواست فرجامی مضموناً تنظیم وکالت نامه وکیل را از حیث نقصان تمبر، ناقص بودن اوراق فرجام خواهی، کتمان مبلغ واقعی وکالت و عدم گواهی امضاء موکل و استفاده از وکالت نامه های غیر اصیل را واجد اشکال دانسته و با اعتقاد به نهایی شدن حکم بدوی از حیث عدم رعایت مواعد اعتراض نهایتاً تقاضای رد فرجام خواهی و ابرام دادنامه بدوی را دارد. لازم بذکر است اولاً: بجهت تداخل پرونده های تجدیدنظر و فرجام خواهی لوایح متعدد دیگری از طرفین پرونده در موضوع تجدیدنظرخواهی نیز ضمیمه اوراق پرونده می باشد که غیر مرتبط با مرحله فرجام تلقی می گردد. ثانیاً: حسب الظاهر در موضوع فاصله ابلاغ دادنامه بدوی به اصحاب دعوی مکاتبات و اعتراض های مکرری از ناحیه فرجام خوانده ردیف اول بصورت مکتوب با رئیس دادگستری نیشابور صورت گرفته و در یک مورد نیز به طرح شکایت کیفری علیه مسئول واحد ابلاغ دادگستری منجرشده است که بشرح مندرج در صفحه 169 به صدور قرار منع تعقیب منتهی شده است. النهایه هیأت شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرائت گزارش آقای حمیدرضا موحدی عضوممیز مشاوره نموده و چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور باعنایت به مندرجات پرونده ومستندات ابرازی، نظر به آنکه بحکایت دادنامه شماره 701143 مورخ 1390/9/19 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی نیشابور قاضی محترم رسیدگی کننده به عنوان رئیس دادگاه در موضوع دعوی فیمابین طرفین در ابطال مبایعه نامه عادی مورخ 86/12/13 و ابطال سندرسمی شماره 24130 اثباتاً و در ماهیت قضیه اظهار عقیده نموده و حکم به ابطال اسناد مذکور صادر نموده است. در پرونده فرجام خواسته که موضوع دعوی همان طرفین پرونده و در دو مورد عیناً با همان خواسته قبلی و دوخواسته دیگر نیز مرتبط کامل با آن بوده است رسیدگی مجددایشان و صدورحکم در ماهیت موضوع و در نفی دعوی موجه نبوده و از جهات رد دادرس موضوع بند «د»; از ماده 91 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی محسوب می گردد. فلذا فرجام خواهی وارد تشخیص داده می شود و توجهاً به بندهای 2و3و4 از ماده 371 و بند ج از ماده 401 همان قانون دادنامه فرجام خواسته در محدودۀ مورد فرجام نقض و رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه محترم صادر کننده رأی منقوض محول می گردد. شعبه اول دیوان عالی کشور- مستشار و عضومعاون حمیدرضا موحدی - حسین اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است