دامنه اطلاق داوریتکلیف طرفین پس از ابطال رأی داور

خلاصهٔ رأی

همچنین فلسفه رجوع به داوری پرهیز از اطاله دادرسی است که تکرار مراجعه به داوری برخلاف آن است.

متن کامل

دامنه اطلاق داوریتکلیف طرفین پس از ابطال رأی داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دامنه اطلاق داوریتکلیف طرفین پس از ابطال رأی داور پیام: در داوری مطلق، تنها تا زمان انتخاب داور این اطلاق وجود دارد. یعنی هر شخصی واجد شرایطی میتواند به عنوان داور تعیین شود. اما به محض تعیین داور، داوری مقید به شخص تعیین شده خواهد بود و تمام مقرات داوری مقید به شخص خاص نسبت به آن اجرا می شود.پس از ابطال رأی داور، رجوع مجدد به داوری امکان پذیر نبوده و باید دعوی به دادگاه ارجاع شود. زیرا نهاد داوری ازمراجع استثنائی بوده وصلاحیت عام ندارد و در خصوص حیطه صلاحیت آن تنها باید به نص اکتفا کرد. همچنین فلسفه رجوع به داوری پرهیز از اطاله دادرسی است که تکرار مراجعه به داوری برخلاف آن است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982162200650 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی دراین پرونده سازمان زیباسازی شهر تهران برابر شرکت کیا طرح توحید با وکالت م. ق. و س. ف. به خواسته ی ابطال رای داور به شماره ی 93د465-93/7/28ومطالبه ی خسارات دادرسی دادخواهی وبرآن استکه :شرط داوری دربند 7-3قرارداد615/24710/229آمده که :«درصورت بروزاختلاف دراجرای مندرجات وتفسیرمفاد این توافق نامه ،حل اختلاف ازطریق مذاکره نمایندگان قانونی طرفین به عمل آمده و درصورت عدم حصول نتیجه موضوع اختلاف به کارشناسی خبره ویارسمی دادگستری ومرض الطرفین ویاکارشناس منتخب کانون کارشناسان رسمی دادگستری ارجاع خواهد شده.»;درراستای آن یکبارداور تعیین که رای داوری 91/12/20صادرکه درپرداخت خواهان دادنامه ی 92/868شعبه ی محترم 37دادگاه عمومی تهران برابطال آن صادروقطعی گردید .باوجوداین خوانده دوباره به نها دداوری تمسک جسته ورای داوری 93/7/28 صادرکه برخلاف تبصره ی ماده 491قانون آئین دادرسی مدنی می باشد جدای اینکه رای داوری خارج ازمدت زمان قراردادصادر شده وبرخلاف قوانین موجه حقی می باشد که ناگزیربه شیوه ی آمده دادخواهی گردید .پاسخ وکلای خوانده این استکه:کانون کارشناسان رسمی دادگستری استان تهران ،تنها مرجع تعیین داور دربند 7-3می باشد ونهادداوری مقید به شخص واشخاص نبوده که ازآنجاکه ابطال رای داوری ،ازروی صدور آن درخاج ازمهلت بوده ازاینرو نهاد داوری همچنان به قوت خود باقی بوده ومی تواند داور دیگری تعیین نماید که این مهم انجام ورای داوری نیز صادرشده است .دادگاه بانگریستن به آنچه آمد ،درخواست خواهان را درخورپذیرش می داند چراکه مطلق بودن نهاد داوری تازمان انتخاب داور می باشد (تازمان انتخاب داورهرشخصی که واجد شرایط باشد میتواند به عنوان داور تعیین شود»;وبه محض تعیین داور ،دیگر نهاد داوری مطلق نبوده بلکه مقید به همین داور تعیین شده خواهد بود وتمام مقرات داور مقید نسبت به آن کاربرد خواهدداشت واستفاده ازملاک ماده 474قانون آئین دادرسی مدنی دراینجانادرست است چراکه نهادداوری ازمراجع استثنائی بوده وصلاحیت عام ندارد وتنها باید به نص اکتفا نمود که درآنجا مرجع تعیین داوردادگاه می باشد وانگهی تبصره ی ماده 491قانون یادشده اطلاق دارد .همچنین فلسفه رجوع به داوری پرهیزااطاله داوری می باشد وتکرار مراجعه به نهاد داوری برای تعیین داور برخلاف آن خواهد بود .اینرو دادگاه برگرفته از ماده 490،489وتبصره ماده 491قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داور ی پیش گفته صادرواعلام می نماید. این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدیدنظرپذیر دردادگاههای گرامی تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه 90دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدعبدالله نبوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت کیا طرح توحید به طرفیت سازمان زیباسازی شهرتهران نسبت به دادنامه شماره 1138 مورخ 93/12/11 شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظرخوانده به خواسته ابطال رأی داوری به شماره 445693-93/7/28 اجمالاً با این استدلال که راجع به موضوع اختلاف طرفین رأی داوری به تاریخ 91/12/20 صادر گردیده است (قبلاً) و به موجب دادنامه شماره 92/868 شعبه 37 دادگاه عمومی تهران حکم به ابطال آن صادر گردیده و قطعیت پیدا کرده است و برابر تبصره ذیل ماده 491 پس از ابطال رأی داوری رسیدگی به دعوا در دادگاه با تقدیم دادخواست به عمل خواهد آمد بنابراین دعوا را وارد تشخیص و حکم بر ابطال رأی داوری صادر گردیده است . دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه برابر اطلاق تبصره ذیل ماده 491 قانون آئین دادرسی مدنی، در مواردی که رأی داوری باطل می گردد اعم از اینکه داوری مطلق یا مقید باشد. رسیدگی به دعوا در دادگاه با تقدیم دادخواست به عمل خواهد آمد. نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که با یکی از جهات مذکور در ماده 348 قانون مرقوم منطبق باشد و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است . نظربه اینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون فوق الاشاره دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است