دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم

خلاصهٔ رأی

جرح(حارصه) وسط پیشانی (یک‌صدم) دیه کامل 2-شکستگی استخوان بینی (یک‌دهم) دیه کامل3-ارش تورم سمت چپ پیشانی چهاردهم درصد (4 %)دیه کامل انسان محکوم می‌نماید و از جهت اخلال در نظم عمومی و بیم تجری مرتکب و یا دیگران وی را به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می‌نماید رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه است و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است.

متن کامل

دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم پیام: دادگاه بدوی صرفاً مکلف است به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی نماید. مستندات: ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 9409970223100006 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ط.ف. فاقد مشخصات فاقد قرار تأمین- مجهول‌المکان، دایر بر ایراد ضرب‌وجرح عمدی نسبت به مأمور دولت، موضوع کیفرخواست شماره 001028 مورخه 1391/07/12 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران- راهور- دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی آقای ح. ن. با وکالت آقای م. د. (وکیل دعاوی)و گزارش مرجع انتظامی و شهادت شهود منعکس در اوراق پرونده و گواهی پزشکی قانونی و نیز با توجه به عدم حضور متهم در وقت رسیدگی دادگاه وعدم دفاع از خود علیرغم ابلاغ قانونی(نشر آگهی در جراید کثیرالانتشار) و مصون واقع‌ شدن شکایت شاکی از هرگونه ایراد و تعرض و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را محرز دانسته و اتهام وی را علاوه بر ضرب‌وجرح عمدی،تمرد نسبت به مأمور دولت را نیز محرز تشخیص و به استناد مواد 294 و 295 و 488 و 382 و 367 و تبصره ذیل ماده 269 و ماده 607 قانون مجازات اسلامی وی را از جهت اتهام تمرد نسبت به مأمور دولت در حین انجام‌وظیفه به تحمل نودویک روز حبس تعزیری و از جهت اتهام ضرب‌وجرح عمدی علاوه بر پرداخت دیه در حق شاکی آقای ح. ن. از بابت1-جرح(حارصه) وسط پیشانی (یک‌صدم) دیه کامل 2-شکستگی استخوان بینی (یک‌دهم) دیه کامل3-ارش تورم سمت چپ پیشانی چهاردهم درصد (4 %)دیه کامل انسان محکوم می‌نماید و از جهت اخلال در نظم عمومی و بیم تجری مرتکب و یا دیگران وی را به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می‌نماید رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه است و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 1172 دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین زاده رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م. ط. فرزند ح. اهل و ساکن ت. نسبت به دادنامه غیابی شماره 00991 مورخه 1391/10/09 صادره از همین شعبه دادگاه که به اتهام ایراد ضرب ‌و جرح عمدی نسبت به مأمور دولت به تحمل پرداخت دیه در حق شاکی آقای ح. ن. و نیز به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به لایحه واخواهی و اظهارات واخواه و نیز با ملاحظه و مطالعه لایحه واخواهی وکیل واخواه آقای م.س. دلایل و مستنداتی که موجبات نقض دادنامه غیابی واخواسته را ایجاب نماید ارائه ننموده فلذا دادگاه به استناد ماده 218 قانون آئین دادرسی در امور کیفری ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه غیابی واخواسته را که وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته است را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1172 دادگاه عمومی و جزائی تهران - حسین زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره 0037 مورخ 1393/01/31 صادره از شعبه 1172دادگاه عمومی تهران که در مقام واخواهی و تأیید دادنامه شماره 991 مورخ 1391/10/09 صادره از همان شعبه صادر و به‌موجب آن مشارالیه به اتهامات ایراد ضرب ‌و جرح عمدی مأمور دولت آقای ح. ن. علاوه بر پرداخت مقادیری دیه از حیث اخلال در نظم عمومی و بیم تجری به سه ماه و یک روز حبس و از جهت تمرد نسبت به مأمور دولت نیز به نود و یک روز حبس دیگر محکوم گردیده‌اند دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری منطبق نیست و از حیث رعایت اصول دادرسی و استناد به مبانی قانونی دادنامه فاقد اشکال اساسی است و اینکه تجدیدنظرخواه مدعی است در وقوع حادثه و درگیری با مأمور راهور دخالتی نداشته و ضرب ‌و جرح توسط برادرش صورت پذیرفته اولاً: ایشان در خصوص این ادعا دلیل و مدرکی که مبین وقوع حادثه توسط برادرش باشد ارائه ننموده‌اند ثانیاً: در طول مدت رسیدگی و تحقیقات دادگاه بدوی نتوانسته برادر خود را معرفی نماید ثالثاً: در واخواهی به‌عمل‌آمده ایشان آمادگی خود را جهت مواجهه حضوری با تجدیدنظر خوانده اعلام که در مورخ 1392/01/23 مندرج در صفحه 294 پرونده این مواجهه صورت پذیرفته و تجدیدنظرخوانده آقای ح. ن. صریحاً ایشان را ضارب خود معرفی نموده‌اند علی‌هذا دادگاه بنا به‌مراتب فوق ادعای تجدیدنظرخواه را فاقد دلیل و مدرک تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به‌عمل‌آمده و با توجه به اینکه در کیفرخواست دادسرای ناحیه 32 تهران مندرج در صفحه 167 پرونده اتهام آقای م. ط. ایراد ضرب‌وجرح عمدی به مأمور دولت تعیین گردیده بنابراین با استناد به ماده 250 از قانون آئین دادرسی کیفری نظر به اینکه اتهام تمرد نسبت به مأمور دولت نه در قرار مجرمیت و نه در کیفرخواست تعیین نگردیده علی‌هذا دادگاه این اتهام و مجازات نودویک روز حبس تعزیری را از دادنامه موصوف حذف و با اصلاح و حذف تبصره ذیل ماده 269 قانون مجازات اسلامی به ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 از حیث اخلال در نظم عمومی وبیم تجری مرتکب و یا دیگران به استناد بند الف ماده 257 از قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدعلی افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است