دادگاه صالح در فرض وجود خواندگان متعدد

خلاصهٔ رأی

و دادگاه محل اقامت سایر خواندگان صالح به رسیدگی است.

متن کامل

دادگاه صالح در فرض وجود خواندگان متعدد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دادگاه صالح در فرض وجود خواندگان متعدد پیام: اگر خواهان علیه چند خوانده با اقامتگاه متفاوت،در محل اقامتگاه یکی از خواندگان طرح دعوی کند و نسبت به همین خوانده قرار رد دعوی صادر شود، دیگر موجبی برای صلاحیت این دادگاه در رسیدگی به دعوی وجود ندارد.و دادگاه محل اقامت سایر خواندگان صالح به رسیدگی است. - نعیمی مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970910700372 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409983543101514 شماره دادنامه : 9509970910700653 شعبه : شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/06/24-10:35 قاضی : حسن قاسمی قاضی : جواد اسلامی خلاصه جریان پرونده 1-رییس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مهریز درخصوص دعوی خواهان آقای علی پ. به طرفیت آقایان 1- ر. ز.ع.الف. ی2- م.م. م.ن. 3- شرکت شیمی ناب آسیا (تسنیم) به خواسته الزام خواندگان به پرداخت خسارت وارده به اموال خواهان 2- خسارت تأخیر تأدیه محکوم به 3- خسارت وارده بابت هزینه نگهداری اموال نزد حافظ 4- هزینه های دادرسی با استدلال اینکه خوانده ردیف اول صرفاً راننده کامیون حامل کالا از مهریز به تهران بوده دعوی را متوجه وی ندانسته به استناد بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی ... مدنی قرار رد دعوی نسبت به وی صادر کرده و به دلیل اینکه اقامتگاه خواندگان ردیف دوم و سوم در دادخواست تقدیمی تهران اعلام شده قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر کرده است ضمناً دادگاه رأی صادر شده درباره ی خوانده ردیف اول مبنی بر رد دعوی را قابل تجدیدنظرخواهی اعلام کرده است ولی رأی موصوف به خواهان و خوانده موصوف ابلاغ نگردیده است .2-رییس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران که رسیدگی به پرونده به ایشان ارجاع شده بشرح رأی شماره 79-1395/2/14 با استدلال اینکه طبق ماده 16 قانون آیین دادرسی ... در امور مدنی خواهان اختیار رجوع به هر یک از دادگاه های مهریز و تهران را داشته و دعوی خویش را در دادگاه عمومی مهریز اقامه کرده و صدور قرار رد دعوی راجع به خوانده ردیف اول دادخواست موجب سلب صلاحیت او در رسیدگی به دعوی خواهان به طرفیت خواندگان دیگر نمی شود و تفکیک دعوی به کیفیت فوق برخلاف مقررات ماده 16 قانون ذکر شده در فوق است لذا قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی مهریز صادر کرده و پرونده را در اجرای تبصره ماده 27 همان قانون برای حل اختلاف به دیوانعالی کشور فرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به شعبه 34 ارجاع شده و این شعبه با استدلال اینکه ، قرار رد دعوی صادر شده از سوی شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی مهریز بلحاظ عدم توجه دعوی به خوانده ردیف اول دادخواست آقای ر. ز.ع.الف. به طرفین دعوی (خواهان و خوانده موصوف) ابلاغ نگردیده و دادگاه نظر به بهای خواسته رأی مزبور را قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان یزد اعلام کرده و از آنجا که قطعیت رأی موصوف در اتخاذ تصمیم از سوی این شعبه با هدف تعیین مرجع صالح برای رسیدگی به دعوی خواهان نظر به اختلاف حاصل در صلاحیت فیمابین دادگاه های حقوقی مهریز و تهران موثر است ، پرونده را به دادگاه عمومی حقوقی مهریز اعاده نموده تا پس از ابلاغ قرار مزبور به طرفین (خواهان و خوانده ردیف اول) و قطعیت آن پرونده را به دیوان عالی کشور برای اقدام قانونی اعاده نماید3-پرونده به دادگاه فوق ارسال شده و این دادگاه براساس گزارش مدیر دفتر شعبه فوق الذکر مبنی بر ابلاغ قرار رد دعوی به طرفین و قطعیت آن ، پرونده را به این مرجع اعاده نموده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد . پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رأی می دهد: رأی شعبه درخصوص اختلاف حاصل فیمابین دادگاه های عمومی حقوقی مهریز و تهران (شعب اول و نهم) ، بشرح ذکر شده در گزارش فوق ، با توجه به اینکه دادگاه به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده ردیف اول آقای ر. ز.ع.الف. مستنداً به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی ... مدنی قرار رد دعوی صادر کرده و این قرار قطعیت یافته و اقامتگاه خواندگان ردیف دوم و سوم در دادخواست تقدیمی دعوی تهران اعلام نشده ، موجب قانونی برای رسیدگی به دعوی از سوی دادگاه عمومی حقوقی مهریز وجود ندارد زیرا ماده 16 قانون ذکر شده در فوق ناظر به مواردی است که دعوی به کلیه خواندگان توجه داشته باشد . بنابراین مطابق ماده 11 قانون صدرالذکر دادگاه عمومی حقوقی تهران صلاحیت رسیدگی به دعوی خواهان را دارد لذا با اختیار حاصل از تبصره ماده 27 همان قانون ضمن پذیرش استدلال دادگاه عمومی حقوقی مهریز و تایید صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران حل اختلاف می نماید. مقرر می دارد پرونده به این دادگاه برای رسیدگی ارسال شود . شعبه 34 دیوان عالی کشور رئیس : جواد اسلامی مستشار : حسن قاسمی فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است