دادگاه صالح در رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داوری

خلاصهٔ رأی

حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

دادگاه صالح در رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داوری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دادگاه صالح در رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داوری پیام: دادگاه در رسیدگی به دعوی بطلان رأی داور، در مقام تأیید رأی مذکور نیست؛ بلکه صرفا نسبت به وجود یا عدم جهت بطلان در رأی داور، رسیدگی و اظهارنظر می نماید. بنابراین، رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داور، حتی در صورت صدور رای راجع به رای داوری در دادگاه تجدیدنطر، در دادگاه بدوی به عمل می آید. مستندات: ماده 7ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9109980227600896 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی وکلای خواهان موصوف به طرفیت خواندگان فوق الذکر به خواسته ابطال رای داوری مورخ 4/11/91 مقوم به 230/797/232/1 ریال با احتساب هزینه های مترقبه اعم از هزینه های دادرسی ،حق الوکاله وکلاء،به شرح دادخواست تقدیمی عمده اظهار وکلای خواهان این است که:(( رای داوری خارج از موضوع ارجاعی به ایشان بوده است لذا طبق ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی صدور حکم به بطلان رای داور را دارد.))دادگاه اولا دعوی را متوجه خوانده ردیف اول ندانسته زیرا رای صادره اثری نسبت به ایشان ندارد وانگهی مشارالیه به عنوان داور مرضی الطرفین رسیدگی ورای معترض عنه را صادر نموده بنابراین با استناد به قسمت پایانی ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر به بند ماده 84 قانون اشغاری قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید.ثانیا نظر به اینکه با تطبیق توافقنامه داوری مورخ 22/1/1390 بر رای داوری معترض عنه روشن می شود داور در حدود اختیارات خود نسبت به موضوع اختلاف رای مقتضی را صادر نموده است و نظر به اینکه دلیل دیگری نیز در پرونده مشهود نمی باشد که بطلان رای صادره را به موجب یکی از جهات مندرج در ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی را مدلل بدارد لذا دادگاه دعوی را بلادلیل و فاقد وجاهت قانونی دانسته و مستندا به ماده 197 قانون مارالذکر حکم بر بطلان دعوی راصادر و اعلام می نماید.حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضا ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. با وکالت اقای م. الف. به طرفیت اقایان 1- ک. چ. 2- الف. ح. 3 - ر. ش. نسبت به دادنامه شماره 220-11/3/92 شعبه 16 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رای داوری مورخ 4/11/91 موضوع قرارداد داوری 22/1/90 مربوط به حل اختلاف طبقه زیرزمین دوم ... مورد اجابت قرار نگرفته صورت پذیرفته است . اولا تجدیدنظرخواهی متوجه شخص داور (تجدیدنظرخوانده ردیف سوم ) نیست مستندا به ماده 2 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد ثانیا در مورد تجدیدنظرخواندگان ردیف های اول و دوم آنچه در قرارداد داوری تصریح شده حل اختلاف در خصوص زیرزمین دوم پاساژ می باشد و دو مغازه دیگر مورد نظر طرفین نبوده گرچه در صورت جلسات متعدد اشاره به مغازه های دیگر هم شده است ولی هرگز شرکاء جهت حل اختلاف در مورد مغازه های دیگر احتیاری به داور نداده اند و ورود داور به موضوعات اختلافی دیگر با قرارداد بوده لذا این دادگاه رای دادگاه نخستین را خواسته تجدیدنظرخواهان را در خصوص ابطال رای داور در مورد دو مغازه دیگر در پاساژ پلاستیک و بازار کویتیها مورد اجابت قرار نداده شایسته تایید نمی داند زیرا رای داوری خارج از حدود اختیارات وی صادر شده و مشمول بند 3 ماده 489 قانون ایین دادرسی مدنی می گردد مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و انگاه با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رای داوری در مورد دو مغازه اخیرالذکر صادر و اعلام می نماید و در مورد زیرزمین با رد اعتراض تجدیدنظرخواهان دادنامه موصوف را تایید می نماید . این رای قطعی است . شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد عشقعلی - مهرزاد جمشیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی اعتراض ثالث خانم م. ح. با وکالت آقای ف. ه. به طرفیت آقایان 1- ک. چ. 2- الف. ح. 3- م. ر. 4- ر. ش. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 921138مورخ 92/8/28 صادره از این دادگاه که به موجب آن این مرجع در مقام رسیدگی به تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه شماره 220 مورخ 92/3/11شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران که حکم بر بطلان دعوی ابطال رای داوری مورخ 91/11/4 صادر گردیده است نظر به اینکه دادنامه معترض عنه خللی بر حقوق معترض ثالث وارد نمی کند و مفاد دادخواست تقدیمی نیز حکایت از اعتراض شخص ثالث به رای داور دارد و اصولا در رسیدگی به دعاوی ابطال رای داور دادگاه در مقام تایید رای داور یا بالعکس نبوده بلکه در راستای ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی و شقوق مندرج در آن رسیدگی و انشاء رای می نماید و از طرفی وفق ماده 418 قانون آئین دادرسی مدنی رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داور قابل طرح در دادگاه بدوی بوده و به موجب ماده 7 قانون مذکور به ماهیت هیچ دعوایی نمی توان در مرحله بالاتر رسیدگی نمود تا زمانی که در مرحله نخستین در آن دعوا حکمی صادر نشده باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را به این شکل قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می نماید . این رای قطعی است. شعبه15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد شیری خان - محمدجواد علائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است