دادگاه صالح در اعتراض ثالث اجرایی پس از اعطای نیابت قضایی

خلاصهٔ رأی

پیام: درصورتی که دادگاه صادرکننده حکم و اجراییه، جهت توقیف ملک موضوع حکم به دادگاه دیگری، نیابت قضایی اعطا کند، پس از انجام مورد نیابت و توقیف ملک، رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث اجرایی، در صلاحیت دادگاه اجراکننده حکم (صادرکننده اجراییه) است.

متن کامل

دادگاه صالح در اعتراض ثالث اجرایی پس از اعطای نیابت قضایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: دادگاه صالح در اعتراض ثالث اجرایی پس از اعطای نیابت قضایی پیام: درصورتی که دادگاه صادرکننده حکم و اجراییه، جهت توقیف ملک موضوع حکم به دادگاه دیگری، نیابت قضایی اعطا کند، پس از انجام مورد نیابت و توقیف ملک، رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث اجرایی، در صلاحیت دادگاه اجراکننده حکم (صادرکننده اجراییه) است. مستندات: ماده 146ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9409982011300249 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی متن رأی بموجب دادنامه شماره 00649- 1394/6/18 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش سرخرود در خصوص اعتراض ثالث اجرایی خانم م. خ. بطرفیت آقای الف. د. و خانم س.د. ک. نسبت به توقیف یکباب آپارتمان مسکونی به مساحت 78/90 مترمربع با توجه به اینکه ملک مزبور با اعطاء نیابت قضایی از سوی دادگستری تهران توقیف گردیده است به استناد ماده 26 قانون اجرای احکام مدنی و با توجه به غیر منقول بودن مال مذکور قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادگاه تهران صادر کرده است (صفحه 19 ) که پس از ارسال پرونده به تهران رسیدگی به شعبه 126 دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع گردیده و این شعبه نیز بموجب دادنامه شماره 300560 - 1395/2/9 با این استدلال که دادگاه حقوقی تهران هیچ نقشی در پرونده اصلی و اجرایی نداشته با اشاره بمواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی دادگاه سرخرود را صالح برسیدگی دانسته و پس از صدور قرار; عدم صلاحیت پرونده را در اجرای ماده 27 قانون آئین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال داشته که رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای سیدعباس بلادی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی متن رأی رأی شعبه در خصوص حدوث اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای عمومی حقوقی شهرستانهای تهران و سرخرود نظر به اینکه طبق محتویات پرونده جهت توقیف آپارتمان مورد بحث از سوی دادگاه سرخرود به دادگاه تهران نیابت قضایی اعطا گردیده که حسب ظاهر مورد نیابت انجام و ملک موصوف; توقیف شده است و در نتیجه در حال حاضر پرونده ای در تهران مفتوح نیست تا در مقام اعتراض ثالث اقدام نماید . لذا مستنداً بمواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی دادگاه سرخرود که اجرای حکم را بر عهده دارد صالح برسیدگی است و با تأیید نظر دادگاه حقوقی تهران بشایستگی رسیدگی دادگاه عمومی حقوقی سرخرود حل اختلاف در صلاحیت بعمل می آید شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس : سید عباس بلادی عضومعاون : محمدرضا خسروی فهرست متن رأی متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است