خیانت در امانت بودن صدور و وصول چک توسط مدیر امور مالی شرکت

خلاصهٔ رأی

به اتهامات 1- معاونت در خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس 2- استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس عیناً تأیید گردیده است.

متن کامل

خیانت در امانت بودن صدور و وصول چک توسط مدیر امور مالی شرکت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خیانت در امانت بودن صدور و وصول چک توسط مدیر امور مالی شرکت پیام: صدور چک از سوی مدیر امور مالی شرکت از حساب شرکت و وصول آن از طریق آبدارچی شرکت به دلیل عدم توسل به وسایل متقلبانه خیانت در امانت است نه کلاهبرداری. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970220901248 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت شرکت رنگ سازی الف. با وکالت آقای س.ی. علیه آقای م.ع. و خانم م.م. دایر بر ردیف اول 1- خیانت در امانت راجع به سه فقره چک به شماره های 233703 الی 233705- 2- خیانت در امانت موضوع 000/000/60 ریال وجه نقد 3- جعل امضاء مدیرعامل در ظهر چک ها و استفاده از آنها و استفاده از مهر شرکت 4- کلاهبرداری به مبلغ000/000/147 ریال و ردیف دوم معاونت درخیانت در امانت و استفاده از سه فقره چک مجعول با توجه به دلایل منعکس در کیفرخواست شماره 1270-21/12/89 و87/2ب/292-17/3/90 صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران اتهامات محرز و مستند به مواد674، 536، 530، 523، 726، 47 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس وکلاهبرداری متهم ردیف اول از بابت خیانت در امانت به یک سال حبس و از بابت جعل و استفاده به دو فقره شش ماه حبس تعزیری و از بابت کلاهبرداری به یک سال حبس و رد مال به شاکی و جزای نقدی معادل رد مال محکوم می گردد و متهم ردیف دوم را نیز به دو فقره شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران - ربیعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. و خانم م.م. (زن و شوهر) از دادنامه شماره 01084 مورخ 17/8/90 شعبه 1149 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 0395-24/3/90 همان دادگاه موضوع محکومیت تجدیدنظرخواهان ها به ترتیب آقای م.ع. به اتهامات 1- خیانت در امانت راجع به سه فقره چک بانکی و خیانت در امانت نسبت به مبلغ شصت میلیون ریال وجه نقد به تحمل یک سال حبس 2- جعل امضا شاکی و استفاده از آن و استفاده از مهر شرکت رنگسازی الف. (شرکت شاکی) به تحمل دو فقره شش ماه حبس 3- کلاهبرداری به مبلغ 147.000.000 ریال به تحمل یک سال حبس و رد مال به میزان مبلغ مذکور در حق شاکی و پرداخت جزای نقدی معادل آن در حق دولت و خانم م.م. به اتهامات 1- معاونت در خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس 2- استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس عیناً تأیید گردیده است. با توجه به مندرجات پرونده و با این توضیح که آقای م.ع. در زمان انتقال خود در شرکت رنگسازی الف. به عنوان مدیر امور مالی شرکت اقدام به جعل امضای مدیرعامل در چک های صادره نموده و با گذاشتن چک ها در اختیار همسر خود خانم م.م. نسبت به وصول آنها اقدام نموده اند از آنجایی که دادنامه تجدیدنظرخواسته در تاریخ 20/9/90 به تجدیدنظرخواهان ها ابلاغ و تجدیدنظرخواهی آنان در تاریخ 5/10/90 (صفحات 333 و 334 و 353) و در فرجه قانونی به عمل آمده اعتراض وکیل تجدیدنظرخوانده مردود و نظر به اینکه تحقق بزه های ارتکابی از ناحیه متهمین تجدیدنظرخواه غیر از بزه کلاهبرداری که لازمه آن توسل به شیوه متقلبانه برای فریب اشخاص و بردن مال آنها می باشد در حالی که در مانحن فیه آقای م.ع. به عنوان مدیر امور مالی شرکت شاکی به جای صدور یک فقره چک به مبلغ 147.000.000 ریال در حق شرکت الف.ص. به نام شخص آقای ه. صادر و از طریق آبدارچی شرکت آن را وصول و النهایه به نفع خود تصاحب نموده که به عقیده دادگاه عمل مذکور از مصادیق بزه خیانت در امانت محسوب می گردد و مستوجب مجازات مستقل نمی باشد. علی هذا و مستنداً به بند یک از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی در امور کیفری و ماده 250 قانون مذکور و ماده 47 قانون مجازات اسلامی و با اختیارحاصل از بند 2ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن اصلاح بزه کلاهبرداری به خیانت در امانت و حذف مجازات های مقرر در این خصوص و تخفیف مجازات خانم م.م. به جهت وضعیت خاص ایشان به تحمل یک فقره سه ماه و یک روز حبس و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی نتیجتاً دادنامه معترضٌ عنه را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی - صابری زفرقندی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است