خیانتدرامانت
خلاصهٔ رأی
خیانتدرامانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا
متن کامل
خیانتدرامانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خیانتدرامانت پیام: استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه بزه خیانت درامانت، مجازات مستقل ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221400984 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/27 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ک. آزاد به قید تودیع وثیقه، دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و خیانت درامانت نسبت به مبلغ 102/391/473/1 ریال؛ توجهاً به شکایت شاکی و کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه 3 تهران و سندهای جعلی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری در امور خط و امضا گواهی شهود و پاسخ استعلام بانکی و سایر قرائن موجود در پرونده مجرمیت متهم موصوف محرز است، فلذا دادگاه به استناد مواد 536 و 674 قانون مجازات اسلامی وی را در خصوص اتهام جعل به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت و در خصوص استفاده از سند مجعول و خیانت درامانت به لحاظ این که استفاده از سند مجعول مقدمه جرم خیانت درامانت بوده با اعمال ماده 46 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس محکوم که با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور حبس وی را تبدیل و تخفیف به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت می نماید و در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی اسناد جعلی معدوم گردد. رأی صادرشده حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی مجدد در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 1031 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شیری خان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. نسبت به دادنامه 412 مورخ 15/05/93 صادرشده از شعبه 1031 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام جعل به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و به اتهام خیانت درامانت به شش ماه حبس تعزیری محکوم و با استناد به بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی با اعمال تخفیف به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شده است؛ با توجه به این که نظریه کارشناسی دلالت بر توجه اتهام در خصوص جعل فاکتورها به تجدیدنظرخواه ندارد و دلیل دیگری نیز در انتساب اتهام جعل به تجدیدنظرخواه از طرف شرکت شاکی اقامه نشده و تجدیدنظرخواه نیز در تمام مراحل منکر اتهام جعل گردیده، لذا با پذیرش اعتراض تجدیدنظرخواه در خصوص جعل مستنداً به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 177 همان قانون ضمن نقض این قسمت از دادنامه حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام جعل صادر و اعلام می گردد. و اما در خصوص اتهام خیانت درامانت با عنایت به اقرار صریح وی دایر بر وصول چک های مربوط به شرکت و واریز آن به حساب خویش توجه اتهام خیانت درامانت محرز و مسلم است ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه در این خصوص دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نتیجتاً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه نیک نژاد ـ تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است