خیانت درامانت نسبت به اسناد
خلاصهٔ رأی
پیام: بزه خیانت در امانت نسبت به نوشته جات و اسناد نیز قابل تحقق است.
متن کامل
خیانت درامانت نسبت به اسناد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خیانت درامانت نسبت به اسناد پیام: بزه خیانت در امانت نسبت به نوشته جات و اسناد نیز قابل تحقق است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982145200947 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/20 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ص. ق. دایر بر خیانت در امانت نسبت به اسناد ریاست به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای تهران با بررسی اوراق پرونده صرفنظر از اعلام رضایت و گذشت شاکی پس از تحویل گرفتن اسناد و مدارک نظر به اینکه موضوع جرم خیانت در امانت مال باید باشد و اسناد مالکیت فی نفسه مال تلقی نمی گردد بنابراین به لحاظ عدم تحقق ارکان متشکله جرم خیانت در امانت و با استناد به ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی برائت متهم را صادر می نماید.رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 1033 دادگاه عمومی جزائی تهران -حسن پاشازاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن. نسبت به دادنامه شماره800225-94 مورخ 94/3/25 در پرونده کلاسه 200947-93صادره از شعبه 1033 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن آقای ص. ق. از اتهام خیانت در امانت نسبت به (( ،1- سه جلد اسناد مالکیت به شماره های ... ،2- دو جلد شناسنامه مربوط به ف.الف. ن. و ع. ن. ، 3- دو فقره کارت ملی مربوط به آقایان ف.الف. و ع. ن. ، 4- یک برگ اصل بنچاق و یک برگ کپی ، 5- وکالت کاری )) و با این استدلال که موضوع جرم خیانت در امانت باید مال باشد و اسناد مالکیت فی نفسه مال تلقی نمی گردد به لحاظ عدم تحقق ارکان بزه تبرئه شده است ، نظر به اینکه طبق تصریح ماده 674 قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات) نوشته جات و اسناد نیز موضوع جرم خیانت درامانت قرار می گیرند و عنایتا" به اینکه تجدیدنظر خوانده طبق سند عادی 92/5/22 اسناد مذکور را بعنوان امانت جهت تشکیل پرونده شهرداری و درخواست صدور پروانه ساخت برای مدت پنج روز تحویل گرفته و بنابر آن بوده که اسناد مذکور را در مدت مذکور مسترد نماید و در جلسه 94/3/20 دادگاه بدوی مشارالیه اسناد ردیف 1 و 5 را تحویل داده و تا کنون اسناد ردیف 2 و 3 و 4 را مسترد نکرده است و عنایتا به اینکه تجدیدنظر خوانده با وصف ابلاغ وقت و تشکیل جلسه دادرسی در تاریخ 95/6/20 حاضر نگردیده است و دفاعیات وی در دادگاه نخستین موجه نمی باشد لهذا دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و با احراز ارکان تشکیل دهنده جرم، بزهکاری وی را محرز تشخیص داده و به استناد بند پ ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 674 قانون مجازات اسلامی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته آقای ص. ق. را به اتهام خیانت در امانت یه یک سال حبس تعزیری محکوم می نماید . رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است