خواهان دعوای مطالبه نفقه فرزند بالغ

خلاصهٔ رأی

) صادر شده است، نظر به اینکه دوشیزه موصوف متولد 1381/8/13 شمسی و بالغ است و دیگر طفل نیست که تحت حضانت و سرپرستی تجدیدنظرخواه باشد و مطابق ماده 1210 قانون مدنی رشید محسوب می‌گردد و عدم رشد او نیز ثابت نشده است.

متن کامل

خواهان دعوای مطالبه نفقه فرزند بالغ Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خواهان دعوای مطالبه نفقه فرزند بالغ پیام: از آنجا که فرزند بالغ، رشید محسوب است، مگر عدم رشد وی ثابت شده باشد؛ اقامه دعوای مطالبه نفقه به نمایندگی از وی پذیرفته نیست. مستندات: ماده 1210 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309982208000872 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/05 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ه. س. با وکالت س. ح.د.الف. به طرفیت الف. س. به خواسته مطالبه نفقه فرزند افزایش آن با جلب نظر کارشناسی و مطالبه خسارات دادرسی با توجه به شرح دادخواست و با توجه به اینکه وکیل خواهان در جلسه رسیدگی حاضر شده و جهت اثبات ادعای خود دلیل موجهی به دادگاه ارائه نداده است مبنی بر اینکه زوج از لحاظ مالی افزایش تمکن مالی ولی بوده لذا با توجه به عدم اثبات افزایش تمکن مالی زوج دادگاه به استناد ماده 1257/ 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاههای محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 259دادگاه عمومی خانواده ‌تهران - رمضان حسینی سعیداوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ح.د.الف. به نمایندگی از طرف دوشیزه ه. س. به طرفیت آقای الف. س. نسبت به دادنامه شماره 1182 مورخ 1393/9/3 صادره از شعبه 259 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تعدیل و افزایش میزان نفقه فرزندش (دوشیزه ه. س.) صادر شده است، نظر به اینکه دوشیزه موصوف متولد 1381/8/13 شمسی و بالغ است و دیگر طفل نیست که تحت حضانت و سرپرستی تجدیدنظرخواه باشد و مطابق ماده 1210 قانون مدنی رشید محسوب می‌گردد و عدم رشد او نیز ثابت نشده است. با این وصف تجدیدنظرخواه که به نمایندگی از طرف وی اقامه دعوا کرده است فاقد سمت قانونی است، پروانه وکالت هم ندارد که به وکالت از طرف ایشان اقامه دعوا کرده باشد. لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون توجه به این امر در ماهیت دعوا صادر شده است مغایر با قانون می‌باشد. به همین سبب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور نقض می‌شود و با استناد به ماده 89 ناظر به بند 5 ماده 84 قانون مزبور قرار رد دعوا صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محرمعلی بیگدلی - محمدباقر غفاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است