خواندگان در دعوی حجر

خلاصهٔ رأی

اشد بلکه می بایست دعوی به طرفیت هر دو (دادستان و فرد محجور) طرح شود به نحوی که حتی با ترک نام دادستان و درج نام فرد محجور کماکان دعوی قابلیت پذیرش دارد بلاعکس درنتیجه رأی صادره قابلیت تأیید و ابرام را نداشته ضمن نقض آن به استناد ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص دعوای اولیه به لحاظ عدم رعایت امور شکلی مذکور در فوق به استناد ماده دو قانون مزبور قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می گردد این رأی قطعی است.

متن کامل

خواندگان در دعوی حجر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خواندگان در دعوی حجر پیام: دعوی حجر باید به طرفیت دادستان و فرد محجور طرح شود البته با ترک نام دادستان و درج نام فرد محجور کماکان دعوی قابلیت پذیرش دارد اما درصورتی که فقط نام دادستان به عنوان خوانده درج شده باشد دعوا قابلیت پذیرش ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970224601519 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/12/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف.ع. با وکالت الف.و. به طرفیت دادگستری بهارستان مبنی بر صدور حکم حجر با این توضیح که خواهان اظهار داشته خوانده شخص جانباز دارای ناراحتی شدید اعصاب روان فاقد عقل معاشرت و تصرفاتش در اموال و حقوق مالی خود غیر عقلایی و اساساً مشارٌالیه غیر رشید می باشد دادگاه با عنایت به مستندات ابرازی اظهارات خواهان و نیز نظریه کمیسیون پزشکی مبنی بر اینکه خواهان سوابقی از ابتلا به اختلال روانی از نوع جنون ادواری داشته که شروع بیماری حداقل از سال 1370 بوده که تحت درمان روان پزشکی قرارگرفته در حال حاضر در برهه افاقه به سر می برد و توانایی اداره امور مالی خود را دارد لیکن عود بیماری منتفی نیست نظر به اینکه خواهان حسب اظهار وکیل جانباز بوده که ناراحتی شدید اعصاب ایشان ممکن است براثر ضایعات شیمیایی و موج انفجار بوده باشد و این به منزله جنون و یا سفه نمی باشد و اکنون نیز توانایی اداره اموال خود را دارا می باشد لذا درمجموع دعوی خواهان را در موقعیت فعلی مقرون به صحت ندانسته مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد، رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 3 دادگستری شهرستان بهارستان ـ عباسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای الف.ع. با وکالت آقای الف.و. به طرفیت ریاست محترم دادگاه عمومی بهارستان (که در رأی معترضٌ عنه دادگستری بهارستان ذکرشده) نسبت به دادنامه شماره 9102109-24/12/91 شعبه سوم دادگستری شهرستان بهارستان دایر بر صدور حکم به ردّ دعوی حجر ازاین جهت وارد و مؤثر است که با توجه به وجود نقص موجود در دادخواست نخستین که به صدور دادنامه معترضٌ عنه هم تسری پیداکرده اساساً ورود به ماهیت دعوی مزبور فاقد توجیه قانونی *** توضیح مطلب آنکه حتی اگر ذکر دادستان عمومی در ستون خوانده به استناد ماده 1218 قانون مدنی و یا ماده 55 و مواد بعدی از قانون امور حسبی موجه باشد این امر نافی طرح دعوی به طرفیت فردی که ادعای محجور بودن وی شده نمی باشد بلکه می بایست دعوی به طرفیت هر دو (دادستان و فرد محجور) طرح شود به نحوی که حتی با ترک نام دادستان و درج نام فرد محجور کماکان دعوی قابلیت پذیرش دارد بلاعکس درنتیجه رأی صادره قابلیت تأیید و ابرام را نداشته ضمن نقض آن به استناد ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص دعوای اولیه به لحاظ عدم رعایت امور شکلی مذکور در فوق به استناد ماده دو قانون مزبور قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می گردد این رأی قطعی است. رئیس شعبه 46 دادگاه تجدیدنظراستان تهران ـ مستشار دادگاه حمیدی راد ـ عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است