خوانده ی دعوای مطالبه در انتقال طلب
خلاصهٔ رأی
تمام منافع ناشی از بیمه نامه مورد اشاره با موافقت خوانده ردیف اول بموکل واگذار و منتقل شده است.
متن کامل
خوانده ی دعوای مطالبه در انتقال طلب Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده ی دعوای مطالبه در انتقال طلب پیام: در انتقال طلب، انتقال دهنده طلب، مسئولیتی در برابر انتقال گیرنده نسبت به وصول طلب از مدیون ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221301149 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980227100741 شماره دادنامه : 9409970227100489 تاریخ : 1394/06/14 رای دادگاه در خصوص دعوی بانک … با وکالت م. س. و س. ر. بطرفیت صندوق ح. ،بخواسته مطالبه ارز خارجی مبلغ 75438 دلار مقوم بمبلغ 2065718754 ریال وجه بیمه نامه شماره 912000524/19773 مورخه 1391/09/21 با انضمام خسارات قانونی بمبلغ 2065718754 ریال و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر و تادیه ، مفادا" توضیح داده است که بدلالت قرارداد بیمه نامه مارالذکر خوانده ردیف اول (صندوق ضمانت …) مطالبات بیمه گذار (بازرگانی ح.)را در خصوص قراردادهای منعقده فی مابین بازرگانی مزبور و شرکت (ال.)در کشور ترکیه را تضمین کرده است. تمام منافع ناشی از بیمه نامه مورد اشاره با موافقت خوانده ردیف اول بموکل واگذار و منتقل شده است. نظر به اینکه مطالبات مربوطه از سوی شرکت خریدار اماراتی پرداخت نگردیده و از سوی دیگر صندوق ضمانت ... طبق ماده 4 قرارداد مکلف به پرداخت 85 درصد از خسارات ناشی از ریسکهای تجاری میباشد، مراتب نیز بموجب نامه شماره 601-3 ارز مورخ 1392/08/28 ابلاغ گردیده است، پرداخت ننموده است و برای انجام کارشناسی و دادرسی نیز با وصف انتخاب کارشناس ازطرف خواهان، خوانده توافقی ننموده است.دادگاه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه بدلالت الحاقیه شماره یک بیمه نامه خاص … مورخ 1391/09/21 بازرگانی ح. مطالبات خودرا از صندوق به بانک … انتقال داده است که با این وصف خواهان بعنوان ذینفع میتواند اقامه دعوی کند . انتقال نفع قرارداد به خواهان چون مطلق و کلی بیان شده است و هیچ قیدی در آن برای استثناء اجزائی از قرارداد به چشم نمیخورد .لذا انتقال مطلق قرارداد محسوب و تمام لواحق و شرط آن نیز منتقل میگردد. لذا خواهان ذینفع میتواند جهت مطالبات خود اقامه دعوی نماید و نظر به اینکه طرفین توافقی در انتخاب داور سوم ننموده اند لذا کیفیت دادرسی ساقط است و حق مراجعه به دادگاه دارای وجاهت قانونی و منهج صحیح است .نظر به اینکه خوانده دفاع موثری ننموده و شروط مطالبه وجه خواسته حاصل بوده دادگاه دعوی را به صندوق ضمانت… صحیح دانسته و مستندا" بماده 198-515-519 انون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده صندوق … پرداخت مبلغ 75438 دلار با انضمام خسارات دادرسی در حق خواهان صادر مینماید. اما در خصوص مطالبه خسارات تاخیر و تادیه نظر به اینکه ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به وجه رایج بوده و ارز وجه رایج تلقی نمیشود . لذا در این قسمت حکم بر بی حقی خواهان صادر میگردد در خصوص طرح دعوی بطرفیت بازرگانی ح. نیز چون نامبرده خود ذینفع قرار داد بوده و مسئولیتی در پرداخت وجه مورد مطالبه نداشته و دلیلی بر ضمانت وی وجود ندارد و با انتقال طلب خود به خواهان مسئولیتی در پرداخت برای وی ایجاد نمیگرد. لذا دعوی را متوجه نامبرده ندانسته و مستندا" بماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر مینماید. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 11 دادگاه حقوقی تهران-بهروز کریم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980227100741 شماره دادنامه : 9409970221301149 تاریخ : 1394/09/29 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی صندوق ضمانت صادرات ایران به طرفیت بانک صادرات ایران نسبت به دادنامه شماره 489 مورخ 94/6/14 صادره از شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت 75438 دلار بابت وجه بیمه نامه شماره 9/2000524/19773-91/9/21 صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است