خوانده دعوی مطالبه دین متوفی

خلاصهٔ رأی

خوانده دعوی مطالبه دین متوفی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پ

متن کامل

خوانده دعوی مطالبه دین متوفی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده دعوی مطالبه دین متوفی پیام: در مطالبه طلب به طرفیت وراث متوفی، باید نام تک تک وراث حسب گواهی انحصار وراثت در ستون خوانده ذکر شود و در صورت درج عنوان کلی وراث مرحوم... به عنوان خوانده، دعوا مسموع نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209980228800766 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ح. ن. با وکالت آقای ر. ص. به طرفیت شرکت ساختمانی الف و وراث مرحوم س. ح. - م. ک.ز. - م. د.م. مبنی بر خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 500000000 ریال و تامین خواسته، دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و با ملاحظه دادخواست خواهان و اینکه خواهان در دادخواست تقدیمی خود، عبارت وراث مرحوم س. ح. را قید نموده است که می‌بایستی دقیقاً وراث نامبرده را با قید انحصار وراثت نام می برد، که این مهم صورت نگرفته و طرح چنین دادخواستی قابلیت استماع را نداشته لذا مستنداً به ماده 2 ق.آ.د.م قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد. دادرس شعبه 28 محاکم حقوقی تهران - علیرضا پورآقابالا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ن. با وکالت آقای ر. ص. نسبت به دادنامه شماره 00022 مورخه 1393/1/30 صادره از شعبه 28 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه مبلغ 500/000/000 ریال و تأمین خواسته، مورد پذیرش قرار نگرفته و قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده در مورد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به وراث مرحوم س. ح. که قرار عدم استماع صادر شده است در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نمی‌باشد ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده استناداً به ماده 353 قانون مارالذکر رأی معترض‌عنه تأیید و استوار می‌گردد. ولیکن در مورد بقیه تجدیدنظرخواندگان که قرار عدم استماع صادر شده است اعتراض وارد می‌باشد به لحاظ اینکه قانون چک به دارنده اختیار داده است به طرفیت تمامی ظهر نویسان و صادر کننده طرح دعوی کند. النهایه استناداً به ماده 353 قانون موصوف رأی معترض‌عنه در این قسمت نقض، جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می‌شود. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمزه شریعتی - محمدعلی افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است